10:48 23.06.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Жармахан ТУЯКБАЙ: «Он был оппонентом нынешней власти, и от этого никуда не деться»
Автор: Оксана МАКУШИНА.
Источник: Республика.
Меньше народа власти спокойней?
Жармахан ТУЯКБАЙ: «Он был оппонентом нынешней власти, и от этого никуда не деться»
Завершилась вторая неделя судебного процесса по делу убийства Алтынбека САРСЕНБАЕВА и его помощников. Каковы же первые наблюдения и оценки тех, кто следит за этим процессом?
Мы попросили поделиться своими впечатлениями от увиденного в ходе состоявшихся судебных заседаний Жармахана ТУЯКБАЯ, председателя РОО «За справедливый Казахстан», профессионального юриста, имеющего, как известно, немалый опыт работы в прокуратуре и органах следствия.
Жармахан Айтбаевич, как, по Вашему мнению, организован процесс в свете требований норм УПК РК?
- С формальной стороны я вижу только два нарушения. Первое – это то, что уголовное дело, где подсудимыми являются военнослужащие, не рассматривается в Военном суде. По Уголовно-процессуальному кодексу такие дела должен рассматривать военный суд. Но почему-то в данном случае Верховый суд проигнорировал это требование законодательства и направил дело в суд гражданской юстиции.
С чем связано это решение, как Вы думаете?
- Скорее всего, с тем, что если соблюдать букву закона, то суд над военными проходить должен в суде, который находится в Алматы. Но изначально, видимо, стояла задача минимизировать интерес общества к этому судебному процессу, поэтому было решено не проводить суд в Алматы, где проживает наиболее политически активное население, хорошо информированное об этом громком убийстве.
А второе нарушение?
- Это тоже касается Верховного суда. Раз уж им было принято решение передать дело в гражданский суд, то для него не было никаких препятствий для принятия решения провести этот суд в Алматы. Ведь совершение преступления началось с Алматы, следственные действия тоже проходили в Алматы, все потерпевшие и подсудимые живут в Алматы, их адвокаты – тоже алматинцы. В общем, логично, даже не с позиции законности, а в точки зрения целесообразности проводить суд в южной столице. Это было бы удобно для всех участников процесса и с финансовой стороны, и с организационной.
Легче было даже организовать выездное заседание областных судей, раз уж ВС решил, что не город, а область должна его рассматривать. Но, повторяю, пошли наперекор здравому смыслу, потому что явно была поставлена задача: провести суд как можно дальше от самого крупного мегаполиса страны.
И что в итоге? Вы уже можете назвать какие-то негативные последствия этого решения Верховного суда, помимо чисто политических?
- Конечно. В Талдыкоргане нет нормальных условий для работы участников судебного процесса, не говоря уже о прессе и обо всех желающих собственными глазами увидеть, как этот процесс проходит. Ведь помимо самих подсудимых (а их 10 человек) в процессе участвуют 15 адвокатов, которые даже сесть не могут по-человечески, теснятся за столом плечом к плечу. А родственники потерпевших, а общественные представители? О них вообще никто не подумал. Созданы абсолютно ненормальные условия для работы! Это тоже свидетельство того, что поставлена задача: максимально снизить количество зрителей, очевидцев судебного разбирательства.
Сегодня уже звучат разные прогнозы, как пойдет этот процесс: одни считают, что в ходе него будет немало сюрпризов, другие уверены, что решение не выйдет за рамки официальной версии и что оно уже предопределено. А Вы к какому прогнозу склоняетесь?
- Я убежден: утверждение, что все предопределено, не совсем верно. В каком бы «нужном ракурсе» и в каком бы узком составе ни старались рассмотреть данное дело, нужно учитывать, что многое зависит от показаний подсудимых. Будут ли они придерживаться той тактики защиты, которая у них была во время предварительного расследования, или же защита будет выстроена в ином ключе, покажет время. Могут всплыть самые неожиданные факты – как в ходе допроса свидетелей, так и при допросе потерпевших. И самое главное – что скажут подсудимые. Они не могут не понимать, что для них настал момент истины, главный в их жизни.
Вы думаете, суд может преподнести сюрпризы?
- Вполне допускаю. В ходе суда могут открыться новые обстоятельства. Думаю, что возникнет много споров вокруг квалификации преступления в части установления его истинных мотивов этого убийства. У меня, как у юриста, есть большие сомнения в том, что квалификация действий каждого из подсудимых определена правильно. Я думаю, это будет главной головной болью суда. И вполне возможно, что дело будет возвращено на доследование.
Почему?
- Да потому, что такое огромное количество участников процесса приведет к выявлению большого количества новых фактов, от которых не так легко можно будет отмахнуться! К тому же уже сейчас есть очень много претензий к предварительному следствию.
Что именно Вы имеете в виду?
- Предварительное следствие проведено некачественно, поспешно. Разработка всех версий, как по обстоятельствам совершенного преступления, так и по участникам, причастным к этому преступлению, не доведена до конца. Предварительное следствие имело перед собой задачу быстрее передать дело в суд, который бы начал его рассмотрение именно в летний период, когда общественно-политическая активность минимальна.
Насколько, на Ваш взгляд, полно освещается этот процесс в средствах массовой информации?
- Думаю, что провластные СМИ и сегодня, и в будущем будут преднамеренно игнорировать этот суд, формируя общественное мнение, что это обычный суд по рядовому делу: мало ли в стране происходит убийств? Разумеется, для оппозиции, да и в целом для общественности, которая имеет право знать, что же на самом деле происходит, важно, чтобы он наиболее полно освещался в СМИ. Кроме того, присутствие прессы не даст возможности суду для маневра, для предвзятого подхода, так как любые их действия будут иметь широкую огласку.
А как Вам мнение, что поправки в закон о СМИ вносятся не случайно – якобы это напрямую связано с началом рассмотрения этого дела в суде?
- Не думаю, что именно этот судебный процесс стимулирует законодателей в срочном порядке внести «драконовские» поправки в закон о СМИ. Думаю, ускоренное рассмотрение этих поправок связано с общими процессами, которые происходят в нашей стране. Идет дальнейший процесс укрепления сегодняшнего политического режима. Устранение малейших угроз безопасности этой системы – стратегически выбранный курс власти.
Вы лично считаете, что Алтынбека Сарсенбаева убили исключительно по политическим мотивам?
- Да. Он был непримиримым оппонентом нынешней власти, и от этого никуда не деться.
Обсудить новость на Форуме