10:48 23.06.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Сколько «темных» пятен в деле об убийстве одного из лидеров оппозиции?
Автор: Республика.
Источник: Алия АХМЕДИЕВА.
23.06.2006
Позорным судом Вышинского назвал разворачивающийся процесс брат убитого Рысбек Сарсенбайулы
ТАЛДЫКОРГАН – Вторую неделю пристальное внимание как казахстанского, так и мирового сообщества приковано к маленькому судебному залу Алматинского областного суда. Наблюдатели в ожидании: какие ранее неизвестные факты откроются на процессе? Что победит – телефонное право или закон? Войдет ли этот судебный процесс в историю современного Казахстана как справедливый, объективный и беспристрастный?
Как долго будет идти это судебное расследование, пока прогнозировать никто не берется. Однако, судя по тому, что на процессе собрался весь цвет казахстанской адвокатуры и уже обнаружились серьезные противоречия между его участниками по принципиальным вопросам, похоже, суд продлится не один месяц.
Целесообразность или законность?
В понедельник, 19 июня, на процесс приехали вдова Василия Журавлева Ольга с дочерью и сестра Бауржана Байбосына, признанные судом потерпевшими. Родственники Алтынбека Сарсенбаева не смогли приехать из-за болезни престарелой матери Кулимхан-апай, которая была доставлена в реанимацию.
Адвокат потерпевшей стороны Сериккали МУСИН заявил ходатайство о том, чтобы всех родственников Сарсенбаева (всего 10 человек) признали потерпевшей стороной и чтобы в качестве их представителей в процесс вошли известные политики и общественные деятели. Но суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Однако уже в среду, когда на процесс прибыли братья Алтынбека Рысбек САРСЕНБАЙУЛЫ и Кайнарбек БАЙГУЛОВ, а также сестра Рая САРСЕНБАЕВА и вдова Салтанат АТУШЕВА, суд вынужден был признать их потерпевшей стороной.
Рысбек ходатайствовал о признании потерпевшими и родителей Алтынбека:
«Если вы не признаете их потерпевшими, то вы не признаете их за родителей Алтеке. Из-за вашего отказа мать заболела».
Ему ответил прокурор Владимир КИРИЛЕНКО: «Данный вопрос уже был рассмотрен в суде. Я заявляю, что это право суда, а не обязанность. Считаю нецелесообразным признавать их потерпевшими из-за возраста. Смогут ли они участвовать в процессе?»
Подобное заявление государственного обвинителя вызвало возмущение нового участника процесса, адвоката потерпевшей стороны Александра РОЗЕНЦВАЙГА, который заявил: «При чем здесь целесообразность? Негуманно ссылаться на возраст! Это их законное и моральное право!»
Но, несмотря на все доводы адвокатов и родственников, судья счел, что сторона потерпевших, ходатайствуя о признании потерпевшими родителей убитого политика, намеренно затягивает процесс, поскольку явиться в суд они не смогут.
А прокурор – против!
Со своим ходатайством выступил и адвокат подсудимого ГАЗИЕВА. Он ходатайствовал о проведении повторной психиатрической экспертизы его подзащитного, который еще до ареста принял смертельную дозу героина и теперь, по мнению защитника, не совсем адекватно оценивает ситуацию и не может давать показания в суде. Адвокат считает, что результаты предыдущей экспертизы не дали ответов на следующие вопросы: Как влияет героин на сосуды головного мозга? Влияет ли наркотик на память и сознание? Почему среди экспертов не было специалиста-токсиколога?
Коллегу поддержали большинство адвокатов. К примеру, адвокат подсудимого Рустама ИБРАГИМОВА считает: «Никто не знает, какое влияние на мозг оказывает героин в больших дозах. Человек может выглядеть вполне нормально, а через пару часов свихнуться. Психиатр в состоянии определить лишь внешние признаки, а в мозг он не может залезть».
А новый адвокат Ибрагимова Серик САРСЕНОВ подчеркнул, что в материалах дела отсутствуют видеоматериалы с мест происшествия, вместо оригиналов видеозаписей – только копии, нет вещественных доказательств. Он считает, что досудебное следствие было проведено с нарушениями норм УПК РК, поэтому просит суд вызвать в качестве свидетелей 57 человек.
- Поскольку мой подзащитный Ибрагимов обвиняется в убийстве с использованием самодельного пистолета, то почему в ходе предварительного следствия не было установлено, откуда этот пистолет? Кто его изготовил, кто последний владелец? – обратился к суду адвокат Сарсенов.
Адвокат ходатайствовал о запросе в Ижевск с целью выяснения происхождения оружия и в МВД РК – чтобы выяснить, когда пистолет поступил в Казахстан, как проходил через таможню.
Между прочим, и в ответ на это ходатайство государственный обвинитель Владимир Кириленко напомнил участникам процесса о целесообразности. «Какая разница, где изготовлено оружие? – возразил прокурор. – Это не целесообразно». Вряд ли это заявление прокурора нуждается в комментариях.
А адвокат Ибрагимова недоумевал по поводу того, что у понятых не указаны адреса проживания, и в материалах дела фигурируют документы, не включенные в опись, а в качестве свидетелей выступают чуть ли не собаки.
«То, что на суде отсутствуют видеоматериалы и вещественные доказательства, – это неуважение к суду», – подчеркнул г-н Устемиров.
В свою очередь адвокат потерпевшей стороны г-н КАЛИЕВ попросил суд затребовать два письма Ержана УТЕМБАЕВА, адресованные в Генеральную прокуратуру и главе государства.
Секреты казахстанской Фемиды
Судебное расследование началось с допроса представителей потерпевшей стороны. Родственники изъявили желание отвечать на родном языке. Суду пришлось в спешке искать переводчика, в результате пришла молодая девушка, по всей видимости, не имеющая достаточного опыта в этом деле. Перевод вызвал возмущение адвоката Сериккали Мусина, заявившего, что это «не перевод, а издевательство».
Когда суд начал допрашивать вдову Сарсенбаева Салтанат Атушеву, она попросила признать в качестве ее представителя сопредседателя партии «Настоящий Ак жол» Тулегена ЖУКЕЕВА. Однако суд отказался удовлетворить ходатайство, мотивируя отказ тем, что у него нет допуска к секретным материалам. На что адвокат Александр Розенцвайг возразил: «Здесь у многих участников процесса нет допуска, но они, тем не менее, допущены к судебному расследованию». Коллегу поддержал Мусин, который спросил: «В чем здесь секрет? В работе «арыстановцев»?»
Следующим был допрошен Рысбек Сарсенбайулы, который заявил: «Моего брата убила власть, а здесь, в суде, ущемляют наши права, и это позорный суд Вышинского».
В ходе допроса потерпевших адвокат Сарсенов всем задавал один и тот же вопрос: пил ли спиртное покойный Сарсенбаев? И выяснив, что Алтынбек Сарсенбаев не пил крепких спиртных напитков, адвокат обратился с вопросом уже к суду: откуда в крови Алтынбека Сарсенбаева, согласно экспертизе, этиловый спирт? Он сделал свое предположение, что убийство было совершено не 11 февраля, а в ночь с 12 на 13 февраля, после чего заявил о необходимости проведения независимой экспертизы с приглашением специалистов из России.
Кстати, начавшиеся разногласия между государственным обвинением и большинством адвокатов усилились в ходе допроса свидетельницы Ирины МУСТАЕВОЙ, гражданской жены обвиняемого Виталия Мирошникова. Ее допросили в порядке исключения, так как через несколько дней ей предстоит рожать. Поскольку показания этой свидетельницы были подвергнуты сторонами сомнению, то адвокаты потребовали провести следственный эксперимент, чтобы она нарисовала схему камеры, куда ее заводили и где она видела на теле мужа следы побоев.
На что прокуроры сказали примерно следующее: сделать такое заявление Ирину могли научить адвокаты. Такое высказывание защита посчитала оскорблением и потребовала извинений со стороны государственного обвинения. Но извинений не последовало.
На следующих заседаниях суд приступит к допросу подсудимых и свидетелей.
Обсудить новость на Форуме