18:00 22.06.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""

Финансовая полиция продолжает удерживать под стражей управляющего фондом “Бутя-Капитал” Бауржана КАРАБЕКОВА.

Автор: Время.
Источник: Сакен КАСКЫРБАЕВ.

Без вины виноватый

   Финансовая полиция продолжает удерживать под стражей управляющего фондом “Бутя-Капитал” Бауржана КАРАБЕКОВА.
   Впервые его задержали 6 июня, а 9-го он был освобожден под залог, поскольку не было доказательств его виновности. Родственники внесли на депозит миллион тенге. Несмотря на это, на прошлой неделе финполицейские добились-таки санкции на арест - под тем предлогом, что, по оперативным данным, Карабеков якобы может оказать давление на вкладчиков фонда, численность которых превышает два миллиона человек… Поскольку обвинение до сих пор не было предъявлено, 20 июня Карабеков должен был быть освобожден, но накануне следователи финполиции нашли лазейку для того, чтобы продлить содержание под стражей.
   Ситуацию комментирует адвокат Карабекова Мустахим ТУЛЕЕВ:
   - Фонд “Бутя-Капитал” - единственный из приватизационно-инвестиционных фондов, кто выплатил деньги своим вкладчикам. Свыше миллиарда тенге получили граждане Казахстана, доверившие этому фонду свои приватизационно-инвестиционные купоны (ПИКи). Сейчас Карабекова обвиняют в том, что им в сговоре с Булатом АБИЛОВЫМ были похищены и растрачены средства в сумме 187 миллионов тенге. Это обвинение ни одним фактом не подтверждается. Карабекова обвиняют в том, что якобы акции предприятий, полученные в обмен на ПИКи, продавались по заниженной цене, ниже номинала. В условиях рыночной экономики говорить о том, что акции продавались по цене ниже номинальной, - это ошибка. Есть спрос и предложение на рынке, на тот момент акции стоили ровно столько, сколько за них готовы были платить покупатели. Акция номиналом в 10 тенге может быть продана за тысячу тенге, если на нее есть большой спрос. И наоборот, если предприятие лежит “на боку”, то тогда акцию номиналом в 1000 тенге не всегда можно продать и за 10 тенге. Это элементарные законы рыночной экономики. Более того, если сумму, которая инкриминируется моему подзащитному, разделить на общее количество вкладчиков, то нельзя говорить даже о мелком хищении. Если объектом посягательства являются имущественные интересы каждого физического лица - вкладчика фонда, то здесь вообще не образуется уголовно наказуемого деяния.

 

 



Источник:

  Обсудить новость на Форуме