14:24 06.06.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""

ХОДАТАЙСТВО

Автор:
Источник: От представителей потерпевших.

1-экз.

02.06.2006 года

Председателю Верховного суда Республики Казахстан

г-ну Мами К.А.

г.Астана, Левобережье, ул. № 1, здание № 39

Тел: (3172) 74-75-00; 74-75-91

Факс: (3172) 24-28-22

От представителей потерпевших по

уголовному делу № 06196203100062:

Рысбека Сарсенбай; Салтанат Атушевой;

Жанат Байбусиновой; Ольги Журавлевой

г.Алматы

ХОДАТАЙСТВО

(в порядке требования ст.ст. 102, 293- 298 УПК Республики Казахстан)

Сегодня, 02.06.2006 года нами получено Постановление Верховного суда Республики Казахстан, из которого следует, что судья Рахметулин А.Д. вопреки требованию закона и без учета мнения потерпевших 31.05.2006 года определил подсудность уголовного дела № 06196203100062 об убийстве Алтынбека Сарсенбайулы, Василия Журавлева и Бауржана Байбосын в Алматинском областном суде лишь на основании пожелания одного из защитников обвиняемого и просьбы группы военнослужащих подразделения «Арыстан» КНБ Республики Казахстан, содержащихся под стражей в Следственном изоляторе №1 г.Алматы.

С данным постановлением мы представители потерпевших не согласны и считаем подлежащим отмене по следующим основаниям.

1. Принимая указанное постановление, судья Верховного суда Республики Казахстан Рахметулин А.Д. создал неравные условия для участников процесса, а именно для потерпевших, которые проживают в г.Алматы и тем самым лишил потерпевших возможности принимать участие в судебном разбирательстве.

2. Материалами уголовного дела достоверно установлено, что начало совершения преступления по похищению потерпевших с целью их дальнейшего убийства происходило в черте г.Алматы.

Статья 294 УПК РК (Территориальная подсудность уголовных дел) предусматривает: «1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 2. Если преступление было начато в месте деятельности одного суда, а окончено в месте деятельности другого суда, дело подсудно суду по месту окончания расследования. 3. Если преступление совершено за пределами Республики Казахстан, или место совершения преступления определить невозможно, или если преступления совершены в разных местах, дело рассматривается судом по месту окончания расследования».

3. При этом, большая часть следственных действий по данному уголовному делу проводились в здании ДВД г.Алматы и на территории города.

4. Уголовное дело окончено предварительным расследованием Следственно-оперативной группой МВД РК в ДВД г.Алматы, где все участники ознакомились с материалами дела.

5. Надзор за ходом предварительного расследования данного уголовного дела осуществлял прокурор г.Алматы и его заместители.

6. Следственно-арестованные в количестве девять человек содержатся в следственном изоляторе №1 г.Алматы.

7. Большая часть основных свидетелей по данному уголовному делу также проживают в г.Алматы.

8. Залы судебного заседания Алматинского городского суда оборудованы стационарной аппаратурой - аудизаписью всего хода судебного заседания. Указанная аппаратура обеспечивает полноту ведения протокола судебного разбирательства.

9. Кроме того, нарушено требование ст. 293 УПК Республики Казахстан - о подсудности данной категории уголовных дел Военному суду войск Республики Казахстан.

Согласно нормы вышеуказанной статьи закона военным судам Республики Казахстан подсудны уголовные дела: … «2) о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан… ».

10.Изменение подсудности уголовного дела в нарушение требованиям ст.293 и ст.294 УПК Республики Казахстан считаем недопустимым. Также, недопустимо игнорирование судьей Верховного суда РК Рахметулиным А.Д.требований норм уголовно-процессуального кодекса вопреки интересам представителей потерпевших.

На основании изложенного и в порядке требования ст. 102 и ст. 293-298 УПК Республики Казахстан, просим Вас:

1. Приостановить исполнение постановления судьи Верховного суда Республики Казахстан Рахметулина А.Д. от 31.05.2006 года - как незаконное.

2. Установить подсудность уголовного дела № 06196203100062об убийстве Алтынбека Сарсенбайулы, Василия Журавлева и Бауржана Байбосын с учетом мнения представителей потерпевших и в соответствии с требованием закона.

3. Слушание данного уголовного делапровести в открытом судебном заседании в г.Алматы.

4. Ответ на данное ходатайство просим направить по указанному адресу.

Приложение (в ксерокопии):

1. Постановление Верховного суда РК от 31.05.2006 года.

Представители потерпевших:

______________________________ Рысбек Сарсенбай

______________________________ Салтанат Атушева

______________________________ Жанат Байбусинова

______________________________ Ольга Журавлева

Источник: