19:36 24.05.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""

Ответы Булата АБИЛОВА на вопросы наших читателей (www.zonakz.net). Часть 1

Автор:
Источник: "www.zonakz.net"

Ответы Булата АБИЛОВА на вопросы наших читателей. Часть 1

- Булат, скажите, что именно заставило вас стать оппозиционером? В свое время вы покупали ручку Назарбаева, вы тогда не знали, что происходит в стране?

- К вопросу о “ручке Назарбаева”. Вспомните! Это был 92-й год, заря нашей долгожданной независимости. Страна была молодой, судьба обещала Казахстану светлое цивилизованное будущее – так, во всяком случае, нам виделось. Никто не знал тогда, что грядут полтора десятилетия темного диктаторского режима. Никто не знал, насколько далеко мы уйдем от демократии. Да, наша максималистская молодость совпала с началом перемен, мы верили в нормальное продвижение политических и экономических реформ, нас захлестнула эйфория большого пути, масштабных дел, мощной интеграции Казахстана в мировой процесс. И одним из символов этого нового времени был Первый Президент страны – Назарбаев. Покупая его ручку, я и в мыслях не держал произвести на него какое-то впечатление или поближе познакомиться. Нет! Мы, молодой бизнес Казахстана, в те годы готовы были любыми способами отстаивать честь страны. Может, от того и совершали импульсивные, неординарные действия! Я решил – ручка первого Президента страны (как символ) должна попасть в надежные руки и ни в коем случае не “уйти” за пределы Казахстана. С этой ручкой, как с символическим брэндом – попади она к человеку с криминальными замашками, к лицу, желающему осуществить провокацию или к иностранцам – могло произойти, что угодно, любая неприятная ситуация. Нам же потом и высказали бы. Куда, мол, парни смотрели?! Как такие серьезные предприниматели позволили президентскому лоту “уплыть” из страны?! Тем более, как нас уверяли, все средства, вырученные с этого благотворительного аукциона Фонда “Бобек”, должны были пойти на покупку необходимого оборудования, лекарств, питания, одежды для детских домов и детей сирот. Наша фирма всегда занималась широкой благотворительной деятельностью, и цели этого аукциона были нам близки.

Теперь вернусь к началу вопроса – что заставило меня уйти в оппозицию. Честь, совесть, максимализм и условия жизни в нашей стране. Простые и очень понятные вещи, на самом деле. Никаких подводных камней, “фиг в кармане” и старых обид. У меня обостренное чувство честности и справедливости. Хочу жить честно, в честной стране, по честным правилам. И чтобы эти правила распространялись на всех! Казахстан должен стать страной равных возможностей для каждого. Где судьба человека не должна зависеть от его фамилии, знакомства или родства с чиновником или размера взятки. Способен? Талантлив? Много работаешь? Соблюдаешь Закон? Тогда – вперед! И все. Предельно простая и единственно правильная схема. Я родился таким, так жил и вел свой бизнес. Но в стране, которую я приветствовал на заре независимости, появилась и стала расползаться раковая опухоль авторитарного режима. Все программы нормального развития сбились. И с этим недугом страны я решил бороться. Путь оказался единственным. Оппозиция. Да, я максималист. Да, я хочу максимальной справедливости в отношении – каждого. Это мой путь, мой выбор. И я не исключаю, что завтра многие из тех, кто сегодня молчит и мирится с происходящим, встанут в полный рост и скажут свое “НЕТ!”. Потому что бывают моменты, когда кричат даже камни. Я уверен, что по мере развития событий в стране, молчаливый ропот будет перерастать в стройный и уверенный гул переставших бояться и молчать. Мы вместе с вами будем свидетелями этого процесса.

- Как перераспределились обязанности и функции среди сопредседателей в “Настоящем АК ЖОЛе” после убийства А.Сарсенбаева?

- Это в действующей власти, к сожалению, судьба целой страны порой может зависеть от смены обитателя того или иного кресла. Алтынбек Сарсенбаев вместе с нами строил подлинно демократическую партию. Где главное – это идея, цель, общее дело. Поэтому, я не думаю, что читателей как-то заинтересуют административная “кухня” и перераспределение обязанностей в НАЖ. Все эти передвижения никак не влияют на наше главное дело, на курс партии, на стратегию. Каждый из нас четко знает, за что отвечает. В административном плане мы не идем по пути “прозаседавшихся”, действуем очень мобильно. А то, что место Алтынбека в наших душах, в идейном и духовном пространстве казахстанской оппозиции всегда будет особенным, отдельным – это факт. Убийство нашего друга и соратника нанесло колоссальный ущерб не только партии, но всему Казахстану, общественной мысли и политическому процессу в стране. Говорю об этом совершенно искренне и осознанно. Алтеке был уникальным человеком, который один мог нести большой груз мыслительной, аналитической работы, удивительно быстро “разруливать” определенные политические ситуации и расклады. Уверен, другого политика такого уровня в Казахстане нет и, может быть, уже не будет.

- Булат, в “Нави” опубликована “Заседание Совбеза, или Убить Булата”. Вы, очевидно, прочитали эту статью. Как вы думаете, есть ли доля правды в этой статье? И вообще, может быть прокомментируете эту статью. Ведь она и о вас.

- Поверьте, мне вообще неведом страх за собственную жизнь. Это не рисовка. Об этом знают и друзья, и враги. Такой у меня характер. Тревогу я могу выразить только по отношению к ситуации в стране. После всего, что произошло в Казахстане за последние годы, я заявляю – жить в нашей стране стало небезопасно абсолютно всем. Тем более, что львиная доля рычагов борьбы с преступлениями либо заржавели, либо перекрыты, поскольку за преступностью, скорее всего, стоит сама власть. Так что ситуация – критическая. Какие еще могут быть комментарии? Почти ровно год назад, 2 мая, в Шымкенте произошло жестокое нападение на оппозицию, покушение на Жармахана Туякбая. Мы начали бить в набат на всех уровнях, нас заглушали. И в результате – чудовищные политические убийства в стране теперь происходят с периодичностью в 3 месяца! Власть будет насмерть отстаивать все, что нажито преступным путем. Казахстан может выйти в лидеры по количеству преступников “из высоких кабинетов”.

Я эту статью прочитал уже в Караганде, куда меня вызвали на допрос. Мне звонят люди, выражают свою обеспокоенность, просят быть осторожнее. Бывает, что на меня или на моих близких через третьих лиц “выходят” сотрудники правоохранительных органов и предупреждают о каких-то делах, просят быть предельно осторожным. Иногда на партийную почту приходят весьма “любопытные” сообщения крайне неоднозначного содержания. Не буду лукавить, это напрягает. Психологическое давление, особенно в отношении родных, близких и друзей, - это удары ниже пояса. Но запугать меня невозможно. После событий Заманбеком Нуркадиловым и Алтынбеком Сарсенбаевым я прекрасно отдаю себе отчет в том, что есть силы, которые готовы пойти на самые крайние меры. Поэтому стараюсь быть готовым ко всему. Поскольку занятие политической деятельностью в Казахстане и критика власти может привести и к суме, и к тюрьме, и к гибели. Но все же, будучи оптимистом по жизни, буду верить и приложу все усилия к тому, чтобы убийства Заке и Алтеке стали последними в истории Казахстана.

- Говорят, что на последнем съезде вашей партии вы признались, что решение назвать новую партию “Настоящий АК ЖОЛ” было несколько поспешным и не совсем правильным. У вас есть варианты нового названия и когда можно ожидать ребрендинга партии?

- Название партии – не самоцель. И если поднимается вопрос о ребрендинге, то только в аспекте стратегического движения вперед. Да, 22 апреля прошел съезд партии. Принято решение к осени внести в программу партии изменения и дополнения, связанные с происходящими в стране событиями. Разворачивается широчайшая дискуссия по всем самым важным вопросам. Именно в этом контексте речь и шла о возможном переименовании партии. Я говорил не о “поспешности” в вопросе названия партии, а о динамике процессов, о живых и действенных стратегических переменах. Все меняется, меняемся и мы. Это – нормально. Прежний брэнд “Ак Жол” не только дискредитирован, но и вызывает стойкое отторжение у части населения. И мы согласны с этим, мы реагируем на это.

- Булат, разъясните ситуацию, происходящую в ЗСК, “Алге”, “Ак жоле” в привязке к вашей партии. Так ли глубоки противоречия между вами? Что мешает объединиться в одну силу?

- Объединение “в одну силу” – не всегда показатель позитивных процессов. В нашей стране “в одну силу” легче всего объединяются провластные партии-клоны. Кто-нибудь считает их настоящими? Сами понимаете, что легче всего в синхронном танце двигаются марионетки. Поскольку движет ими одна рука.

Противоречия между оппозиционными партиями есть, и мы их не скрываем. Очень трудно соединять партии, разные по сути, по масштабам и по направлениям. Опыт показывает, что положительных примеров в этом плане крайне мало. Сейчас в движение ЗСК входит много партий со своими программами и задачами. Нас объединила не только предвыборная президентская кампания, но и общая борьба против режима Назарбаева. Наша цель – изменить страну, очистить Казахстан от авторитарной системы правления. То, что мы разные и между нами есть противоречия, доказывает, что оппозиционные партии, в отличие от пропрезидентских – живые и реальные. Не виртуальное “надувалово”, не проект, спущенный сверху, не балласт. Грубо говоря, режим одинаково “достал” совершенно разных людей.

Что касается ситуации в “Алга” и “Ак жоле” – это их личное дело. Я к ней отношусь абсолютно спокойно. Их объединение, на мой взгляд, – это типичный PR-проект. Две партии, осознавшие, что им много чего не достает, решили, что вместе им будет чуть легче. Несерьезно. Менять надо не форму, а суть. Суть же такова: от прежнего “Ак жола” мало что осталось, Байменов стоит на крайне близких к президенту позициях. “Алга” же, как известно, настроены к Назарбаеву предельно радикально. То есть, хотят объединиться два самых крайних крыла оппозиции, разведенные на 180 градусов! Что это, как не рекламный трюк? Тем более, что сегодня с подачи власти производится попытка придать некий импульс партийно-политической жизни Казахстана. Именно с этим связаны искусственные, политтехнологические “союзы”, “коалиции”, заявления о стратегическом “сотрудничестве” и т.д. Данные процессы в силу определенных причин происходят одновременно как на провластном, так и на демократическом полях.

Позиция партии “Настоящий АК ЖОЛ” в этих вопросах предельно понятна, мы реалисты. Мы считаем нецелесообразными и вредными идеи о необходимости создания единой демократической партии на базе всех политических объединений, вошедших в состав предвыборной коалиции – Движения “За справедливый Казахстан”. Конкретные шаги в этом направлении таят в себе очень мало новых возможностей и очень много новых потерь и угроз! В условиях драконовского закона о политических партиях, волюнтаристской и просто карательной политики властей в отношении демократических партий (когда создаваемые не регистрируются, а созданные – закрываются), добровольное закрытие двух или трех существующих политических партий представляется не только нецелесообразным, но и опасным. Можно без труда смоделировать ситуацию, когда существующие партии будут закрыты, а создаваемая не будет зарегистрирована.

“Настоящий АК ЖОЛ” готов к диалогу и сотрудничеству с любой партией, чьи цели и задачи близки нашим. Мы стремимся к достижению общей победы, при которой каждая партия сохранит свое собственное имя и лицо. Поэтому на данном этапе мы отвергаем идею создания одной единственной политической партии или объединения существующих демократических партий в единую политическую партию. Вместе с тем мы не намерены отвергать предложения о вхождении других партий и их членов в ряды нашей партии на условиях безусловной поддержки ими наших программных и уставных целей и задач.

Мы не временный политический проект. Как любая другая партия длинного исторического цикла мы не скрываем, что ставим своей целью достижение власти легитимным, демократическим путем. Путем участия в конкурентных выборах и честной победы в них. Победы для того, чтобы реализовать в полной мере свою политическую программу. Программу, которая, на наш взгляд, отражает глубинные интересы нашего народа, который достоин лучшей, справедливой доли, лучших стандартов и нового качества жизни.

- Вопрос о сносе самовольных строений в “Шаныраке” и др. Что вообще можно предпринять в этом случае?

- Только узаконить право людей на их дома! Без вариантов. Я был недавно в Астане, был в резиденции президента “Ак орде” – этой цитадели роскоши и великолепия. А вопиющее богатство зданий и офисов различных министерств и ведомств на Левобережье, весь этот блеск и мрамор? Поставьте рядом этот разгул великолепия ценой в миллиарды долларов и сотню домишек припертых к пропасти отчаяния бедных людей! Левый Берег – это еще не весь Казахстан. Казахстан – это и созвездие таких вот маленьких “шаныраков”. Для власти не было проблемой узаконить и легализовать огромные деньги, нажитые преступным путем. Сейчас власть пытается узаконить и имущество, тем же путем нажитое. Что стоит легализовать сотню домов?! Любой другой исход этого дела будет открытым преступлением против народа.

Власть в лице акимата города должна открыто признать, что проблема “гетто” существует, что ее решение требует серьезного напряжения ресурсов и умственных сил, которые чиновникам для чего-то все же даны. Меры, которые сегодня власть использует для решения проблем “Шанырака”, “Бакая” и других, являются абсолютно непригодными и преступными!

Мы предлагаем:

А) констатацию и признание проблем граждан, которые живут в “Шаныраке”, “Бакае” и других “гетто”, громко называемых “микрорайонами”. Это означает, что необходимо способствовать самоорганизации людей и институционализации их в общем-то простых, но жизненно важных требований. Необходимо изучить общественное мнение в указанных “горячих точках”, понять коридоры их требований, провести четкое изучение социального и имущественного расслоения, которые там имеет место быть. Не секрет, что там прозябают наши сограждане, которые не имеют работы и средств к существованию, но есть и те, которые имеют относительно постоянную работу. То есть нужно иметь четкий социальный паспорт людей, которые там проживают.

Б) Необходимо совместно с акиматом Алматинской области понять, какие территории, прилегающие к Алматы, могут быть предоставлены в собственность граждан, которые проживают на действительно опасных для жизни точках (над магистральным газопроводом и т.п.). В местах, где проживание не представляет опасности для проживания, не причиняет ущерб городской инфраструктуре, собственность и строения граждан должны быть безусловно оформлены и узаконены. Там, где это невозможно, по согласованию с жителями необходимо определить новые пятна для индивидуального строительства. Думаю, что государство не сильно обеднеет, если окажет помощь гражданам в переселении имущества и стройматериалов ломаемых домов в новые места. Если нет, то думаю, что в Казахстане и в Алматы в частности, есть много предпринимателей, которые из патриотических побуждений смогут оказать такую помощь.

К слову о контрасте роскоши и бедности в Казахстане. Недавно газета “Эпоха” опубликовала фото Дариги Назарбаевой в бриллиантовых серьгах, приблизительную стоимость которых эксперт оценивает в несколько миллионов долларов. Иными словами, цена решения проблемы “Шанырака” – это цена одного розового бриллианта в ухе дочери президента.

- Контактируете вы с Алиханом Байменовым лично? Если нет, то почему? Кто из вас не идет на контакт?

- Нет, не контактирую. В этом нет особой необходимости. Хотя, как говорят соратники Байменова по партии, он вводит их в заблуждение, заявляя, что ведет с нами переговоры.

Можно ли преодолеть эти, так сказать, “исторические” противоречия между нами, сопредседателями “Настоящего АК ЖОЛа”, и Алиханом Байменовым? Честно признаюсь – не знаю! Пусть в который раз буду выглядеть идеалистом, но продолжаю считать – политика не может строиться на обмане и постоянном лавировании. Политика помимо постоянного выбора между неприятным и очень неприятным предполагает и наличие неких общеобязательных моральных принципов, границ, за которые переходить нельзя ни в коем случае. Это моя позиция. Не было бы этого чудовищного раскола партии, этого заранее спланированного политического теракта против нас – возможно, был бы сейчас жив и Алтынбек Сарсенбаев.

- Что произошло в ваших отношениях с Асылбеком Кожахметовым?

- Ничего нового и интересного для публики не произошло.

- Вам не казалось в 2001 году, что само создание партии “АК ЖОЛ”, явилось актом предательства по отношению к ДВК (несмотря на публичное великодушие Жакиянова и Аблязова)?

- Вы, наверное, имеете в виду 2002 год, поскольку в 2001 году “АК ЖОЛа” еще не было. Я, как и мои коллеги, много раз говорил об этой ситуации. Много материала было в газетах, есть достаточно информации и в Интернете, можно даже воспользоваться поисковиком “Нави”. Чтобы не повторяться скажу коротко: создание “АК ЖОЛа” имело свои объективные и субъективные аспекты, равно как и создание ДВК. Поэтому я не считаю, что создание партии “АК ЖОЛ” было актом предательства. Говорю об этом убежденно, в том числе исходя из наших многочисленных публичных и непубличных бесед и обменов мнениями с Галымжаном и Мухтаром.Это было сложное время, очень сложное. Мы все впервые собрались вместе, воодушевленные одним желанием – изменить страну! Но мы были очень разные. И предлагали разные пути к цели. Да, не скрою, были люди, которые предлагали действовать быстро и активно. Атаковать режим слету, стремительно, одним ударом. У нас было другое мнение – нужна постепенность, выверенное пошаговое внедрение реформ. О каком предательстве идет речь? С Галымжаном и Мухтаром мы были и остаемся соратниками. Мы вместе и врозь прошли трудную, сложную дистанцию. Мы вместе начали этот путь и идем по нему вовсе не для того, чтобы заниматься выяснением отношений и выискиванием причин для мелких, несостоятельных попреков. Кстати, в этом году у Демвыбора своеобразный юбилей – 5 лет. Мы планируем серию мероприятий, в том числе информационно-публицистических. Думаю, что в рамках этих мероприятий каждый сможет высказать свою точку зрения и подвести некоторые итоги того, что было после ноября 2001 года.

- Не кажется ли вам, что если во время выборов президента оппозиция возглавляла все протестные явления, то сейчас она больше “догоняет” протестные настроения тех, кто не организован в оппозиционные политические организации? Оппозиция не лидирует в политической повестке дня – игнорирование госкомиссии, невнятность в отношении проблемы “шаныраков”, отсутствие реакции на конфликт “Ертысбаев против всех”, в частности – на конфликт в РКТРК, даже акции памяти Алтынбека проводят сами родственники. Иными словами, есть ли у оппозиции внятная стратегия или она работает по принципу оперативного реагирования на события?

- Наша стратегия предельно внятна – избавить Казахстан от тоталитарного режима единовластия президента, влияния олигархов и президентской семьи. Обеспечить соблюдение единого для всех Закона и сделать жизнь в стране – честной и справедливой. И вследствие этого против нас, оппозиции, развязана серьезная война. Война необъявленная, но – настоящая. Жестокая. Кровавая. Откровенная. И чтобы лучше понять все, что я говорю, читатели должны осознать: мы уже два года реально на войне! Возьмите выборы в парламент 2004 года – нас не пускали, мочили, избивали, угрожали, арестовывали. Потом украли победу. Потом была подготовка к президентским выборам, ЗСК организовывалось, прямо скажем, в условиях военных действий – нападение бандитов, избиения, провокации в Устькаменогорске, Шымкенте, Атырау, Караганде. Убийство Заманбека, выборы, убийство Алтынбека и его товарищей. Мы не сидим, не вальяжничаем в офисах на диванах. Против нас ведутся конкретные военные действия. Чуть ли не каждый месяц мы теряем газету, которая нас поддерживает. Через три месяца убивают наших соратников. Избивают наших журналистов. Заводят на нас уголовные дела. Преследуют родных и близких.

В условиях настоящей войны, когда в мирное время мы хороним граждан страны, убитых за свои политические убеждения, я не могу в ряде случаев раскрывать все наши стратегические и тактические козыри. А теперь – к сути вопроса.

Не мы игнорируем Госкомиссию, это она игнорирует наши условия: вся оппозиция должна участвовать в ее работе. И вообще Госкомиссия – несерьезный проект по определению. В стране есть президент, в стране есть парламент. Что им мешает проводить все реформы без всякой Госкомиссии? Кто тем же “Асару” и “Отану” мешает делать это напрямую в парламенте – они все там целиком сидят? Кто в чем в этой стране мешает президенту? Нет, создают Госкомиссию в составе себя же, любимых! Это говорит только об одном. О полной политической импотенции. Одно то, что группу по развитию гражданского общества возглавила Дарига Назарбаева, вызывает если не смех, то справедливое недоумение. Как может человек возглавлять рабочую группу по гражданскому обществу, если ее обвиняют в монополизации рынка СМИ, а ее муж постоянно судится со средствами массовой информации и журналистами? Разве не смешно?! Точно также мясник мог бы заниматься вегетарианством, а палач – милосердием.

О ситуации с “Шаныраком” я уже сказал, наша позиция в этом отношении предельно четкая.Наши соратники всегда на оперативных точках, регулярно встречаются с этими людьми, находятся рядом, когда дело доходит до конфликтов. Кроме того заявляю, что непосредственное участие Маржан Аспандияровой и Рысбека Сарсенбайулы во многом помогло предотвратить трагедию в “Шаныраке” и “Бакае”, когда облившие себя бензином люди, доведенные до отчаяния, были готовы на самый отчаянный шаг. Мы неоднократно оказывали им информационную поддержку через наши газеты, наша пресс-служба держит в режиме горячей линии казахстанскую и зарубежную прессу.

Ертысбаев? Извините, но здесь невооруженным взглядом видно, что его борьба против каналов и Дариги – это внутренние разборки в правительстве, которые к нашим с вами благам, к сожалению, не имеют никакого отношения. Это внутренние разборки олигархов и администрации президента. Хотя смена руководства Казахстана-1 – это нормальный процесс, канал государственный. Так и должно быть. Только вести себя Ертысбаеву нужно бы было нормально, корректно. Возвращение “Хабара” – это так же первый шаг к демонополизации холдинга Дариги Назарбаевой и ее мужа Рахата Алиева. И если Дарига говорит о реальной демократии, о реальной свободе слова, то пусть сделает открытое и честное признание – чем владеет она и ее семья, и кто чем владеет от ее имени. А пока – все это сплошное пустословие.

Насчет акций памяти Алтынбека Сарсенбаева. Мы проводим самое активное участие во всех мероприятиях, посвященных памяти нашего друга. В Алматы наши активисты проводили акцию в пяти местах города, в других городах страны.

- Альянс Байменов-Кожахметов выглядит неоднозначно. Как члены ЗСК, вы координировали с Кожахметовым этот шаг, или он предпринял его самостоятельно. Не считаете ли вы его предателем, если все-таки это самостоятельное решение?

- Кожахметов не координировал этот шаг с нами, и это его право. Предателем мы его не считаем, поскольку он как руководитель отдельной, автономной от нас политической партии вправе вступать в любые партийно-политические альянсы и мезальянсы. И отчитываться в своих действиях он должен перед членами партии “Алга”. Что касается меня, я просто не хочу давать оценку его действиям.

- Почему вы и ваши коллеги не организовали самостоятельного, независимого расследования “дел Нуркадилова и Сарсенбаева” и не привлекли для этого сочувствующих вам экс-полицейских или экс-сыщиков? Речь идет не о журналистском, а именно следственном способе.

- Вы не правы. Под руководством бывшего Генерального прокурора Жармахана Айтбаевича Туякбая создана независимая общественная комиссия. В нее входят бывшие работники правоохранительных органов, бывшие судьи, представители общественности. Кроме того, комиссия привлекает бывших следователей и действующих адвокатов. Думаю, что первые итоги деятельности комиссии будут оглашены на общественных слушаниях, которые будут проведены в ближайшее время. При этом мы намерены пригласить на слушания представителей власти, следственных органов, депутатов и всех заинтересованных лиц.

- Однажды французские журналисты задали мне вопрос: почему в программе 2030 нет ни слова о культурной политике и искусстве? Собирается ли ваша партия как-то изменить ситуацию, если да, то как?

- Первый вопрос следует напрямую адресовать президенту Н.Назарбаеву и авторской группе, в которую входил Ержан Утембаев. Поскольку эти люди, по большому счету, в принципе далеки от культуры и искусства. Все 15 лет духовные ценности страны были задвинуты чуть ли не на десятый план, так как не совпадали с главными приоритетами – борьбой за власть и личным обогащением. О каком развитии культуры и искусства могла идти речь, когда им был отведен статус “обслуживающих власть”. О деятелях культуры и искусства власть вспоминает только в формате юбилеев и тоев. Кураж, “пляски перед банкетным столом”, ярмарка тщеславия – это и есть для них искусство. Что касается нашей партии, то, как я сказал выше, осенью мы намерены презентовать дополнения и изменения к нашей программе, в которой будет много внимания уделено и вопросам культуры и искусства. Развитие этих ценностей невозможно без свободы. Мы считаем, что высота культуры и духовности народа – это показатель высоты развития общества. Чтобы исправить ситуацию, мы будем предлагать свои программы, законопроекты, и навязывать власти собственное видение развития культурно-гуманитарной сферы.

- Извините, вышли на прямую линию, будут жесткие вопросы. Хотя все равно доведут только мягкие вопросы, поэтому это больше вопрос к комментаторам. Почему до сих пор оппозиция работает бездарно? Никакие лозунги, нет внятной программы. Что за глупость разделить Национальный фонд на каждого казахстанца аж по 1000 тенге в месяц?

- Отвечу так же прямо. Создается впечатление, что вы просто не читали программы объединенной оппозиции. Если бы вы ее прочитали, то знали бы, что идея разделения инвестиционного дохода Национального фонда (обратите внимание не всего, а инвестиционного дохода) непосредственно среди казахстанцев является одним из сотен предложений! Почитайте проект Новой Конституции Казахстана, где четко изложено то, каким мы видим наше государство в случае прихода к власти! Когда вы удосужитесь прочитать указанные документы, то готов поспорить по всем содержательным вопросам.

Кроме того, хочу заявить открытым текстом: все конструктивные шаги, которые СЕГОДНЯ делает власть – это то, что ВЧЕРА говорила и требовала оппозиция! Когда мы предлагаем конкретные действия, власть их отрицает. А через год-два выдает идею за свою собственную, якобы оригинальную. Многое, что говорила за эти годы оппозиция – сегодня властью либо своровано, либо скопировано. Это факт. А объяснение одно, и отрицать его невозможно. Все самые продвинутые люди современного казахстанского общества – находятся сегодня в оппозиции. Или уходят в оппозицию. Возьмите любую отрасль! Один из лидеров оппозиции Ораз Джандосов является в нашей стране сильнейшим специалистом в экономическом блоке! На Давоском форуме в 2000 году он был назван одним из Лидеров ХХ1 века. У нас очень много образованных, талантливых, неординарных людей. Высочайших профессионалов своего дела. И это естественно. Где свобода – там движение вперед. Отсюда – взвешенность наших предложений, уникальность идей, ответственность за слова и поступки. Я много лет в оппозиции, и не перестаю восхищаться людьми, которые здесь работают. Это удивительно честные люди. Потому что иначе быть в оппозиции очень трудно. Иначе власть всегда сможет дергать тебя “за крючок” и всячески манипулировать. Удивительная ситуация в стране! Все честные люди – покидают власть. Покидают ее те, кто никогда не служил одному человеку, а служил стране и народу. Но, столкнувшись с непреодолимыми барьерами, эти люди поняли, что реформировать власть изнутри очень трудно. И они решаются на мужественный шаг, уходят из власти. И становятся в оппозицию всей системе в целом. И эта система общими усилиями будет изменена.

(Продолжение следует)

Источник: