00:17 13.01.2008 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Почти по Ленину
23:06, 12 Января |
На фото:Белорусская юстиция
Письмо из Министерства юстиции () стало достойным послесловием к судилищам, о которых мы писали ниже.
Мы не знаем, каким будет официальный ответ Объединённой гражданской партии. Но даже на наш журналистский взгляд… письмо на полстранички – а наворочено в нём столько, что на всё и не ответишь – времени жалко.
К примеру, такое занятное требование: «высказать официальную позицию партии относительно действий данного лица» (т.е. участия в предпринимательской акции председателя ОГП А.Лебедько).
«Данное лицо», как и другие члены партии, по Уставу ОГП вообще-то ни у каких партийных органов брать разрешение на участие в акции не обязано. Равно как никто не может обязать члена ОГП участвовать в том или ином мероприятии. Каждый решает это сам для себя.
Минюст предлагает «официально довести до общественности информацию, касающуюся причастности Объединённой гражданской партии к проведению указанного мероприятия».
Насколько нам известно, ОГП – точно так же, как большинство политических партий, вне зависимости от их идеологической направленности – выступает за неукоснительное соблюдение конституционной нормы о свободе митингов и демонстраций. За это и коммунисты выступают – а уж либеральной партии, ставящей во главу угла права и свободы человека, сам Бог велел. Кем бы ни организовывалась уличная акция – если она имеет мирный характер, не содержит экстремистской составляющей, ОГП за то, чтобы акция была проведена беспрепятственно. Что отнюдь не указывает на её «причастность к проведению».
В отличие от спецназовца, назвавшего на суде над Лебедько флаг ОГП «антигосударственным» ( ), – в Минюсте знают, что флаг официально зарегистрирован. Однако очень странно выглядит предложение «представить пояснения относительно использования участниками массового мероприятия флага Объединённой гражданской партии». Как партия может регулировать использование флага хоть членами её, хоть сторонниками? И почему она должна это делать? А если кто-то ходит с флагом города Минска – на это надо брать разрешение в Мингорисполкоме? А на «закат над болотом» – в лукашенковской Администрации?
И главный вопрос: на каких законах основаны требования Минюста? Мы, конечно, не юристы – но мы добросовестно посмотрели Закон о политических партиях, на который ссылается в письме заместитель министра юстиции А.Билейчик. Ну нет там оснований требовать подобные сведения!
Если бы такое письмо прислала доярка или уборщица – оно бы ладно. Но Министерство юстиции, где вроде как должны работать квалифицированные юристы… это вызывает недоумение. Или, как по Ленину, каждая доярка должна уметь управлять государством, – в том числе и толковать законы?
Обсудить новость на Форуме