01:30 10.12.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Глава «Перспективы» недоволен
23:43, 9 Декабря |
– Меня никто не грабил.
– Да как же не ограбили? – взволновался Остап. – Вчера у
моря. И забрали десять тысяч. Грабители арестованы. Пишите
расписку.
– Да, ей-богу же, меня никто не грабил, – сказал Корейко,
по лицу которого промелькнул светлый зайчик. – Тут явная
ошибка.
(И.Ильф, Е.Петров. «Золотой телёнок»)
На днях руководитель РОО «Перспектива» Анатолий Шумченко обратился с заявлением к администрации сайта ucpb.org. С заявлением открытым – поскольку данный факт был озвучен г-ном Шумченко в ряде интернет-ресурсов. Мы также отвечаем открыто. Тем более, что А.Шумченко в заявлении требует именно публичного ответа.
В заявлении высказывается претензия по поводу статьи «Заигравшиеся с властью» ( ). В ней, как пишет А.Шумченко, мы, «ссылаясь на информацию, полученную от какаих-то неизвестных предпринимателей из города Гомеля с рынка Прудковский», сообщили о «фактах, которые не происходили и заведомо являются ложными». Далее Шумченко указывает: «Содержание данной статьи я расцениваю как клевету».
Исходя из этой своей оценки, А.Шумченко резюмирует (авторские выделения и пунктуация сохранены):
«ТРЕБУЮ:
1.Опубликовать на сайте www.ucpb.org чёткое и однозначное опровержение статьи “Заигравшиеся с властью”, которая содержит клевету в мой адрес, и признать информацию, изложенную в статье в отношении меня ложной и не соответствующей действительности;
2. Принести мне публичные извинения на сайте www.ucpb.org.
В случае невыполнения моих требований, уведомляю Вас о том, что буду вынужден инициировать возбуждение уголовного дела по факту клеветы (ст.188, ч.2 УК РБ) в отношении администрации сайта www.ucpb.org».
Администрация сайта www.ucpb.org вообще-то находится за рубежами нашей «синеокой». Может быть, Шумченко надеется «поставить на уши» Интерпол? Не получится – на Западе в отношении свободы слова действуют несколько иные законы, нежели в лукашенковской Беларуси. В частности, имеет место чёткое разграничение между “private (частные лица) и “public persons” (государственные чиновники, политики, общественные деятели). В отношении последних (к коим относится и А.Шумченко) существует правило: они сами должны опровергнуть негативную информацию, если таковая появилось по их адресу. Не желаешь – не занимайся общественной деятельностью. Считаем такой подход совершенно правильным – с точки зрения и права, и журналистской этики.
Однако мы готовы ответить и по существу проблемы.
Корреспонденты сайта ucpb.org съездили в Гомель и провели собственное журналистское расследование. Не только, конечно, по поводу скромной персоны Шумченко и ещё более скромных (по оценкам гомельских предпринимателей) результатов его деятельности – там есть и более интересная информация – но и по указанному поводу тоже. Почему-то мы подозреваем, что результаты этой командировки упомянутую персону вряд ли порадуют – однако такой цели мы перед собой и не ставили. По мере готовности материалы появятся на нашем сайте.
Как мы понимаем, в статье «Заигравшиеся с властью» Анатолию Шумченко не понравился эпизод, связанный с физическим воздействием на него на гомельском рынке «Прудковский». Т.е. эпизод явно не понравился сам по себе – но ещё больше не понравилось то, что он был озвучен на сайте ucpb.org.
Во-первых, в любом случае решительно непонятно, где же Шумченко обнаружил здесь «клевету». Ведь как бы там ни было, он в этом деле – сторона пострадавшая. Причём в статье была дана прямая оценка: «Мы, разумеется, не одобряем рукоприкладства».
Что же касается самого факта, – в материале несколько раз подчёркнуто: «как информируют из Гомеля» и т.п. То бишь, мы вовсе не преподносили эти сведения как истину в последней инстанции. Мы сказали о том, что такая информация есть – и мы о ней сообщаем. Причём сообщили достаточно вскользь – мы не смаковали этот эпизод, не описывали во всех деталях и подробностях (хотя ими и располагаем), – по этическим соображениям. При этом в статье не было ни одного личного выпада против Анатолия Шумченко. Критике подвергалась только линия, которую он проводит в предпринимательском движении – так это наше право.
Более того, – г-ну Шумченко была предоставлена возможность высказать и свою позицию: хотя сайт ucpb.org её и не разделяет – однако мы нормально относимся к дискуссии и затыкать человеку рот не собирались. Анатолий Шумченко её и высказал – и по проводимой им линии, и по гомельской информации. Это опубликовано в материале «Есть ли у “Перспективы” альтернатива?» Какого ещё «чёткого и однозначного опровержения» требует Шумченко? «Чёткое и однозначное» мы могли бы дать, если бы чётко и однозначно узнали, что ничего подобного не было. А данные у нас совсем иного рода.
То, что предприниматели, рассказавшие об этом эпизоде, не называли фамилий – совершенно понятно. «Власти выгодна “Перспектива”: реальной помощи предпринимателям от неё нет, а нишу организации, защищающей предпринимателей, она занимает», – комментирует гомельская предпринимательница Ирина Каминская (полный текст появится на сайте позже). Не все, особенно в регионах, готовы ссориться с властью – дело известное. К тому же, как ни крути, речь идёт о правонарушении. Но вообще-то сохранять анонимность – это право источника информации; никакой журналист или редактор не имеет права её раскрывать. А доверять ли анонимной информации – это каждый читатель пусть решает сам.
Любопытно, однако, почему всё-таки Анатолия Шумченко так взбудоражила наша статья? В результате на интернет-сайтах промелькнуло слово «избиение» (в статье «Заигравшиеся с властью» такого определения нет: по нашим данным, то, что произошло на рынке «Прудковский» назвать так было бы преувеличением). Ответ, как нам представляется, лежит скорее в психологической плоскости. «Шумченко – крайне амбициозный человек. Любую инициативу, идущую не от него и им не руководимую, он готов подмять под себя, невзирая на последствия», – такую характеристику на сайте «Наша Беларусь» даёт член РОО «Перспектива» Игорь Ледник своему председателю. Гомельские предприниматели говорили о той же непомерной амбициозности, даже о «мании величия». И уж в предпринимательской среде, по различным свидетельствам, он, как говорится, царь, бог и воинский начальник. И вот он в этом ореоле приехал на гомельский рынок – а его там отп… отправили, короче, с рынка в брутальной форме. Впрочем, мы обещаем не возвращаться к этому эпизоду (по собственной инициативе). Хватает другой информации.
Обсудить новость на Форуме