15:33 05.12.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Шарковщина: Подполковник Бародулин продолжал издеваться над старшим сержантом и после суда
14:20, 5 Декабря | Валерий Щукин,
Статья 81 Уголовно-процессуального кодекса наделяет участников процесса правом заявлять отвод государственному обвинителю. Таковым, как правило, является помощник прокурора. Реже — заместитель прокурора или лично прокурор.
За десятилетие непрерывного участия в судебных слушаниях свидетелем заявления отвода гособвинителю бывал неоднократно. Да и сам (на собственных процессах) несколько раз заявлял отвод прокурору. Однако свидетелем удовлетворения судом отвода государственному обвинителю быть не доводилось.
Не доводилось до 04 декабря 2007 года. В этот день в суде Шарковщинского района адвокат Виктор Баран заявил отвод не только лично государственному обвинителю юристу 1 класса Лене Драгиль, но и всему составу Шарковщинской прокуратуры, возбудившей, расследовавшей и направившей в суд уголовное дело в отношении сотрудника районного ИВС.
Председательствовал на процессе в суде Шарковщинского района судья Брасловского суда Александр Сучок, который, после более чем получасового пребывания в совещательной комнате, ходатайство удовлетворил.
Судебное заседание на этом завершилось и продолжится после назначения прокурором Витебской области государственного обвинителя из прокуратуры другого района.
Вопрос о причине столь необычного для Беларуси судебного решения вполне закономерен. С материалами дела не знаком и утверждать что-либо категорически не могу. Однако определенные выводы можно делать на основании увиденного и услышанного в зале суда.
Так, старшего сержанта Бабича, арестовали за… получение взятки дизтопливом от местного авторитета. Авторитета, задержанного этим сотрудником милиции при реализации расхитителем солярки, добытой заведомо преступным путем (поскольку законным образом дизтопливо не приобреталось).
Однако уголовное дело возбуждается не по статье 430 УК (получение взятки) а по:
— части 2 статьи 424 (умышленное вопреки интересам службы совершение должностным лицом злоупотребления властью или служебным положением);
— части 2 статьи 426 (умышленное совершение должностным лицом превышения власти или служебных полномочий).
Уголовный кодекс (статья 4 ч.2 п.1) под должностным лицом понимает государственных служащих. Однако в Законе "Об органах внутренних дел" от 17.07.07 автор не смог обнаружить указания, что сержанты ИВС, в обязанности которых входит конвоирование арестованных в камеру, вывод из камеры и раздача пищи арестованным, являются государственными служащими.
В статье 35 упомянутого закона записано, что сотрудник органа внутренних дел является представителем власти.
Но термины "представитель власти" и "государственный служащий" — не синонимы. Из чего, по мнению автора, вытекает, что следователь прокуратуры Шарковщинского района юрист 3 класса А.Святский 424-ю и 426-ю статьи УК по обвинению Александра Бабича притянул за уши (пришил, говоря тюремным языком).
То, что милицейские и прокурорские начальники инкриминируют бывшему сотруднику ИВС (старший сержант якобы уволен "по собственному желанию"), в Уголовном кодексе излагается в статье 185 (принуждение), статье 208 (вымогательство). Но арестовали-то за… получение взятки соляркой.
* * *
В зале суда выяснилось, что старшему сержанту инкриминируется еще и часть 2 статьи 188 УК. Выяснилось именно в ходе заседания, потому как в здании суда Шарковщинского района на доске объявлений ни данное судебное заседание, ни судья, ни статьи обвинения не значились.
Не знаю, чем уж там думали Шарковщинские прокуроры! Ведь часть вторая данной статьи может применяться лишь в случае, если клевета соединена с обвинением в совершении тяжкого, либо особо тяжкого преступления.
Согласно статье 12 УК к тяжким относятся преступления, за которые предусмотрено наказание до 10 лет. К особо тяжким – более 10 лет.
Александр Бабич утверждает, что заявление об увольнении не писал, и что зам.начальника РОВД Буко ударил его кулаком. Не знаю, с какой силой этот милицейский начальник бил своего подчиненного, но судя по внешней комплекции, подполковник Буко и быка одним ударом кулака завалит.
Старший сержант Бабич экспертного заключения, о состоянии здоровья после кулачного воспитания не имеет. Это означает, что его начальника можно привлечь к ответственности лишь по статье 153 УК. Преступление, которое не попадает ни под тяжкое, ни под особо тяжкое.
Не подпадает под указанные категории преступления и обвинение в заведомо незаконном увольнении (статья 199 УК). Даже если допустить, что в действиях Александра Бабича и имеет место клевета, то клевета эта под уголовное преследование не подпадает.
Автор не может знать, чем руководствовался судья Сучок, удовлетворяя заявленный защитником отвод всей прокуратуре Шарковщинского района, но не исключено, что вышеизложенными обстоятельствами.
* * *
Поразительно выглядела в зале суда и охрана арестованного. Звериную клетку, в которой содержали старшего сержанта, закрывали своими телами два офицера милиции: майор и старший лейтенант.
Недокомплект ли в РОВД сержантов, иль переизбыток майоров знать не могу. Но, поскольку, Александр Бабич не террорист, не серийный маньяк-убийца, не крестный отец мафии, то иное объяснение сему феномену, кроме бездарности начальника РОВД подполковника Барадулина предположить не могу.
И не только бездарность, но и явное неуважение к суду. Начальник РОВД, настолько уверен в своей безнаказанности, что даже не посчитал нужным явиться по вызову суда. Судья Александр Сучок вынужден был делать перерыв в заседании и принимать меры по обеспечению явки зарвавшегося милицейского чина. Так что официальное замечание суда начальнику РОВД, полагаю, было вполне правомерным.
К слову, в предыдущей публикации из Шарковщины, я назвал Бародулина полковником. Надеюсь, Шарковщинская прокуратура не обвинит меня за это в клевете.
Самодур Бародулин продолжал издеваться над старшим сержантом и после суда. У Александра Бабича несколько лет назад было компрессионное повреждение позвоночника. Не удивительно, что после далеко не комфортного путешествия в "столыпине" (арестантском вагоне) из Витебска в Шарковщину, появились боли и опухоль в спине. Арестованный обратился за медицинской помощью.
В таком случае явно нужен хирург. Однако начальник РОВД звонит в поликлинику и издевательски вызывает… невропатолога, который в данной ситуации оказать квалифицированную медицинскую помощь не в состоянии.
Тут уж от начальника Шарковщинского РОВД явно попахивает садистскими устремлениями.
Обсудить новость на Форуме