17:00 04.10.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Посторонние на Шарковщине
13:00, 4 Октября | Валерий Щукин
Начальник отдела кадров Шарковщинского УКП ЖКХ Ия Силицкая фактически признала в зале суда, что является любовницей своего начальника
Быть любовницей женатого человека ни Конституция, ни законы Беларуси не запрещают. Полиции нравов в нашем государстве нет. Религиозные нормы, предусматривающие забрасывание камнями за внебрачную связь, тоже не применяются. Так что любить можно смело.
Но Шарковщина – райцентр. В отличие от столицы и даже областного города здесь все на виду. Естественно о служебном романе коммунальщиков знает и стар, и млад. Знают, но молчат. А уборщица офиса ЖКХ, Наталья Жингель, которую эта пара (коммунальный руководитель и кадровик) уволила с работы (официально по истечении срока контракта), информируя администрацию главы государства и профсоюз, о безобразиях в коммунальном хозяйстве района, коснулась данного общеизвестного факта.
Судя по реакции вышестоящих органов факты, изложенные в заявлении Натальи Жингель, подтвердились. В качестве мести, бывшей теперь уже уборщице, начальник отдела кадров обращается в прокуратуру о возбуждении уголовного дела за клевету.
Прокуратура оснований для возбуждения уголовного дела не усмотрела и отправила заявление кадровика УКП ЖКХ в Шарковщинский РОВД. Там, долго не думая (а похоже, вообще не думая), составляют административный протокол по статье 9.1 КоАП (за… умышленное причинение телесного повреждения).
Судья Надежда Толопило, также не вникая в суть поступившего административного дела, направляет Н.Жингель повестку о явке в суд в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности все по той же по статья 9.1 КоАП.
Ознакомившись перед началом судебного заседания с протоколом об административном правонарушении, Наталья Александровна с удивлением обнаружила, что в протоколе некто, другой ручкой и другим цветом, исправил статью 9.1 (избиение) на статью 9.2 (клевета).
Каких-либо пояснений метаморфозе в протоколе не имеется. Кто и когда внес исправления в процессуальный документ не указано. Отказалась предоставить лицу, привлекаемому к административной ответственности, хоть какие-нибудь пояснения по поводу глумления над процессуальным законом и судья Толопило.
Да и что можно было ожидать от судьи, которая сама, мягко говоря, не уважает Конституцию. Основной закон (статья 62) гарантирует каждому гражданину право воспользоваться в суде помощью своего представителя (помимо адвоката). Более того, в Конституции записано, что противодействие оказанию правовой помощи запрещается. Тем не менее, судья Толопило отказала Наталье Жингель в получении правовой помощи.
У автора данного материала (присутствующего в зале суда) сложилось впечатление, что статью 137 Конституции о высшей юридической силе Основного закона, данная служительница Фемиды демонстративно не признает.
Но самое впечатляющее на данном судебном заседании было то, что Ия Селицкая, обвиняющая Наталью Жингель в клевете, потребовала… закрытого судебного заседания. Где логика? Ведь в суд то оклеветанный обращается с требованием публичного опровержения.
Судья Толопило ходатайство незамедлительно удовлетворила и с довольной улыбкой на лице потребовала от посторонних покинуть зал судебного заседания.
Посторонними на данном административном процессе по ее мнению были… правозащитники БХК – Павел Левинов и Валерий ЩУКИН.
* * *
Статья 2.14 ПИКоАП предусматривает закрытое рассмотрение дела об административном правонарушении в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни физических лиц.
Интимные отношения – отношения, основанные на физической близости мужчины и женщины (Энциклопедический словарь Введенского). Но Наталья Жингель, по меткому народному выражению "свечку не держала". А потому, обращаясь к главе государства, об интимных отношениях Ии Селицкой и ее начальника не писала. Но то, что они вместе ходят и ездят на культурно-развлекательные мероприятия, а служебный автомобиль шефа у дома кадровика ЖКХ можно лицезреть далеко за полночь, известно в Шарковщине и без "свечки".
По словам коммунального начальника (сказано в здании суда) на квартире подчиненной, в полуночные часы, они решали… служебные вопросы. Полагаю, своим заявлением о проведении закрытого заседания Ия Селицкая фактически отвергла служебность ночных встреч. Ведь обращаясь к судье, в присутствии автора данного материала, громогласно назвала свои взаимоотношения с начальником интимными.
Как говорится, ей виднее…
Но и закрытый судебный процесс не состоялся. Судья Толопило намерена затребовать у администрации главы государства подлинник обращения Натальи Жингель в эту высокую инстанцию.
Обсудить новость на Форуме