20:30 19.09.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Дело не в процедуре
19:19, 19 Сентября | Екатерина Ткаченко,
Когда судьи, которые призваны стоять на страже закона, сами его нарушают – судебная система не изменится от того, будет порядок кассационным или апелляционным.
Вчера заместитель председателя Верховного суда Валерий Калинкович, выступая на семинаре «Содействие более широкому применению международных стандартов в области прав человека в процессе отправления правосудия в Республике Беларусь», заявил, что Верховный суд Беларуси внес в Администрацию президента предложения по переходу судебной системы от кассационной процедуры рассмотрения жалоб к апелляционной.
Юрист Тамара Сергей, комментируя данное заявление, считает, что несмотря на явные преимущества апелляционной системы, вряд ли она окажется эффективной в условиях современной Беларуси. Как неоднократно уже писал наш сайт, главная проблема судебной системы в Беларуси заключается в том, что судьи сами нарушают закон.
— С точки зрения закона и его применения кассационная инстанция не отвечает возлагаемым на нее надеждам, — отмечает Тамара Сергей. — Апелляционная инстанция является более совершенной. Но учитывая, что главной проблемой судебной системы нашей страны остается повсеместное нарушение законодательства, не приходится ожидать существенных положительных результатов от введения апелляционной инстанции. При данной судебной системе вышестоящие судебные инстанции имеют возможность для исправления ошибок судов первой инстанции, но проблема в том, что судьи не обременяют себя кропотливой работой и дают отписки на полученные жалобы.
Данная ситуация, по мнению Тамары Сергей, привела к тому, что граждане, родственники и близкие которых не согласны с принятыми судебными постановлениями, вынуждены действовать совместно. Пример тому — деятельность белорусских женщин, которые сами либо их близкие стали жертвами судебной системы. Они, обив пороги всевозможных инстанций и не получив никакой помощи, вот уже полгода добиваются от властей разрешения на проведение пикетирования .
Тамара Сергей считает, что появление такой группы женщин вызвано тем, что люди, не согласные с судебными постановлениями, так и не смогли получить ответы по существу на свои жалобы, хотя в своих действиях руководствовались статьей 40 Конституции РБ.
— О существовании этой группы знает и Валерий Калинкович, —отмечает Тамара Сергей. — Более того, сейчас в Верховном суде находится жалоба осужденного Евгения Мироновича. Судья Минского областного суда Лавров в 2001 году осудил Мироновича на 30 лет лишения свободы, так как тот не смог ответить на вопрос суда: «Если не ты убивал, то кто?» К такому выводу я пришла, ибо в приговоре нет доказательств вины осужденного, кроме признания совершенного преступления, данного им на предварительном следствии. Мать осужденного Мироновича, Нина Николаевна, 6 сентября была на личном приеме у Валерия Калинковича, который обещал пересмотреть дело. Для принятия законного решения, у Валерия Калинковича достаточно полномочий и сейчас. Но сделает ли он это? Вот в чем вопрос. Этот и подобные ему десятки примером свидетельствует о том, что судьи безнаказанно продолжают нарушать закон и увеличивают число пострадавших. Введение апелляционной инстанции в судебную систему страны я бы сравнила с ситуацией, при которой больному, нуждающемуся в операции, меняют костюм со словами, что он сразу выздоровеет.
Обсудить новость на Форуме