15:45 27.07.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"

Большое видится на расстоянии

13:50, 27 Июля | Сергей Николюк,

Выявленные за неполные 16 лет Независимым институтом социально-экономических и политических исследований "социальные факты" (термин Дюркгейма) позволяют перейти к определенным обобщениям, некоторые из которых оказываются довольно неожиданными.

Два тревожных звонка

Майский опрос НИСЭПИ принес целый ряд неожиданных результатов. В частности, индекс доверия государственным институтам понизился, а у их негосударственных "конкурентов" – напротив, подрос по сравнению с ноябрем прошлого года. Такая динамика неслучайна. За все в жизни рано или поздно приходится платить, в том числе и за утаивание информации. Нефтегазовый конфликт, пик которого пришелся на начало года, выявил неспособность власти вести диалог с собственным обществом в условиях кризиса. Одно дело победно рапортовать об успехах "белорусской экономической модели", и совсем другое публично анализировать заявления руководителя российского "Газпрома" А. Миллера о предстоящем повышении цены на газ и его возможных последствиях. Обратимся к табл. 1-2.

Таблица 1. Динамика индексов доверия государственным институтам*

Институт	11’06	05’07	Разность
Президент	+0.351	+0.244	–0.107
Армия	+0.309	+0.305	–0.004
Государственные СМИ	+0.207	+0.114	–0.093
Суды	+0.153	+0.033	–0.120
Правительство	+0.137	+0.107	–0.030
Государственные исследовательские центры	+0.094	+0.081	–0.013
Центральная избирательная комиссия	+0.052	–0.005	–0.057
Национальное собрание	+0.048	–0.063	–0.111
КГБ	+0.046	–0.025	–0.071
Милиция	–0.017	–0.079	–0.062
Местные Советы депутатов	–0.060	–0.135	–0.075

* Индекс доверия определяется как отношение разности числа доверяющих и не доверяющих к числу ответивших на вопрос

Доверие упало буквально ко всем государственным институтам, при этом тройку лидеров составили: суды, Национальное собрание и президент. Минимальное изменение – у армии, что вполне закономерно. Армия – старинный институт. Уровень доверия к нему у белорусов не зависит от перепадов настроений, генерируемых текущими событиями. А вот динамика у общественных институтов получилась противоположной. Они прибавили, и в первую очередь это касается независимых СМИ. Единственное исключение – оппозиционные политические партии. Анализ данной аномалии будет проведен ниже, а сейчас лишь зафиксируем ее в качестве первого тревожного звонка.

Таблица 2. Динамика индексов доверия общественным институтам

Институт	11’06	05’07	Разность
Правозащитные организации (БКХ и др.)	+0.092	+0.111	+0.019
Независимые исследовательские центры	+0.015	+0.212	+0.197
Свободные и независимые профсоюзы	–0.009	+0.042	+0.051
Независимые СМИ	–0.076	+0.152	+0.228
Объединения предпринимателей	–0.081	–0.067	+0.014
Оппозиционные политические партии	–0.371	–0.434	–0.063

Безусловно, к результатам опросов следует подходить осторожно. Что, к примеру, может знать большинство опрошенных о работе независимых исследовательских центров? Тем не менее, они получили заметную прибавку. Респонденты, скорее всего, просто реагировали на слово "независимые". Но это и есть главный результат! Это и есть суть выявленной в ходе майского опроса тенденции. Все независимое, негосударственное в глазах граждан поднялось в цене, а все государственное – девальвировало. Для подтверждения данного вывода обратимся к табл. 3, в которой сведены индексы доверия церкви и подконтрольным властям профсоюзам и политическим партиям.

Таблица 3. Динамика индексов доверия церкви и поддерживающим власть общественным организациям

Институт	11’06	05’07	Разность
Православная церковь	+0.486	+0.478	–0.008
Католическая церковь	–0.035	–0.028	+0.007
Профсоюзы, входящие в Федерацию профсоюзов	–0.037	–0.052	–0.015
Политические партии, поддерживающие власть	–0.075	–0.217	–0.142
Протестантская церковь	–0.408	–0.389	+0.019

Индексы доверия церкви изменились крайне незначительно, чего не скажешь об индексе политических партий, которые поддерживают нынешнюю власть. В данном случае слово "власть" сыграло роль красной тряпки. Когда доверие к власти растет (в Беларуси "власть" и "президент" – понятия-синонимы), то и доверие ко всему комплексу властных институтов одновременно возрастает. Верен и обратный вывод.

В связи с отмеченными тенденциями государственным чиновникам следует хорошенько обдумывать свои слова, чтобы не оказаться в положении начальника главного идеологического управления Администрации президента О. Пролесковского, который недавно в интервью БЕЛТА заявил буквально следующее: "Чем они должны заниматься (свободные и независимые профсоюзы – автор)? Защитой интересов трудящихся. Вместо этого они совершенно откровенно добивались того, чтобы нашу страну лишили торговых преференций ЕС. То есть прямо действовали против интересов работников, против тех, кого должны защищать. И после этого удивляются, что рейтинг их поддержки внутри Беларуси стремительно приближается к нулю". Как видно из табл. 2-3, в жизни все происходит с точностью до наоборот. Что тут скажешь? Надо чаще ходить от жизни. Это полезно.

Но вернемся к теме тревожных звонков. О первом уже было сказано. Перейдем ко второму. По результатам январского опроса на сайте НИСЭПИ () был, в частности, опубликован аналитический материал "Знания как фактор политики", в котором на основании знаний респондентами результатов нефтегазовых договоренностей между Беларусью и Россией все опрошенные были разбиты на три группы: "Знайки" (отметили три правильных ответа), "Полузнайки" (отметили 1-2 правильных ответа) и, соответственно, "Незнайки". Первая группа оказалась крайне немногочисленной – 1% опрошенных, вторая – 53.9% и третья – 45.2%. Данные табл. 4 позволяют выявить связь между степенью когнитивной включенности респондентов в политические процессы и уровнем доверия оппозиционным политическим партиям. Связь эта оказалась обратной. Как известно, лидеры оппозиционных партий постоянно говорят о необходимости прорыва информационной блокады. Однако результаты опроса, приведенные в табл. 4, настораживают, т.к. прорыв блокады может привести к обратным результатам.

Источник: Объединенная Гражданская Партия