13:15 25.06.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
По страницам постановлений витебских районных судов
11:52, 25 Июня | Валерий Щукин,
Июньское побоище малолетних и несовершеннолетних детей перед зданием суда Первомайского района г.Витебска силами райотдела милиции, областного "подразделения быстрого реагирования", устроенное заместителем начальника отдела охраны правопорядка Витебского УВД, не соизмеримо по масштабам с избиением младенцев библейским царем. Стражи порядка древнего государства по приказу царя Ирода убили тысячи младенцев мужского пола в возрасте до двух лет. Стражи порядка Первомайского РОВД 06 июня 2007 года, по распоряжению майора Скариновича, всего лишь изувечили трех детей в возрасте от 9-ти до 17 лет. Да и в самой фигуре витебского милицейского "царька" Скариновича даже отдаленно не просматривается царственной осанки царя Ирода.
Не сопоставимы и основания расправы с детишками. Если Ирод убивал детей своих подданных, то Скаринович избивал юных граждан, которые ни сами, ни их родители, подданными данного старшего офицера УВД не являются. В те древние времена, царь Ирод был источником государственной власти, а в нынешней Беларуси источником государственной власти является народ. Причем источником единственным. Во всяком случае, так гласит третья статья Конституции. Ирод, руководствовался принципом: "Государство— это я! И перед народом за свои действия отчитываться был не обязан. А вот чем руководствовался высокопоставленный майор, отвечающий перед народом за охрану правопорядка в Витебской области неизвестно. Законодательного или нормативного акта белорусского государства, наделяющего милицейских начальников давать команду избивать детей, лапать мужскими руками женские груди, ноги, бедра талию, отыскать мне не удалось. Причем зам.начальника отдела охраны правопорядка УВД не только приказывает подчиненным избивать граждан. Не гнушается витебский "царек" работой палача-истязателя и сам. Так, в марте этого года майор Скаринович на моих глазах самолично ударил женщину…
Явно садистские наклонности Игоря Скариновича к истязательству, переплетаются с патологической ненавистью этого милицейского офицера к детям и юношеству. У здания районного суда по ул.Горбачевского находились люди всех возрастов (от 9-ти до 80-ти), но под бдительным оком начальствующего майора в бандитскую машину фиолетового цвета волокли исключительно молодых людей до 22-х лет. Машину бандитскую, потому как на микроавтобусе с затемненными окнами не присутствовали ни специальный госномер, ни мигалка, ни надпись "Милиция", ни двери белого цвета, ни какие-либо иные известные гражданам признаки принадлежности автомобиля к правоохранительным органам.
Каратели-дилетанты
Под стать вышеупомянутому милицейскому чину были и судьи, на расправу к которым доставляли белорусов, схваченных по приказу Скариновича.
В суде Витебского района правосудие начала вершить заместитель председателя суда Т.В.Липская.
Первым стал 20-летний Андрей Данилевский, на которого она наложила штраф в 300 у.е. за то, что участвовал с пикетировании с плакатом на груди и митинговал. Похоже, судья Т.Липская давно не заглядывала в толковый словарь. Иначе знала бы, что плакат — это лаконичное броское изображение с кратким призывным текстом. Но ни в руках, ни на теле осужденного юноши не было даже буквы, а тем более какого-либо призывного текста.
Накладывая взыскание за нарушение закона о массовых мероприятиях, судья Т.Липская, явно поленилась заглянуть в сам Закон. Судя по постановлению, заместитель председателя суда Витебского района пикет и митинг не различает. Путает "Гоголя с Гегелем".
Помимо всего прочего судья Т.Липская грубейшим образом нарушила не только презираемую ею Конституцию (которой демонстративно не руководствуется), но даже почитаемый на словах Административный кодекс Статья 4.1 (пункт 5 части 1) предоставляет лицу, в отношении которого ведется административный процесс, иметь защитника. Т.Липская Андрею Данилевскому в праве на юридическую помощь отказала и судила юношу без адвоката.
Часть 3 статьи 2.8 Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях (ПИКоАП) гласит: "Нарушение права физического лица, на защиту является основанием для отмены вынесенного в отношении его постановления о наложении административного взыскания". Полагаю, белорусской общественности будет небезынтересно узнать реакцию областного суда на столь наглое попрание заместителем председателя суда Витебского района прав "обвиняемого" по административному делу.
Вторым оказался 20-летний Александр Деревянко. На него Т.Липская наложила чуть меньший штраф в 290 у.е. Судья, не признав лицо, привлекаемое к ответственности, виновным в совершении правонарушения, признала "обвиняемого" виновным в неповиновении законному распоряжению должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Заместитель председателя суда даже и не подумала, установить законность требований милиции, предъявляемых в "подсудимому". Судья то ли забыла, то ли не знает, что ответственности для граждан за невыполнение и неподчинение незаконным требованиям милиции не наступает. Судя по всему, судья не глядя, взяла верхнюю папку из стопки лежащих на столе дел и осудила стоящего перед ней юношу за неповиновение. А дело по обвинению в пикетировании (то есть по установлению законности требований, предъявленных майором Скариновичем детям и молодежи, лежит на столе у судьи до сих пор).
Третьим в череде привлекаемых у этой, на мой взгляд, явно некомпетентной судьи, оказался 19-летний Геннадий Шарах. Судья Т.Липская проигнорировала статью 2.7 ПИКоАП о том, что обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо, составившего протокол о правонарушении. Т.Липская бремя доказательства вины Геннадия Шараха (равно как и других "обвиняемых") возложила на себя. И этого юношу, на одежде которого не было ни одной буквы, обвинила в ношении на себе плаката. Больше ничего придумать не смогла и наложила штраф в… 7 у.е.
Коллега Т.В. Липской по суду Витебского района М.Н.Зубеня вершил правосудие в отношении 22-летнего Дмитрия Лисеенка.
Этот судья поступил еще хлеще. Если Т.Липская признала "обвиняемого" виновным, в неповиновении не установив до того законность предъявляемых милицией требований, то М.Зубеня признал обвиняемого в инкриминируемом правонарушении (пикетирование) невиновным. После чего "осудил" за неповиновение НЕЗАКОННЫМ требованиям милиции на сумму в 290 у.е.
Вот уж воистину, Грибоедовское "Горе от ума".
Каратели-профессионалы
Юридические ляпы, допущенные судьями суда Витебского района, можно попытаться объяснить отсутствием у сельских судей практики рассмотрения политических дел. А вот чем объяснить беззаконие со стороны городских судей Витебска?
Судья суда Первомайского района В.И.Кисмерошкина судила Кристину Шатикову — маму девятилетнего ребенка, пострадавшего во время бойни, устроенной "иродом" Скариновичем. Судья, за плечами которой сотни рассмотренных административных дел, просмотрев видеозапись и не обнаружив на ней противоправных действий со стороны Кристины Шатиковой, пишет в постановлении, что "обвиняемая":
—препятствовала входу и выходу граждан;
"Обвиняемая" находилась на расстоянии 10-ти метров от двери, и на видео не зафиксировало ни одного человека, у которого были бы проблемы со входом в здание (выходом) или проходе мимо него;
—на ней был плакат;
Видео беспристрастно зафиксировало у Кристины Шатиковой обширную татуировку, ярко-огненные волосы, портрет обожаемого мужчины. Плакатов или иных лозунгов на теле или одежде молодой женщины видеокамера не обнаружила.
—толкала милиционеров, держащих молодую женщину за руки и грудь, хватала их за форменную одежду;
Судя по всему Т.Кисмерошкину, группа мужиков за руки не хватала и в угол не зажимала, иначе бы судья знала, что не только размахивать, даже шевелить руками в такой ситуации весьма проблематично. Более реально врезать насильникам каблуком по тому месту, которое отличает мужчин от женщин.
—не зафиксировала аудио-видео запись и инкриминируемого "обвиняемой" крика.
Как и факта сокрытия последней от милиции. В здание суда Кристину Шатикову отвел автор данного материала.
В.Кисмерошкина явно не тянет на беспристрастную представительницу Богини правосудия. Судья эта, подчеркнув отягчающее обстоятельство — привлечение ранее к административной ответственности, — "не заметила" весьма существенное обстоятельство, смягчающее ответственность — наличие малолетнего (до 14 лет) ребенка.
У Кристины Шатиковой малолетних детишек даже двое, а судья Кисмерошкина, данным весьма существенным обстоятельство пренебрегла и наложила на маму штраф в 300 у.е., посадив тем самым двух юных белорусов на хлеб и воду.
Из постановления В.Кисмерошкиной: Шатикову К.В. по двум статьям подвергнуть штрафу в сумме 21 базовой величины. Похоже, что экзамены у этой судьи по административному кодексу никто не принимал. Потому как она понятия не имеет о статье 7.4 КоАП (хотя и ссылается на нее). Часть вторая данной статьи гласит: в случае совершения нескольких правонарушений взыскание за каждое правонарушение накладывается отдельно и лишь потом суммируется.
Ну как тут опять не вспомнить Грибоедова?
В суде Октябрьского района карать молодежь начала судья Е.М.Попкова, которая расправилась с Дмитрием Лисеенка. Осудила 22-летнего юношу на трое суток ареста за граффити. Причем воспроизвести текст в постановлении судья побоялась. Возраст и флотская закалка автора данной статьи предполагает отсутствие страха, и "крамольную" для властей надпись напротив администрации Октябрьского района привожу: "Свободу Козулину!".
Е.Попкова осудила юношу за хулиганство. Хулиганство заключалось (ей Богу не придумываю) в том, что Д.Лисеенка делал надпись в ночное время, чем нарушал отдых и спокойствие граждан. Похоже, Е.Попкова никогда не держала в руках баллончик с краской, и уж тем более не пользовалась им. Иначе не приравняла бы бесшумную струю краски к реву турбореактивного двигателя, при взлете лайнера.
Такова белорусская действительность: суды не привлекают к ответственности за написание фашисткой и сатанинской символики, проявление расовой и национальной неприязни, но жестко карают за призыв к освобождению политзаключенных.
Через десять дней Дмитрий Лисеенка вновь оказался на скамье подсудимых суда Октябрьского района. На этот раз его судила И.В.Смолякова. Судила за надпись "Свободу Щукину", сделанную кем-то на здании областного УВД. Наложила штраф в 145 у.е.
Витебчанам известно, что юридическая подготовка этой судьи оставляет желать лучшего. Судите сами: Дмитрий Лисеенка отрицает, что сделал эту надпись, свидетелей, видевших того, кто это сделал, также нет.
На нет, и суда нет! Но не для И.Смоляковой, которая признала юношу виновным на основании того, что приезд Д.Лисеенка в г.Витебск на процесс Валерия Щукина подтверждает наличие у Д.Лисеенка мотива для совершения данной надписи.
Судья И.Смолякова Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях полностью явно не прочитала. Как еще можно объяснить неведение статьи 2.6 ПИКоАП, часть 3 которой гласит: обстоятельства, излагаемые в постановлении о наложении административного взыскания не могут основываться на предположениях.
Надеюсь, что областной суд это знает…
Обсудить новость на Форуме