13:45 20.05.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Внешняя политика России: поведение невротика
23:11, 19 Мая |
Фрагмент авторской аналитической программы Евгения Киселева.
Д. ФУРМАН: Мне кажется, что вот эта внешняя политика, сама создающая нам враждебное окружение, – она не такая рациональная. Это периодические вспышки конфликта где угодно – в Белоруссии из-за газа, с Эстонией, с Грузией – совершенно иррациональны. Это серия истерик таких, серия вспышек. У меня такое ощущение от этой всей политики, что модель ее – такая плохая коммуналка, где человек все время находится в конфликте со своими соседями, потому что он сам внутренне невротичен.
Е. КИСЕЛЕВ: А от чего это идет?
Д. ФУРМАН: Это идет, мне думается, прежде всего от очень глубокого невроза. Невроза, конечно, национального. Но я думаю, что он присутствует и в самом руководстве.
Е. КИСЕЛЕВ: И, опять-таки, неуверенность…
Д. ФУРМАН: Безусловно.
Е. КИСЕЛЕВ: И отсюда потребность в дополнительной легитимности?
Д. ФУРМАН: Неуверенность, и то, что мы, так сказать, не переварили распада Советского Союза до сих пор. Вот обратите внимание на эту фразу, которую говорил Путин: «Это была крупнейшая геополитическая катастрофа». И еще была такая фраза: «Он нежизнеспособен оказался». Ну, что это значит – нежизнеспособен? Какой урок ты извлек? Ты понял для себя, почему и как? Нет. И общество такого урока не извлекло и, я думаю, и сам Путин. Страна оказалась в каком-то униженном положении. Она потеряла очень много и потеряла иррационально. Если ты потерял в результате, предположим, проигранной войны – ну, это понятно – а тут ты сам не понимаешь, почему ты потерял.
Е. КИСЕЛЕВ: Но Россия ведь не проиграла «холодную войну». «Холодную войну» проиграл Советский Союз, а Россия – наоборот. Независимая посткоммунистическая Россия в некотором смысле возникла на отрицании Советского Союза.
Д. ФУРМАН: Но, понимаете, если бы она возникла на реальном, продуманном, идейном отрицании Советского Союза, – тогда бы так. Но этого же не было. Советский Союз все-таки подавляющим большинством русских людей воспринимался как та же самая Россия, большая Россия. И Беловежские соглашения совершенно не были ни идейно, ни психологически подготовлены. Вдруг, причем – вспомните историю этого периода – еще в период между августом и декабрем Ельцин угрожал войной, если другие республики выйдут из Советского Союза. То есть даже сама верхушка правящая не имела никакого четкого плана, никаких ясных идей по этому поводу.
Е. КИСЕЛЕВ: Потом план возник, план родился…
Д. ФУРМАН: Ситуация, когда произошли такие глобальные сдвиги, как Путин говорит, геополитическая катастрофа, – а почему она произошла, кто ее сделал, почему мы оказались униженными, ослабленными, почему русские люди за границей оказались нацменьшинствами? Никто этого не понимает. И отсюда серия обид, серия страха, подозрений, всё время присутствующих подозрений «не обложили ли нас?», и поведение невротика, который хочет добиться, чтобы его любили и уважали, но который делает это такими средствами, что как раз создает этот невротический круг, создает ситуацию прямо противоположную той, которую он хочет.
P.S. Справка: Дмитрий Фурман – один из немногих политологов, не испортивший свою репутацию в сомнительных политических играх. Последние годы он посвятил себя исключительно науке. Дмитрий Фурман – автор более 100 научных работ по истории, политологии, социологии и религии. В большинстве его трудов анализируются политические процессы на постсоветском пространстве, отношения элит и роль лидеров в странах СНГ. Его фамилия значится среди авторов нашумевшего сборника статей «Наше светлое будущее, или Путин навсегда»
Обсудить новость на Форуме