16:15 11.05.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"

Минск голосует за коалицию, персональную ответственность и эффективное управление <br> (Сводная таблица итогов голосования по трем областям и в столице)

14:28, 11 Мая | Пресс-служба Национального комитета

Только после 23 часов ночи разошлись участники регионального собрания делегатов Конгресса. Из 186 делегатов Конгресса от столицы в собрании приняли участие 162. Затянувшаяся дискуссия объясняется не только количеством участников, но и интригой голосования по вопросам, включенным в бюллетень. Тем более что по двум первым вопросам после голосования в Гомеле, Гродно и Минской области, существовало примерное равенство (смотри таблицу голосования). Понятно, что на собрании в Минске присутствовали все основные участники дискуссии. Александр Милинкевич, Владимир Новосяд, Александр Аристович, Борис Горецкий, Винцук Вячорка излагали аргументы в пользу избрания председателя Политсовета на Конгрессе и формирования Политсовета по принципу «один человек от десяти делегатов». Сергей Калякин, Александр Бухвостов, Елена Еськова, Валерий Фролов и Анатолий Лебедько приводили доводы в пользу сохранения и усиления коалиции, необходимости на этом этапе консолидироваться вокруг общей стратегии, плана действий, а не какой-то персоны.

Режущим слух прозвучало заявление Александра Милинкевича, что в случае, если не будет поддержано предложение об избрании председателя Политсовета на Конгрессе, он не собирается брать на себя ответственность за реализацию какого-то направления коалиционной деятельности. То есть получается, что Милинкевич, в отличие от других лидеров, оставляет за собой право выполнять или не выполнять решения региональных собраний, закрепленных в итоговом голосовании. «Это ультиматум, который противоречит договоренностям, достигнутым в Вильнюсе»,- так отреагировал на сказанное руководителем Политсовета Сергей Калякин.

Дискуссия бурлила, выбрасывая на поверхность эмоции и аргументы, симпатии и факты. Запад избрал лидером Милинкевича,– говорили одни. Лидер – это тот, за которым есть поддержка граждан и избирателей Беларуси, – отвечали другие. У нас есть общепризнанный лидер,– утверждали сторонники Милинкевича. Будем говорить языком фактов,– спокойно парировали оппоненты «демократической вертикали». Рейтинг оппонентов Лукашенко не превышает пяти процентов. А это значит, что даже у демократического электората составляющего 30%, нет общепризнанного лидера.

Без избрания руководителя Политсовета невозможно организовать эффективную деятельность. Несколько лидеров – это размытая альтернатива и хаос. Такова позиция тех, кто призывал голосовать за первый ответ по четырем вопросам, включенным в бюллетень. Зачем голосовать за то, что доказало свою ущербность и неэффективность на протяжении года после президентской кампании, – резонно спрашивали те, кто выступает за объединение на основе разработанной стратегии и позитивной альтернативы, а не вокруг лидера, которого нет.

Дискуссия завершилась. 156 делегатов приняли участие в голосовании. 64 человека поддержали предложение избирать председателя Политсовета, а 92 высказались за избрание ответственных за отдельные направления деятельности. 72 делегата желают избирать руководителей на Конгрессе, а 83 считают, что это должен сделать новый состав Политсовета, утвержденный на Конгрессе 26-27 мая. 64 голоса было подано за избрание Политсовета по формуле «один член Политсовета от десяти делегатов Конгресса», 91 делегат от столицы поддержали формирование Политсовета по квотному принципу с учетом участия структур в избирательных кампаниях и обязательным представительством от регионов и коалиций неправительственных организаций.
На собрании также решался вопрос о дополнительном избрании 7 делегатов от Минска. В список для тайного голосования было включено 22 претендента. Более 50% голосов получили шесть человек: З.Гончар, И.Лобачев, В.Готовко, Г.Костыленко, С.Окружко, И. Леонов.

Кроме голосования делегаты обсудили стратегию и пакет позитивной альтернативы. Председатель Национального комитета ОДС Анатолий Лебедько отметил, что «именно эти вопросы являются главными, так как они есть содержание и суть работы, которая начнется после Конгресса. Это то, что обращено к населению, к гражданам и избирателям Беларуси. Только совместная деятельность может сохранить и укрепить коалицию. Только из совместной деятельности может появиться общепризнанный лидер». Александр Милинкевич покинул собрание до дискуссии по вопросу ценностной, позитивной альтернативы. Правда, в своем выступлении он поддержал Малую Конституцию и Экономическую Платформу, но высказал свое критическое отношение к стратегии, так как она содержит такие сценарии, как номенклатурный переворот, и много внимания уделяет диалогу с властью. Последнее замечание явно не увязывается с недавним обращением председателя Политсовета к Лукашенко с предложением стать посредником в диалоге с Западом.

Собрание закончилось, однако большой радости на лицах победителей замечено не было. Заместитель председателя Объединенной гражданской партии Игорь Шинкарик так прокомментировал ситуацию: «Есть внутренне ощущение, что после голосования в столице, когда маятник качнулся в сторону избрания ответственных за отдельными направлениями деятельности, а не «арифметического лидера», будет предпринята попытка сорвать проведение собраний в оставшихся регионах».

Один из лидеров ПКБ Валерий Ухналев отметил: «Большинство активистов понимают, что сейчас коалиция важнее чьего-то формального лидерства. Мы удовлетворены результатами голосования в столице, но не стоит обольщаться. Далеко не всех устраивает обозначившаяся тенденция. В нашей ситуации цыплят в воскресенье считают».

Что ж, действительно, подождем результатов собраний, которые состоятся в ближайшие выходные в Бресте, Могилеве и Витебске.

Пытаньне 1.

· Ці Вы лічыце, што АДС павінны абраць старшыню Палітычнай рады, які склікае і праводзіць паседжаньні Палітычнай рады і яе прэзыдыюму, прадстаўляе АДС у міжнародных кантактах і ў дачыненьнях з суб’ектамі ўнутры краіны, інфармуе пра сваю дзейнасьць Прэзыдыюм і Палітычную раду АДС і справаздачны перад імі?

176

· Ці Вы лічыце, што аб’яднаныя дэмакратычныя сілы павінны абраць сустаршыняў Палітычнай рады ў складзе кіраўнікоў найбуйнейшых арганізацыйных структураў: В.Вячоркі, С.Калякіна, А.Лябедзькі, А.Ляўковіча, А.Мілінкевіча, якія будуць адказваць за арганізацыю канкрэтных кірункаў дзейнасьці аб’яднаных дэмакратычных сілаў?

209

Пытаньне 2.

· Ці Вы лічыце, што старшыня (сустаршыні) Палітычнай рады павінны абірацца:

непасрэдна на Кангрэсе?

190

на паседжаньні Палітычнай рады?

197

Пытаньне 3.

· Ці Вы лічыце, што Палітычная рада Аб’яднаных дэмакратычных сілаў павінна быць сфармаваная створанымі на Кангрэсе дэлегацкімі групамі паводле прынцыпу: 1 сябра Палітычнай рады ад поўных 10 сяброў дэлегацкай групы?

156

· Ці Вы лічыце, што Палітычная рада Аб’яднаных дэмакратычных сілаў павінная быць сфармаваная паводле квотнага прынцыпу, з улікам рэальнага ўдзелу структураў кааліцыі ў выбарчых кампаніях: БНФ, ПКБ, БСДП(Г), АГП, Рух “За Свабоду” накіроўваюць у яе па 6 прадстаўнікоў, іншыя – па 2. Пры гэтым ня меней за палову сяброў Палітычнай рады ад кожнай структуры павінны быць прадстаўнікамі рэгіёнаў. У склад Палітычнай рады таксама могуць увайсьці па 1 прадстаўніку ад кааліцыяў моладзевых, праваабарончых, прадпрымальніцкіх, жаночых і іншых арганізацыяў.

231

Пытаньне 4.

· Ці Вы лічыце, што прэзыдыюм Палітычнай рады Аб’яднаных дэмакратычных сілаў павінен быць сфармаваны з кіраўнікоў створаных на Кангрэсе дэлегацкіх групаў, якія маюць у сваім складзе больш за 5 адсоткаў агульнай колькасьці дэлегатаў Кангрэсу?

101

· Ці Вы лічыце, што прэзыдыюм Палітычнай рады Аб’яднаных дэмакратычных сілаў павінен быць сфармаваны з кіраўнікоў створаных на Кангрэсе дэлегацкіх групаў, якія маюць у сваім складзе больш за 10 адсоткаў агульнай колькасьці дэлегатаў Кангрэсу?

320

Вопрос 5

· Ці Вы лічыце, што функцыі і паўнамоцтвы прэзыдыюму мае вызначаць Палітычная рада?

453

Источник: Объединенная Гражданская Партия