22:00 29.03.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Выбирать лидера или стратегию?
20:18, 29 Марта | Юрий Воронежцев,
Праздник закончился. Знамена свернуты и складированы до следующего повода гордо реять у всех на виду. Наступили будни, уйти от рутины которых, к сожалению, никогда не удается. Проблем в оппозиционной жизни много, но, будем надеяться, они останутся позади. Вот и очередная серьезная проблема, похоже, преодолена - Конгресс демократических сил все же состоится весной, но не ранней, как это предполагалось.
Переносятся не только сроки - меняются подходы к тому, что, кто и как будет обсуждать на этом большом собрании и, главное, какие будут принимать решения. Сыр – бор разгорелся, насколько я понял, из-за устойчивого стремления части демократической общественности перевести бывшего единого кандидата в президенты в статус действующего лидера всех белорусских демократов. Нам хотят предоставить шанс наконец-то заиметь настоящего вождя с «широкими властными полномочиями».
Мысль абсолютно верная стратегически и крайне технологична в применении. Персонифицированную идею раскручивать легче и эффективнее, нежели обезличенную до уровня длинных и скучных партийных программ. В любом букваре по политическому PRу написано, что, если вдалбливать в течение длительного промежутка времени электорату конкретную фамилию, то он, электорат, может проголосовать за этого человека, руководствуясь тем же, чем руководствовались собачки из питомника Павлова, выделяя желудочный сок при звуке колокольчика. Кстати, в России подобная работа запущена, и мы ее наблюдаем ежедневно. Конечно, там другая ситуация с другими масштабами и возможностями, но принцип тот же.
Противники появления в результате всеоппозиционных выборов лидера, видимо, тоже читают учебники по политтехнологиям и высказывают серьезные сомнения в целесообразности на нынешнем этапе развития революционного (или эволюционного?) процесса обзаводиться живым олицетворением очередного светлого будущего.
Персона очень хороша в условиях кризиса. Как знамя, символ и центр кристаллизации твердеющих оппозиционных масс. Но в относительно спокойное время лидеры не появляются и, уж тем более, не выбираются на Конгрессах и съездах. На больших собраниях определяются кандидаты в президенты и в депутаты, причем, сплошь и рядом – партийные. Другого как-то не практикуется. Представьте, что в России сейчас на всероссийском конгрессе демократов выбирают нового Ельцина образца конца 80-х. Россияне вряд ли заметят это событие, т.к. увлечены активным знакомством на практике с обществом потребления, которое быстрыми темпами строится у них в стране в ущерб, к сожалению, развитию общества гражданского.
Не думаю, что возможно появление сегодня нового Валенсы в Польше, пожинающей позитивные плоды интеграции в ЕС. Вроде незачем. Можно перечислять дальше, но остановимся, т.к. примеров слишком много.
Кризиса же у нас пока не наблюдается, и, возможно, его удастся избежать вовсе. По крайней мере, очень сурового. Всеобщий вождь может надолго оказаться не у дел.
В тех же учебниках, где говорится о преимуществах работы с лидером, написано, что при его «раскрутке» в относительно спокойные времена необходимо соблюдать несколько правил, в том числе правила тотальности и непрерывности, что в наших условиях обеспечить невозможно, что и проявилось год назад. Тотальность без СМИ, особенно электронных, не покатит, а непрерывность в силу отсутствия необходимых ресурсов всех видов тоже обеспечить не удастся.
Есть еще одно правило из PRовских букварей, которое необходимо учитывать при предполагаемых выборах лидера, а значит и претендента на президентство. Кандидат, проигравший на выборах высокого уровня, никогда не выигрывает при повторном выдвижении, особенно в условиях вышеупомянутого отсутствия кризиса. Т.е., в местный совет или даже в парламент можно попытаться выбраться после проигрыша на предыдущих выборах, а вот президентские вы выиграете вряд ли. Редкие исключения являются подтверждением этого правила.
Мне резонно возразят, что то, что у нас периодически случается на избирательных участках – это не выборы. Но претензии на нынешнее лидерство участвовавшего в них бывшего единого кандидата его близкие соратники почему – то серьезно мотивируют как раз процентами, полученными в этом «мутном» процессе. Процент действительно хороший, но не совсем лидерский. Ющенко мог стать Ющенко, только имея перед «майданом» свои 49 или 51 процентов поддержки украинцев. Но никак не 19 или 21.
К трансформации бывшего единого во всеобщие лидеры приступать не стоит еще и в силу следующего соображения. Персона для последующей общенациональной «раскрутки» должна иметь яркость, отличную от близких конкурентов, и в придачу грамотную команду даже на начальном этапе. По-моему, и того, и другого пока нет. Насчет яркости (харизмы), по-моему, все ясно, а в отношении команды… Кто-то же насоветовал написать пресловутое «письмо президенту», посредством которого бывший единый обломал, по примеру своего адресата «второе крыло», четко обозначив, что готов дружить даже с дьяволом, если тот испортил отношения с нашим большим восточным соседом. По крайней мере, слово «совместно» на последних пятнадцати строчках письма повторяется целых 4 раза.
Планирование, вернее, участие команды единого в планировании и реализации акции 26 марта тоже заставляет сомневаться в наличии сколь - либо серьезной мозговой структуры в его окружении. Судя по всему, этими делами занимались совершенно другие люди.
Так что, пожалуй, не стоит для сомнительного результата ломать конструкцию, которая предполагает активную работу партий на своих политических сегментах при плотной координации действий. Да и никто в мире не изобрел пока для политической работы любого свойства иного инструмента, нежели партии.
Упорные же, достойные лучшего применения усилия по продвижению идеи замены партийного союза на общее движение с избранным вождем во главе вполне могут привести к реализации следующей схемы. Действительно совместные с властями (вольно или невольно – не тема моих сегодняшних рассуждений) действия, направленные на переподчинение значительной части членов действующих политических партий (кроме коммунистов и части других «левых») новому руководящему центру приведет к серьезному ослаблению и так не слишком мощных структур.
Центр обозначен – движение с очень туманными идеологическими установками, полным отсутствием внятной стратегии и сомнительным источником поступающих для исполнения команд. Нерегистрация этого движения естественна. Разгром движения и посадка его активных членов по популярной ныне статье, наказывающей за действия в составе незарегистрированных структур, будут осуществлены властями в нужный им момент. Очень удобно. Итог – партий нет, движения нет. Политический стабилизец полностью и надолго.
Можно предположить более сложный вариант – помещение движения под контроль спецслужб, последующая регистрация и действия под руководством чекистской крыши. Со «старой» партией проделать это практически невозможно ввиду избираемости, коллегиальности руководства и громоздкости механизма управления ( в данном случае она полезна). Возможны и иные, еще более интересные варианты.
Думаю, ничего страшного не случится, если Конгресс пройдет без представителей части демократической общественности, прочитавшей лишь первую главу PR – букваря, но пренебрегшей иные литературные источники и поучительной случаи из практики. Потери, конечно, будут, особенно в первое время. Не забудем, что значительная часть скудных оппозиционных ресурсов по странному стечению обстоятельств сегодня находится как раз под контролем группы наших коллег, озабоченных выборами единоличного лидера всех демократов. Но стоит перетерпеть – подобная ситуация отнюдь не вечна. Плохо, правда, что несколько неплохих региональных менеджеров вместо нормальной работы некоторое время будут продолжать создавать движение им. Бывшего Единого. Возникнет определенная путаница и беспорядок в головах граждан, искренне голосовавших за него год назад. Но, уверен, через непродолжительное время все все поймут и будут заниматься более полезной деятельностью на результат.
После Конгресса демократы останутся без лидера «с полномочиями», но зато с действующими партиями, объединенными, надеюсь, реальными стратегией и тактикой, а там и лидер появится. Они всегда появляются во время осмысленного целенаправленного движения. Настоящие.
Обсудить новость на Форуме