21:45 19.02.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"

Время подводить итоги прошедшего

20:14, 19 Февраля | 15

20-30 января 2007 г.независимыми социологами проведен опрос общественного мнения (методомface-to-face interview опрошено 1.474 респондента в возрасте от 18 лет и старше,ошибка репрезентативности не превышает 0.03), посвященный важнейшим проблемамжизни белорусов. Предлагаем Вашему вниманию наиболее интересные результаты.

С НОВЫМ ГОДОМ!

Начало очередного года для социологов, да и не толькодля них, – время подведения итогов года прошедшего. Обычнаярутинная работа, ведь временной отрезок, когда "на смену декабрям приходятянвари", имеет чисто символический смысл. И неважно, идет ли речь о жизниотдельно взятого человека, или о судьбе общества, ограниченного государственнымиграницами. Все это так, но в Беларуси переход декабря 2006 в январь 2007 совпалсо стартом мобилизационной кампании, которую неожиданно начал президентА. Лукашенко. Более "подходящего" момента, чем традиционноеновогоднее поздравление главы государства, невозможно и представить. Когда ещеодновременно собирается столь многочисленная, а главное, доброжелательнонастроенная аудитория перед телевизионными экранами. В новогоднюю ночь передлицом новых надежд все равны, и не важно, сторонник ты или противник власти,выступаешь за европейский выбор или за интеграцию с Россией. В новогоднюю ночьне спорят о политике. Есть темы и поинтересней.

По оценке А. Лукашенко, год уходящий "был весьма напряженным и сложным". Это был год, когда"Нам пришлось выдержать массированное внешнее и внутреннее давление вовремя президентских выборов". В наступающем году внешнее давление, судя повсему, должно резко усилится: "Нам в очередной раз грозят экономическимисанкциями и изоляцией. Причина этого проста – наше стремление ксамостоятельности и независимости. Но если угрозы Запада нас уже не удивляют,то антибелорусские настроения некоторых властных структур наших друзей вызываютсожаление. Нарушая ранее достигнутые договоренности, они наносят удар по нашейвековой дружбе".

Таким образом, политика России,направленная на перевод экономических отношений с Беларусью в рыночное русло,получила официальную идеологическую оценку. То, что власть, соответственно, иподконтрольные ей СМИ, весь 2006 г. тщательно скрывали от собственногонарода, было четко обозначено в новогоднюю ночь. "Нам предстоит сложный итернистый путь. Он не будет усыпан розами. Надо быть готовым к тому, чтопридется принимать непростые и неординарные решения. Потому что желающиезаполучить за бесценок лакомые куски собственности в Беларуси не оставятпопыток сломать нас экономически и политически".

Расставленные в новогоднюю ночь акценты,были многократно усилены в последующие январские дни. Напомним, социологическийопрос был проведен в последней декаде января, т.е. фактически на пике"нефтегазовой войны". Общественное мнение не могло ее не заметить(табл. 1). Оно спроектировало свои свежие впечатления на весь прошедшийгод. Поэтому и не удивительно, что известия с "фронта" затмили посвоей важности даже мартовские президентские выборы.

Таблица 1. Распределениеответов на вопрос: "Какие из перечисленных событий в Беларуси, по Вашемумнению, были самыми важными в 2006 году?" (не более трех ответов)

Если же приведенные данные рассмотреть через призмудоверия и недоверия президенту А. Лукашенко (в январе 2007 г. ему доверяли55.4%, не доверяли – 28.5%), то картина несколько усложнится. У каждой частибелорусского общества в прошедшем году оказались свои памятные события, хотя"нефтегазовая война" и президентские выборы заняли первые строчкирейтингов как у тех, так и у других. Тем не менее, важностьбелорусско-российского конфликта "недоверяющие" оценили нескольковыше: 72,9% vs. 66.8%. Их оппоненты нанеслисимметричный "ответ" по вопросу президентских выборов: 72.7% vs. 52.7%. Наибольшая разница в оценках, как и следовалоожидать, получилась во взглядах на массовые акции протеста оппозиции (31.5% vs. 11.4%), арест А. Козулина (23.9% vs.4.5%) и решение ЕС о лишении Беларуси торговых преференций (22.9% vs. 6.9%). Доверяющие президенту, соответственно, оцениливыше третье Всебелорусское народное собрание (9.6% vs.1.7%), конфликт вокруг Вики Мороз (9.2% vs. 1.9%) и,разумеется, они не могли не отметить важность повышения зарплат и пенсий (21.8%vs. 7.0%).

Если же от оценки важности событий перейти к оценкегода в целом (табл. 2), то тень "нефтегазовой войны" и в этомслучае четко проявится. Год 2006 для Беларуси, по мнению трети граждан,оказался труднее предыдущего. И это несмотря на непрерывные рапорты обуспешности белорусской экономической модели, которые в год президентскихвыборов звучали особенно дружно. Численность оптимистов оказалась на удивлениенизкой. Она составила лишь половину от числа пессимистов.

Таблица 2. Распределение ответов на вопрос:"Каким оказался для Беларуси 2006 год по сравнению с предыдущим годом –труднее или легче?"

Переходже от оценок положения в стране к личным оценкам в очередной раз демонстрируетстарую социологическую истину: дела в стране люди оценивают, в значительнойстепени, под влиянием СМИ, свое собственное они оценивают, опираясь наокружающую их реальность. Поэтому при ответе на вопрос "А лично для Вас,прошедший 2006 год был в целом удачным или неудачным?" соотношение междувыбравшими первый и второй варианты ответа оказалось обратным: 56.3% vs.30.3%. Такое соотношение коррелирует и с официальной победной статистикой поросту заработной платы и пенсий в республики в 2006 г.

Вцелом же большинство белорусов оценивают свое материальное положение каксреднее. При этом хорошо просматривается склонность прибедняться: процент тех,кто считает, что живет ниже среднего, почти в семь раз превышает процентпридерживающихся противоположной точки зрения. Среди не доверяющихА. Лукашенко это соотношение еще выше.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос:"Как бы Вы определили свое материальное положение?", %

Привзгляде на табл. 3 может сложиться впечатление, что недовериеА. Лукашенко напрямую связано с уровнем материального достатка белорусов (срединедоверяющих президенту процент относящих себя к бедным в 2 раза выше). Однакоболее детальный анализ данный вывод не подтверждает. Если при переходе отгруппы с минимальным месячным доходом на одного члена семьи (до 180 тыс.рублей) к следующей (180-270 тыс. рублей) процент доверяющих президентудействительно возрастает (от 55.7% до 63.6%), то в дальнейшем, по мере ростадушевого дохода, процент доверяющих ему падает: в третьей группе (180-270 тыс.рублей) – 50.2%, а в группе с душевым доходом свыше 540 тыс. рублей – 42.6%.Данная зависимость соответствует многократно подтвержденному выводу о том, чтос ростом личностных ресурсов граждан, а, следовательно, их материальногодостатка, уровень доверия президенту А. Лукашенко снижается.

Подводякраткий итог вышесказанному, следует еще раз отметить, что на оценки прошедшего2006 г. сильно повлияла "нефтегазовая война", развернувшаяся вполную свою мощь в январе 2007 г. И в первую очередь это отразилось наоценках положения страны.

НЕЗАМЕЧЕННЫЙ ЮБИЛЕЙ

Была такая популярная в советские времена книгаамериканского писателя Дж. Рида "Десять дней, которые потрясли мир".Писатель изложил в ней свою версию октябрьского переворота. Нет ничего вечного подлуною, и переворот очень быстро переименовали в Великую Октябрьскуюсоциалистическую революцию. За 75 лет история сделала полный оборот, иреволюцию снова стало модно называть переворотом. Пути революцийнеисповедимы... Для неконъюнктурных оценок масштабных событий требуется время,и, видимо, прав был отец китайской "перестройки" Дэн Сяопин, когдаотказался высказать свое мнение по поводу Великой Французской революции. Онсчитал, что прошло еще не так много времени, чтобы оценивать данное событие.

Со дня подписания Беловежского соглашения прошло ещеменьше: 10 декабря 2006 г. исполнилось лишь 15 лет с момента этогособытия. Для большинства белорусов историческая масштабность произошедшегонеочевидна, но не только в силу незначительной временной отдаленности. Какможно видеть из табл. 1, по мнению 38.3% опрошенных, Беловежскоесоглашение – это всего лишь эпизод в борьбе за власть в высшем руководствестраны. Респонденты, отвечая на данный вопрос, могли выбрать более одноговарианта ответа. Однако воспользовались такой возможностью всего лишь 2.1%(видимо, предложенные варианты ответов оказались альтернативными). Воспринимаетже Беловежское соглашение как трагедию каждый третий белорус. Это вдвое большечисла тех, для кого окончание всевластия КПСС воспринимается в качестве важногоэтапа на пути демократизации.

Среди доверяющих А. Лукашенко это событиерассматривается трагедией в два раза чаще. Перед нами типичный примерамбивалентности общественного мнения. Потому, что именно среди сторонниковпрезидента сегодня высока доля тех, кто считает себя выигравшим от произошедшихперемен. В первую очередь, они получили себе власть во главе со своимпрезидентом.

Таблица 1.Распределение ответов на вопрос: "10 декабря 2006 года исполнилось 15 лет содня подписания Беловежского соглашения. Как Вы сейчас оцениваете этособытие?", % (возможно болееодного ответа)

Чем же был вызван распад СССР?Результаты опроса, приведенные в табл. 2, в определенной степеникоррелируют с оценкой Беловежского соглашения, потому что и личные амбиции руководителейреспублик бывшего Советского Союза, и путч ГКЧП, и конфликт междуБ. Ельциным и М. Горбачевым – все это составляющие борьбы за власть.Да и вариант ответа "Общий развал страны при М. Горбачева в ходеперестройки", скорее всего, был воспринят респондентами не как объективныйэкономический фактор, а как личностный. Для общественного мнения искатьвиновных всегда проще, чем анализировать объективные, порой взаимоисключающиепричинно-следственные связи социальных процессов.

Таблица 2.Распределение ответов на вопрос: "Как Вы думаете, что привело к распадуСССР в декабре 1991 года?"(не более трех ответов)

Итоги пятнадцатилетия с определенными допущениямиможно оценить отношением респондентов к результатам деятельности президентаА. Лукашенко. В условиях авторитарного режима оценка первого лица государстваявляется надежным индикатором положения дел в стране.

После "общего развала страны при М. Горбачевев ходе перестройки" общество нуждалось, прежде всего, в стабильности.Политическое долголетие А. Лукашенко как раз и объясняется тем, что в глазахбольшинства граждан страны, с этой задачей он успешно справился (табл. 3).Второе место в рейтинге удач главы государства заняло "Строительствонезависимого белорусского государства". Это отчасти результатцеленаправленной пропаганды, которая ведется в Беларуси все последние годы,отчасти и результат "нефтегазовой войны", которую А. Лукашенкосознательно превратил в войну по "защите национальных интересов". Ноне все так просто. Развал СССР привел к краху идентичности "единогосоветского народа". Образовался вакуум. Такое положение не моглопродолжаться долго. И вакуум стал стремительно заполняться.

Таблица 3.Распределение ответов на вопрос: "В каких областях деятельность президентаА. Лукашенко в целом была удачной, а в каких неудачной?", %*

*Таблица читается по горизонтали

В предложенном перечне следует обратить внимание на вариантыответов, оказавшиеся в конце списка. Можно смело утверждать, что процессединения двух народов подходит к логическому концу. Судя по оценкам, которыеобщественное мнение выставило А. Лукашенко, "Акела промахнулся".Положение не спасла и активная попытка обвинить в провале строительстваСоюзного государства Россию, которую весь январь вели белорусскиегосударственные СМИ. Не получилось и с Западом. Беларусь, таким образом,превращается в черную дыру, из которой не удается вырваться ни одному из внешнеполитическихвекторов.

Не получилось и с бизнесом. В белорусскойэкономической модели достойного места для него не нашлось. Задача пообеспечению экономического роста в республике возложена на плечи чиновников.Отсюда и рост коррупции. Среди 163 стран мира, которые ежегодно оцениваетавторитетная международная организация Transparency International на предметвосприятия коррупции, в 2006 г. Беларусь поставила печальный рекорд. Поиндексу восприятия коррупции (ИВК) республика за год упала со 107 места до 151.Но это по данным Transparency International. Баланс же общественного мнения повопросу борьбы А. Лукашенко с коррупцией пока положителен, хотя болеетрети опрошенных (37.7%) признали ее неудачной.

Формирование национальной идентичности невозможно без опорына государственные символы и ритуалы. А. Лукашенко это хорошо понимает идействует в этом направлении целенаправленно. Не случайно изменениегосударственной символики и перенос Дня независимости были проведены в своевремя через референдумы. Результат концентрированной многолетней пропагандысегодня фиксируются социологическими опросами. Так, две трети белорусов (65.5%)знают, что День независимости – это день освобождения Беларуси отнемецко-фашистских захватчиков, и только 13.4% считают, что в этот деньВерховный Совет принял Декларацию о независимости Беларуси.

Постепенно "привыкли" белорусы и к новой(старой!) государственной символике, введение которой так болезненно воспринялинационально ориентированные граждане. Сегодня "лукашенковскую" государственнуюсимволику одобряют 59.2% опрошенных, 26.3% относятся к ней безразлично и только12.1% ее не одобряют (табл. 4).

Таблица 4.Отношение к государственной символике (герб, флаг, гимн) Республики Беларусь взависимости от доверия президенту, возраста и образования, %*

Вариант ответа	Одобряю (59.2)	Не одобряю (12.1)	Отношусь безразлично (26.3)
Доверие президенту:
Да	84.9	1.3	13.0
Нет Источник: Объединенная Гражданская Партия   Обсудить новость на Форуме 26 ноября 2024 « Ноябрь 2024 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс         1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30   Белоруссия Белорусская социал-демократическая партия (Грамада) Объединенная Гражданская Партия Россия Украина Белоруссия Молдавия Казахстан Киргизия Узбекистан Политический форум на QWAS.RU Каталог "Государство и общество" © 2006 - 2021 Новости политических партий Администратор проекта - Кузнецов Василий === В качестве источников информации были использованы сайты политических партий. Новости в формате RSS Реклама на сайте: по всем вопросам пишите webmaster@qwas.ru