22:45 04.02.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Идиотизм в сточной канаве или <br> Активизация финансовой нечистоплотности
19:43, 4 Февраля | Дмитрий Лихтарович,
Недавно довелось прочитать на одном из вроде бы независимых сайтов настолько вопиющий бред, что он сопоставим, разве что, с политическими программами Белорусского телевидения.
Сей сайтик является настолько некомпетентным, что, пожалуй, до полемики с ним опускаться бы и не стоило – хотя бы руководствуясь известным принципом «Собака лает – ветер носит». Однако там проявились некоторые моменты, которые заставляют говорить об определённой тенденции.
Итак, опуская политические оценки, – опубликованная там, с позволения сказать, «информация» состоит из грубой (и безграмотной, – в чём читатели убедятся) лжи.
Было, к примеру, сказано следующее: «В работе зимней сессии ПАСЕ Совета Европы приняла участие делегация представителей гражданского общества Беларуси, состоящая из членов ОГП. “Представители” гражданского общества провели в Страсбурге ряд встреч, в том числе и с председателем ПАСЕ, “добрым дядечкой” ван дер Линденом».
Не станем акцентироваться на том, что употреблённое на сайтике словосочетание «ПАСЕ Совета Европы» при расшифровке означает «Парламентская Ассамблея Совета Европы Совета Европы» – вероятно, сайтик испытывает такой пиетет перед упомянутой организацией, что считает своим долгом повторить её название дважды. Просто спишем это на обыкновенную безграмотность, а не на сервильность.
Однако речь о другом. О том, что слово «представители» гражданского общества на протяжении всей статьи аккуратно берётся в кавычки, а в конце концов эти кавычки раскрываются, и употребляется термин «самозванцы».
Таким образом, по порядку. Сначала о «делегации представителей гражданского общества Беларуси, состоящей из членов ОГП». На самом деле, в делегацию входили: В.Полевикова (ОГП), В.Горбачёв (движение «За свободу развития предпринимательства), А.Егорова (МХСС– «Молодые демократы»), А.Денисевич (Белорусская ассоциация молодых политиков) и Т.Ванина (Партия труда, запрещённая правящим режимом). Первые трое из названных действительно являются членами ОГП (что свидетельствует о неплохой работе партии в структурах гражданского общества). Однако называть делегацию «состоящей из членов ОГП»… бедные Андрей и Татьяна – может, им таки стоит вступить в ОГП? Партия рада будет видеть их в своих рядах.
К тому же участники зимней сессии ПАСЕ определялись отнюдь не белорусской стороной. Упомянутых людей пригласила председатель Конференции международных неправительственных организаций при Совете Европы Анне-Лиз Ожгер.
Видимо, она забыла спросить разрешения у сайтика, либо у Александра Милинкевича (что одно и то же). Поэтому сайтик вовсю трубит о том, что «легитимный представитель гражданского общества, которого такими полномочиями наделил последний Конгресс демократических сил, этих прав и полномочий в понимании отдельных политиков уже больше не имеет» (пунктуацию я поправил – но, господа, советую вам нанять на ваш сайтик корректора. – Д.Л.).
Теперь насчёт «легитимного представителя». Сайтик пишет: «Полномочия вверены Конгрессом, пусть Конгресс их и отзывает, т.е. просто переизбирает лидера. Неужели полномочий Политсовета для этого хватит?» Однако сам редактор сайтика присутствовал на Конгрессе, и не хуже нас знает: никакие «полномочия лидера» никому Конгрессом не «вверялись». Конгресс демократических сил избирал кандидата на президентские выборы. Ни о чём другом речь просто не шла. А президентская кампания закончилась, и довольно давно.
По мнению сайтика, гражданское общество Беларуси за границей может представлять только бывший единый кандидат, и никто иной. Мотивировка этого не излагается – думается, потому, что мотивировать очевидный абсурд явно нелегко.
Сама статья вышла на сайтике под трескучим заголовком: «Политсовет ОДС намерен запретить Милинкевичу выезд за границу», – что, опять же, лживый бред или бредовая ложь («Что совой по пню, что пнём по сове»). На самом деле, Милинкевича выпустили за границу даже по паспорту сына, который он взял по ошибке вместо своего (от большой, видать, занятости) – мы что-то не слышали, чтобы Политсовет ОДС против этого возражал. Всерьёз об этом говорить, опять же, не приходится: Политсовет Объединённых демсил постановил лишь, что «если кто-то выступает от имени всех демократических сил, он должен иметь на это мандат Политсовета ОДС». И что тут неправильного? Какие могут быть возражения? Или надо было предоставить бывшему единому кандидату полномочия говорить всё что угодно от имени всех демократических сил?!
А при чём тут вообще «запретить выезд»? Когда и где об этом шла речь?! Закусывать надо, господа!
Забавен следующий пассаж: «Именно с этой задачей – представлять ОДС на международном уровне – Милинкевич справляется гораздо лучше, чем другие политики. Да, с реальной борьбой за демократию в самой Беларуси у него выходит “по-херрски” (на мой взгляд, тут наличествует лишняя “р” – но здесь сохраняю орфографию оригинала. – Д.Л.), но в Европе он – просто рожденный (по контексту, имелось в виду “прирождённый”. – Д.Л.) политик. Да и смотрится Милинкевич на фотоснимках весьма по-европейски».
Физиономия как физиономия – но разговор о другом. «Понимаешь ли, он ведет там переговоры о будущем Беларуси (пусть даже чуть-чуть, но ведь ведет) и фотографируется с ведущими политиками Европы. Пора подвинуться, другие тоже хотят».
По существу. «Другие» тоже многократно фотографировались с ведущими политиками Европы. И критиковали различных белорусских политических лидеров – причём совершенно справедливо! – именно за то, что они, мало что делая для изменения ситуации внутри страны, ездили по заграницам. В этом смысле Милинкевич не предложил ничего нового – что признают, как мы видим, и его апологеты. «Новое» состоит разве что в том, что ему пытаются приписать монопольное право представлять «альтернативную Беларусь» за рубежом. Но это – такой очевидный идиотизм, что вряд ли его стоит комментировавть.
В конечном итоге идёт пассаж, по поводу которого возникает попросту анекдотический вопрос: «Может, сказать чего хотел?» Ну вот: «Наталья Петкевич еще неплохой юрист и имеет очень тесные знакомства в лотерейном бизнесе страны. Это также большой плюс. Поскольку премии Сахарова ежемесячно не раздают, возможный “новый представитель” белоруской оппозиции на международном уровне могла бы периодически помогать с точечными выигрышами».
Если это намёк на то, что Милинкевичу дали премию – так и те, кто давали, и тот, кто получал, в унисон говорили о том, что эта премия – не персоне, а всем, кто боролся за свободу на площади Калиновского. Насчёт «Петкевич взамен Милинкевича» – это юмор такой, для вас доступный, да? а когда смеяться?
Ладно. Всю бредятину, которая появляется на этом сайтике, комментировать нет ни времени, ни желания – мы остановились лишь на отправных точках.
А вообще, что за сайт-то? Его название – аббревиатура. То ли «Аккумуляция финансового навара», то ли «Актуализация финансовых накоплений», то ли «Активизация финансовой нечистоплотности»… чёрт его упомнит, как он называется… во всяком случае, ключевое слово – «финансовый». Мы не берёмся оценивать степень компетентности данного сайтика в финансовой сфере – однако за каким рожном эти господа полезли в сферу политическую, где они, как наглядно показала практика, ничего не петрят?
Это не говоря уж о том, что редактор сайтика ни раз высказывал крайне негативное мнение об А.Милинкевиче. Каким же макаром это мнение изменилось с точностью до наоборот?
Возможно, это таки напрямую связано с финансами. «Злые языки уже уронили слово – наушник и шпион. И есть предположение, что это приведёт вас к печальному концу», – промолвил булгаковский Воланд (и тому персонажу, в адрес которого это говорилось, непоздоровилось). В данном случае злые языки сказали нам следующее: «Что он получает оттуда деньги – это же все знают!» Мы, признаться, об этом доподлинно не знали, и по своей наивности считали, что просто вот так вот по непонятным причинам что-то такое произошло… ну типа как ураган вдруг сносит крышу у попавшегося на его пути здания, и ничем другим это не объяснишь. Ну что ж, мы и дальше, по нашей непреходящей наивности, будем считать, что редактор сайтика поменял свою позицию совершенно бескорыстно, – просто так получилось…
Обсудить новость на Форуме