21:15 02.02.2007 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Можно, но нельзя<br>Сын за отца не отвечает
19:59, 2 Февраля |
Суд Советского района столицы занялся «распространением печатной продукции без выходных данных». Вчерашнее заседание началось с совершенно абсурдной ситуации (причём в степени, какая нетипична даже для лукашенковской Беларуси).
Активистку Объединённой гражданской партии Лидию Ситову собирался представлять юрист Сергей Альфер. Он базировался на п.3 ч.2 ст.72 Гражданского процессуального кодекса (которая доселе белорусскими судами под сомнение, кажется, не ставилась). Был представлен Устав ОГП и свидетельство о регистрации партии. То бишь, всё по закону. Но, видно, судье просто очень этого не хотелось. Перефразируя известную поговорку: «Если можно, но очень не хочется – то нельзя».
«Судья долго мучался, кряхтел – и в конце концов придумал следующую мотивировку. В статье 72 ГПК формулировка изложена так: “…представлять права членов общественных объединений и иных лиц”. “А где у вас здесь иные лица? – спросил судья. – Вот если бы были иные лица, я бы вас допустил. А тут судится только член вашей партии, иных лиц нет – поэтому я вам отказываю”», – рассказал Сергей Альфер.
С.Альфер охарактеризовал это как «грубейшее процессуальное нарушение»; оценку профессиональной компетентности судьи опустим по этическим соображениям, отметим лишь, что она крайне низкая. «Уже этот факт сам по себе является основанием для подачи заявления в кассационную инстанцию (т.е. в Минский горсуд)», – отметил Альфер.
Вкратце напомним суть судебного дела. Лидия Ситова оспаривает в суде штраф в 93 000, который ей вынесла административная комиссия – «распространение печатных изданий, не имеющих выходных данных». Правда, выходные данные в газете «Глоток воздуха» присутствуют – однако комиссия как-то этого не заметила. Равно как «не заметила» и отсутствия ответчицы. На суде представитель райисполкома представил уведомления на имя Л.Ситовой – мы её, мол, приглашали, и она в том расписалась – однако подписи оказались подделанными. Был ли там умысел или, скорее, обыкновенная халатность, – но, в любом случае, о заседании комиссии Ситова не знала и была лишена возможности защищать себя.
Вообще, в ходе кампании «местных выборов» многие демократические кандидаты и их команды активно распространяли газеты «Глоток воздуха». К ответственности привлекли одну Ситову. Весь сыр-бор разгорелся после того, как из дома №9 по ул. Мирошниченко, где Лидия, которая баллотировалась в Минский горсовет, обходила квартиры избирателей, поступил сигнал в милицию. Эта история, кстати, полностью противоречит расхожему стереотипу: Александра Лукашенко поддерживают пожилые люди – а студенты против него.
Лидия начала обход квартир сверху вниз. Двое жильцов с IX этажа за неё подписались, и один из них, Александр Бохан, поинтересовался правдивой информацией, которая не озвучивается в официальных СМИ. Лидия дала ему экземпляр «Глотка воздуха». Затем его сын Андрей Бохан (отчество которого в протоколе почему-то обозначено как «Михайлович»), увидев газету, по его собственным словам, «проявил бдительность» и позвонил в милицию: дескать, кандидат в депутаты распространяет оппозиционную прессу.
В момент приезда милиции Лидия успела обойти квартиры до V этажа, где беседовала с избирателем. Милиция обошла все квартиры, где побывала Ситова – однако установить факт распространения газеты так и не смогла.
«Если я отдала одну газету соседу – это что, распространение?!» – вопрошала Лидия Ситова в суде. «А если я дам подруге почитать иностранный журнал мод, где может не быть никаких выходных данных – это тоже будет правонарушением?» – добавила она по тому же поводу в беседе с журналистами. Судья Эдуард Якубовский перенёс рассмотрение на 7 февраля, постановив вызвать в качестве свидетелей обоих Боханов: подписавшегося за Ситову отца – и «бдительного» сына.
Напомним, что подобное дело уже рассматривалось в административном порядке. У общественной активистки Кристины Шатиковой в ноябре изъяли ни много ни мало 4000 экземпляров различных печатных изданий. Газеты ей, правда, так и не вернули – однако состава правонарушения комиссия в её действиях не нашла.
- 11.01.2007 -
- 20.01.2005 -
- 11.09.2006 -
- 31.01.2007 -
- 29.05.2006 -
Обсудить новость на Форуме