13:24 26.09.2006 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Анатолий Лебедько:<br>Моральные аспекты предполагают, чтобы к награде Милинкевич шел в связке с Александром Козулиным
11:51, 26 Сентября |
Руководитель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько отвечает на вопросы читателей сайта ucpb.org
— Складывается впечатление, что после президентской кампании оппозиция занята только дискуссией внутри себя и поездками за рубеж для получения наград и премий. Как вы относитесь к выдвижению Милинкевича на премию Сахарова, которую вручает Европарламент? Надеюсь, что вы готовы отвечать не только на приятные вопросы. (Алексей Никонов, Минск)
— Не буду выступать адвокатом всех, но ответственно заявляю, что Объединенная гражданская партия после 19 марта работает в режиме он-лайн. За это время мы распространили более полумиллиона газет и листовок, организовали несколько десятков акций, активно участвовали в кампании «Солидарность во имя Свободы!»
Что касается премии имени Сахарова, то намерение польских депутатов найти героя нашего времени в Беларуси похвально. Любые проявления внимания к нашей стране на международной арене это хороший знак. Если говорить о самой награде, то я бы номинировал всех, кто вечером 19 марта пришел на Октябрьскую площадь. Эти люди достойны этого. Ведь накануне всех предупредили, что каждый вышедший на улицу будет рассматриваться как террорист, и ему грозит наказание вплоть до смертной казни.
Склонить голову перед мужеством и смелостью этих людей не зазорно и для европейских депутатов. Саму премию можно было направить на помощь семьям репрессированных. Такое решение Европарламента было бы объективным и справедливым.
Если евродепутатам хочется в номинантах обязательно видеть персону, то Александр Милинкевич, безусловно, достойная кандидатура. Но логика и моральные аспекты предполагают, чтобы к этой награде он шел в связке с Александром Козулиным, который находится сейчас в лукашенковских застенках. Такое решение Европарламента было бы благородным и моральным.
— Готовы ли вы контактировать с властью? Если нет общения с теми, кто принимает решения, то как можно изменить ситуацию? (С. Гришанов, Минск)
— Контакт бывает разный. Если это уличная акция, то форма коммуникаций в одностороннем порядке силовая и грубая. Розовощекие парни в камуфляжной форме делают свое дело тупо и бесцеремонно. Потом люди в судебной мантии автоматически стряпают «дела» в судебных заседаниях.
Другая форма контактирования с властью это официальные обращения по тем или иным вопросам. К примеру, в последнее время мной направлены запросы в прокуратуру по поводу варварской вырубки леса, в КГБ насчет открытия архивов и на белорусское телевидение с предложением обсудить в прямом эфире ряд актуальных проблем. Объединенная гражданская партия неоднократно предлагала правительству реализовать ряд программ, разработанных экспертами.
Это касается как бюджета, так и развития малого и среднего бизнеса, пенсионной реформы и других сфер деятельности. Но у нас на государственном уровне нет спроса на интеллектуальные наработки и альтернативные предложения. Поэтому пока ценность сделанного в том, что мы разрушаем миф о том, что оппоненты режима могут только размахивать флагами.
Попытки более серьезного и ответственного диалога с властью за 12 лет не имели успеха. Наибольшие подвижки были отмечены в 2000 году, когда уполномоченный на переговоры от власти Сазонов подписал соглашение о порядке доступа оппозиции к государственным СМИ. Но дальше парафирования документа вопрос не сдвинулся.
— Как вы оцениваете сегодняшние события в Венгрии. Не является ли это свидетельством кризиса демократии? (Павел Нестеренко, Гродно)
— Ложь — это форма человеческого унижения. Личность ее отвергает. Случается, как в Будапеште, в жесткой категоричной форме.
Если бы ложь, исходящая от венгерского правительства, составила хотя бы одну сотую белорусского обмана, то там на улицу вышла бы вся страна. Наша ситуация отличается не только весом и объемами неправды. В Венгрии ее тщательно скрывают. В Беларуси же ложь — это часть государственной политики. Здесь не краснеют чиновники, не подают в отставку судьи, не извиняются публично генералы. У авторитаризма с оскалом диктатуры нет чувства стыда и он никогда не испытывает угрызения совести.
Обсудить новость на Форуме