22:48 09.08.2006 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
«Голубой щенок» с голубого экрана
21:36, 9 Августа |
Скандал, связанный с показом по Белорусскому телевидению сцен нетрадиционной интимной жизни секретаря посольства Латвии, продолжает развиваться. Министерство иностранных дел Латвии расценивает действия белорусских властей как «вопиющее нарушение Венской конвенции», а сюжет по БТ – как «нарушение личной свободы и достоинства, которое негативно повлияет на двусторонние отношения между двумя странами». Начальник отдела пресс-службы МИД Беларуси Мария Ваньшина, отвечая на вопрос корреспондента БЕЛТА относительно ситуации вокруг инцидента с латвийским дипломатом, заявила: «Речь идет о правомерных действиях правоохранительных органов по обеспечению законности на территории Республики Беларусь. Они ни в коей мере не были направлены против Латвии и её дипломата… Хотелось бы, чтобы латвийская сторона отказалась от дальнейших попыток придать данному делу политическую окраску и воздержалась от эмоциональных оценок ситуации». В то же время, довольно эмоциональное интервью по этому поводу дал «БелГазете» председатель Белгостелерадиокомпании небезызвестный Александр Зимовский.
В интервью под названием «Ну, добавили немножко перца…» А.Зимовский назвал свою порнографию «журналистским расследованием». Он подчеркнул: «Мы снимали сюжет о распространении порнографии, частично воспользовавшись оперативной съемкой». Правда, по факту «распространения» ничего конкретного БТ сказать не смогло (ясно, за отсутствием означенного факта), как и А.Зимовский – по поводу вмешательства в частную жизнь, о чём настойчиво вопрошала корреспондентка «БелГазеты» Марина Гуляева. Вместо этого он нагородил какую-то бредятину типа «Нарушается право невмешательства в частную жизнь в рамках опредёленных следственных мероприятий», – хотя речь шла вовсе не о следственных мероприятиях, а о публичном показе интимных эпизодов, снятых скрытой камерой спецслужб. Или: «Никто не запрещает ему заниматься тем, чем он хочет заниматься. Но ещё раз говорю: его действия не должны носить уголовно наказуемого характера». И что, по Зимовскому, носило этот характер? «Распространение порнографии», явно высосанное Зимовским (или кем-то другим) из пальца (или из чего-то другого)? Однако опять же – предметом вопросов журналистки, равно как латвийского посольства, являлись не эти эпизоды, а упомянутые интимные – в них-то что уголовно наказуемого?
Впрочем, все эти оправдания – так, для «галочки», чего Зимовский по большому счёту и не скрывает. Как давно уже создаётся впечатление, он «косит» под этакого «телекиллера», – пускай циничного и беспринципного, но профи. Однако на самом деле никаким профессионализмом тут и не пахнет; наоборот, смердит самым вопиющим антипрофессионализмом. О каком «журналистском расследовании» в данном случае может идти речь (пусть исключительно в профессиональном плане, отвлекаясь от моральных аспектов) – ежели оперативная съёмка была услужливо предоставлена спецслужбами? И даже не предоставлена – а Зимовскому просто дали задание: обыграть в пропагандистском плане этот сюжет. Что и было сделано на самом низкопробном и топорном уровне. Это – журналистский профессионализм? Или, может быть, пи-ар? Ну, только если на месте дефиса поставить буквочку «д». Ибо никакой это не пи-ар, а, пардон за сленг, голимая совдеповская пропаганда. Которая держалась только на закрытости (и в советские времена, и теперь в лукашенковской Беларуси) – а как только появились альтернативные точки зрения, затрещала по швам и конкуренцию проиграла вдрызг, по всем статьям. Причём, надо отметить, здесь эта пропаганда гораздо более низкого уровня, чем в Советском Союзе: Шклов Шкловом. Говорить о каком-то «профессионализме» Зимовского столь же смешно, как и о его нравственных качествах – он не более чем щенок, тявкающий на недругов своего хозяина и облизывающий этому хозяину руки… или что-нибудь ещё.
Последнее добавление не случайно: поскольку щенок-то голубой. Был когда-то такой мультик: «Голубой щенок». С песенкой «Голубой, голубой, не хотим играть с тобой!» и со страданиями главного персонажа «Ах, зачем я голубой?» Мы не знаем, зачем г-н Зимовский голубой и страдает ли он от этого. Однако неофициальная информация о его нетрадиционной ориентации муссируется (прежде всего, кстати, в учреждении, которое он и возглавляет, т.е. в НГТРК).
Сам Зимовский в интервью «БелГазете» «отмазывается» девизом газеты «Нью-Йорк Таймс»: «Все новости достойны опубликования». Исходя из этого девиза, в своеобразной трактовке Александра Зимовского, мы и публикуем эту непроверенную информацию. Проверить её не можем: оперативных съёмок нам спецслужбы не предоставляют – а сами мы г-на Зимовского не имели… в смысле, не имели дела с г-ном Зимовским… в смысле, во всех смыслах.
Но раз уж «все новости достойны» – то чем же эта хуже? Разве только тем, что для сведущих это давно уже не новость – ну так воспользуемся не менее почтенным принципом: «Лучше поздно, чем никогда». Тем более, что сам А.Зимовский косвенно подтверждает эту информацию. А именно – тем нездоровым интересом, который проявляет БТ к «голубой» тематике, в своём обычном похабном стиле. Перед Конгрессом демократических сил к зданию на машине телевизионщиков привезли актёришек, ряженых под гомосексуалистов – и репортаж о Конгрессе бэтэшники свели как раз к этому. Теперь вот интимные кадры во весь экран. А ведь известно, что гомосексуальной теме больше всего внимания уделяют сами гомосексуалисты.
Собственно, против секс-меньшинств мы ничего не имеем; в частности, сама по себе гомосексуальность Александра Зимовского нас волнует очень мало, и мы никогда не стали бы поднимать эту тему, если б он не выискивал соломинку в чужом глазу, невзирая на бревно в своём… или в своей… Есть анекдот, заканчивающийся словами: «Да какой же ты гей? Ты же пи..р!» Эти слова относятся к г-ну Зимовскому в полной мере – и его сексуальная ориентация играет здесь отнюдь не главенствующую роль.
Обсудить новость на Форуме