11:36 08.08.2006 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Кучмизм жив
10:11, 8 Августа | Виталий Иванов, заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры России,
Сейчас говорят, что Ющенко, согласившись на назначение Януковича премьером, предал Майдан. На самом деле предал он его еще в ходе "революции", когда согласился обменять согласие Кучмы на проведение "третьего тура" и сдачу Януковича на поддержку конституционной реформы, перераспределяющей президентские полномочия в пользу парламента и правительства.
Почему "оранжевым" удалось устроить Майдан? Им удалось убедить значительную часть украинцев, что они смогут демонтировать т.н. кучмизм. Этим словом обозначался весь негатив, включая политику малых дел, предполагающую приоритет шкурных интересов над стратегическими целями и открытое сращивание власти и бизнеса.
Но одни не понимали, а другие не объясняли, что это только следствия. Суть кучмизма в другом. В режиме соревновательной олигархии, при котором происходит перманентное соперничество различных политических и бизнесовых групп (тут нужно уточнить, что олигархами я называю всех, кто имеет формальную и неформальную власть, а не только крупных бизнесменов).
Казалось бы, ничего страшного в этом нет. Ведь все западные демократии на самом деле представляют собой соревновательные олигархии. И что? Проблема не в соревновательной олигархии как таковой, а в правилах игры. На Западе они есть, и в общем довольно жесткие. А на Украине, как и в России, после крушения советского режима установились предельно свободные правила. Если не сказать дикие.
Про наши порядки 1990-х гг. напоминать никому не надо. Выхода из этой ситуации два. Либо ждать (долго!), когда олигархические нравы смягчатся, и терпеть безобразия. Либо переходить к олигархии консенсусной, т.е. добровольно-принудительному ограничению свобод олигархата. Наша страна пошла по второму пути, и жалеть об этом не приходится.
"Оранжевая" программа "демократизации" и "европеизации" Украины сама по себе, в общем, не исключала ни демонтажа кучмизма, ни его перезапуска с незначительной персональной ротацией. Однако конституционная реформа однозначно и бесповоротно отрезала возможность наведения порядка. Как иначе интерпретировать усиление парламента и правительства в условиях дикой соревновательной олигархии?
Можно долго рассуждать о том, что альтернативой сделке с Кучмой были бы беспорядки в Киеве и сепаратистские выступления на Востоке и Юге. Как и о том, что Ющенко - слабому политику и человеку - и "нормальный" набор президентских полномочий не помог бы. Все так. Но это не отменяет того факта, что "кучмизм" был не только перезапущен, но еще и дополнительно легализован.
Возможность через парламент добиться поста премьера подстегнула реваншистскую решимость Януковича со товарищи и амбиции Тимошенко. Иначе они вели бы себя скромнее. Необходимость сформировать коалицию, в свою очередь, запустила такой цирк с переодеваниями (и перекрашиваниями), что тошнило даже любителей "молодых демократий" и "революций".
Он закончился тем, что Ющенко вытянул из Януковича публичную сдачу позиций по русскому языку, НАТО и пр. Понятно, что сейчас чувствуют многие избиратели обоих... Сочувствую им. (Никого не предала только Тимошенко, но она в итоге вообще на обочине оказалась.)
Впрочем, подписанный "Универсал" - лишь бумажка, которой Ющенко пытается прикрывать свой срам. Все знают, что "да" в устах украинского политика не значит ничего. К тому же среди бывших "оранжевых" и бывших "синих", объединенных теперь в одну коалицию, слишком много недовольных, обделенных. Так что впереди новые конфликты, новые расколы и новые предательства. Жив кучмизм, жив...
Обсудить новость на Форуме