12:36 14.07.2006 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Ольга Козулина: «Папе не пришлось доказывать никчемность судебной системы - суд сам себя опозорил»
11:22, 14 Июля |
Окончив юридический факультет Белгосуниверситета, я была безумно счастлива, потому что я с профессиональной точки зрения узнала не только то, что у меня есть права, но и то, что я могу их защитить. Самое главное — гарантом моих прав выступает Государство (ведь именно так указано в основном законе нашей страны Конституции).
Но после того, как власть втянула в грязную политическую игру моего отца, Александра Козулина, после того, как я посетила судебные заседания в суде Московского района, где судебную систему представлял судья Рыбаков, а органы прокуратуры – государственный обвинитель Бортник, я поняла, что зря училась пять лет на юридическом факультете, изучала законодательство, решала мыслимые и немыслимые задачи на семинарах. Любая задача решается, когда есть закон. Сейчас же я знаю: У НАС В СТРАНЕ НЕТ НИ ЗАКОНА, НИ ЧЕСТИ, НИ СОВЕСТИ.
Всем и так понятно, что приговор Александру Козулину был известен давно. Я думаю, что еще задолго до злополучного 25 марта 2006 года. Не понятно одно, неужели нельзя было сделать хотя бы видимость соблюдения законности, беспристрастности, верховенства права?
Когда моего отца посадили, и он немного отошел от побоев, пыток, издевательств, которые допускали по отношению к нему представители правоохранительных органов, он сказал: «Хочу, чтобы быстрее назначили судебное разбирательство. Наша цель — показать всю пагубность и никчемность судебной системы в Беларуси». Мой дорогой папуля, тебе не пришлось этого делать, СУД САМ СЕБЯ ОПОЗОРИЛ. То, что я видела, это был СРАМ. Это был ПЛЕВОК в каждого человека, который уважает Республику Беларусь, который верит хоть в какой-то ее демократизм, который думает, что государство защитит любое нарушение нашего права.
Суд нарушил все мыслимые и немыслимые права Козулина, начина с того, что не давал ему говорить, заканчивая тем, что не разрешал ему пить и принимать пищу по той простой причине, что «это не положено».
Скажите, господа Рыбаков и Бортник, а что тогда положено?
Положено подговаривать людей и заставлять их под угрозой увольнения с работы давать показания против Козулина? Принуждать их идти против своей чести и совести? Им самим было стыдно даже присутствовать на заседаниях — сидели, опустивши голову. Не осмеливались посмотреть другим людям в глаза. Только пожимали плечами? Это к Вам, малоуважаемый блюститель закона, представитель гособвинения Бортник.
Положено снимать вопросы в тот момент, как только начинает «сыпаться» в своих показаниях потерпевшие либо свидетели со стороны обвинения? Это вопрос Вам, будущий бывший судья Рыбаков.
Положено отказывать в вызове в суд тех свидетелей, которые видели беспредел, который творился с 17 февраля по 25 марта, женщин, которых безжалостно избивали по 3-4 человека из спецподразделений палками до крови, до переломов, до сотрясений мозга, до смерти? Это вопрос вам обоим, Рыбаков и Бортник.
Положено морить человека голодом, давать в 30-градусную жару селедку и кусок хлеба и специально не давать воду?
Положено поднимать Козулина в 4 часа утра для того, чтобы он якобы подготовился к процессу?
И все для того, чтобы унизить, обессилить, довести Козулина до того, чтобы он начал путаться в своих показаниях. Но не получится, господа. ПРАВДУ ни жаждой, ни голодом не задушишь.
Гадко и омерзительно то, что, пользуясь своим служебным положением, судья и обвинитель, заранее запланировав, удалили моего отца из зала суда до вынесения приговора.
Даже ребенку понятно, для чего это сделано. Статья 346 УПК гласит, что после окончания судебных прений председательствующий предоставляет обвиняемому последнее слово. Никакие вопросы к обвиняемому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем , но председательствующий вправе останавливать обвиняемого в случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу».
Теперь все становится на свои места. Суд прекрасно понимает, что здесь уже Козулина не остановить, ведь сам закон запрещает перебивать обвиняемого и задавать ему вопросы. Остается один выход - выкинуть его из зала, чтоб глаза их бесстыжие не видели этого достойнейшего человека, который будет свой речью показывать стыд и срам суда.
Правильно мой папа сказал, что когда Рыбаков и Бортник будут сидеть в тюрьме, они воочию убедятся, насколько сильно нарушаются права людей в тюрьме. И то, что и Бортник, и Рыбаков, и Реутская и многие другие судьи и государственные чиновники окажутся по ту стороны клетки, я ни на секунду не сомневаюсь. И тогда я приду и просто посмотрю им в глаза...
Обсудить новость на Форуме