01:30 13.12.2008 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Хорошая программа при плохом пиаре
23:49, 12 Декабря | Вадим Казначеев,
Белорусские интернет-издания сообщили о том, что вчера рабочая группа Национального комитета Объединенных демократических сил под руководством Ярослава Романчука презентовала «Программу выхода из кризиса Республики Беларусь. Новый экономический курс. Первые 100 шагов». Кроме того – на что все журналисты обратили внимание – предлагается «упразднить Совет Министров, сформировать структуры управления экономикой на базе Администрации президента и создать в администрации группу антикризисного управления. Назначить ее руководителем эксперты считают необходимым Ярослава Романчука».
Данный пиар-ход представляется совершенно неудачным.
Топ-тема российских либеральных интернет-изданий – согласие экс-председателя Союза правых сил Никиты Белых на назначение его губернатором Кировской области. Оценки различны – но общая тональность всё же негативная: мол, эта власть незаконна, недемократична, аморальна, – и нечего с нею якшаться и тем более в неё входить.
Лично я не составил себе однозначного мнения по поводу этой ситуации – наверное, в силу недостаточного знания российских реалий. Скорее, всё же, я склоняюсь к мысли, высказанной обозревателем «Ежедневного журнала» Антоном Орехом (в материале, опубликованном на ucpb.org ниже): «Давайте подождем, что он сделает. Вот увидим, что он действительно стал прислужником режима, поступился принципами и предал идеалы — вот тогда и скажем ему всё в глаза, не таясь и не сдерживая эмоций. Но пока-то еще ничего ужасного не произошло».
Однако представим себе, что не президент Дмитрий Медведев предложил Никите Белых пост, а сам бывший глава СПС с группой поддержки подготовил проект указа о назначении себя губернатором, или, того пуще, главным начальником по борьбе с кризисом. Здесь, полагаю, вышеприведённая оценка уже бы не прозвучала. Впрочем, и негатив, надо думать, был бы существенно иным: не столько осуждали бы, сколько потешались.
Так ведь не будем забывать, что упомянутые определения – «незаконная, недемократическая, аморальная» – к белорусской власти приложимы в значительно большей степени, чем к российской. Кроме того, если со стороны российского президента такое предложение оппоненту, в общем, не удивляет, то в Беларуси дело обстоит совершенно иначе: ничего подобного за 12 лет не было – и никогда не будет; одна из отличительных особенностей нашего «батьки» – недоговороспособность и органическая непереносимость любого не то что несогласия, а неподчинения ему, любимому. Я уж не говорю об идейных установках, в соответствии с коими либерализация возможна разве что на уровне ленинского нэпа, что вряд ли устроит убеждённого либерала Я.Романчука.
Между тем, и в демократическом государстве этакий приёмчик вызвал бы недоумение. Если бы, к примеру, во Франции оппозиция подготовила для Николя Саркози проект ордонанса о назначении их ставленника на ведущий экономический пост – пускай бы эти действия мотивировались совместной борьбой с кризисом, но нет сомнений, что расценены они были бы как неадекватные (учитывая особенности французского юмора – это мягко сказано).
Я не говорил с Ярославом на эту тему – но никак не представляю его столь наивным, чтобы он реально надеялся, будто его может востребовать правящий режим. Понимаю так, что это был пиар-ход. Однако, на мой взгляд, весьма неудачный.
Особых плюсов я в нём, признаться, не вижу. В очередной раз показать, что теперешняя власть не приемлет либеральных рецептов и персонально либералов? Так она сама этого не скрывает. Мы предлагаем разумные и эффективные выходы из ситуации, а власть их отметает? Ну да, она всегда так делает, на том стои’т.
Зато минусы… На интернет-форумах уже довелось увидеть достаточно жёсткие оценки и по поводу разумности этого хода (наверное, приняли за чистую монету), и по поводу «погони за портфелями». Сам же я обратил внимание на несколько другой момент. Что же получается – рабочая группа Национального комитета Объединённых демсил признаёт Александра Лукашенко легитимным президентом?
Прекрасно понимаю, когда председатель ОГП Анатолий Лебедько высказывает тезис: переговоры ведут даже с террористами; в данном случае мы имеем дело с террористами, захватившими всю Беларусь – что ж, мы готовы вести с ними переговоры. Но одно дело – готовность к переговорам; и совсем другое – навязчивое предложение переговоров. Последнее некоторое время назад вовсю проявляла часть оппозиции, носившаяся как с писаной торбой с идеей «диалога с властью». Всё бы ничего, да только власть демонстративно отмахивалась, как от назойливой мухи, только что на три буквы не посылала: отстаньте от нас, не хотим мы с вами говорить! А ей: ну всё-таки поговорите с нами! Есть в этом, воля ваша, какая-то сервильность. Не хочу обидеть Ярослава, но объективно последний ход – из второго разряда.
Сама же программа, насколько я могу судить – разумная, компетентная и замечательная. Не сомневаюсь в том, что она помогла бы выходу Беларуси из кризиса. Равно не сомневаюсь, что её реализация возможна не путём проявления заведомо тщетных и – уж извините – комичных потугов вщемиться в структуры власти, а путём смены этой власти. Что, вообще-то, является естественной целью оппозиции в любом государстве, будь оно демократическим или авторитарным.
Ну, а для того, чтобы не было таких нелепых (субъективная оценка) пиар-ходов – видимо, оппозиции действительно нужны свои «лорды Беллы». Только для имиджа прежде всего не за рубежом, а в самой Беларуси.
Обсудить новость на Форуме