17:46 24.11.2008 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
В Витебске за ходатайства и отводы удаляют из зала суда
15:32, 24 Ноября | Валерий Щукин,
Сомнение в беспристрастности основанием для отвода судьи не является
В суде Октябрьского района Витебска завершено рассмотрение иска Андрея Левинова к УВД облисполкома, пресс-офицеру УВД, газете "Комсомольская правда в Белоруссии" о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда. 20 ноября 2008 года судья Лещенко провозгласила: в удовлетворении иска отказать.
Провозглашала судья данное решение, по всей видимости, лишь ответчикам — сотрудникам УВД. Истца (Андрея Левинова) и его представителя (Павла Левинова) Вика Лещенко в свой кабинет (по совместительству — зал судебного заседания) не допустила. Дело по обвинению должностного лица УВД в распространении через средство массовой информации недостоверных и порочащих сведений рассматривала в милицейском окружении. Вторую сторону (братьев Левиновых) судья Лещенко из процесса удалила.
Бросается в глаза, что в суде Октябрьского района Витебска иски граждан к должностным лицам милиции поручаются Вике Лещенко. Видимо, в рамках судейской специализации: быть докой по всем категориям дел не просто.
Гражданские дела рассматриваются на основе состязательности и равенства сторон в процессе. В споре между собой стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами и исполнять процессуальные обязанности (ст.19 ГПК).
Права и обязанности изложены в статье 56 ГПК. Среди них: право представлять доказательства, доводы, соображения, заявлять ходатайства и отводы.
Доказывать, что распространенные сведения соответствуют действительности, обязаны ответчики (ст.153 ГК). Но оные (лицо, представляющее УВД — капитан Иванов и пресс-офицер данной областной структуры — капитан Семенихин) будучи не в состоянии доказать, что распространенные сведения действительности соответствуют, всячески препятствовали выяснению истины.
Ирина Козлик, автор августовской статьи в "Комсомолке", материал о причине увольнения капитана Левинова из милиции готовила по сведениям, полученным от официального лица — пресс-офицера УВД. Разговор записан на диктофон (такова практика журналистики — гарантия от неточностей).
Диск с записью предъявлен суду. Многократно представители "Комсомолки", истец и его представитель ходатайствовали об обозрении (прослушивании) записи, но судья Лещенко, судя по всему, поставившая цель защитить честь милицейского мундира, раз за разом откладывала на потом. Но "потом" так и не наступило.
Шокированные столь нахальным судейским произволом, представители "Комсомолки" покинули зал заседания, оставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Спасая милицию, Вика Лещенко дополняет дело материалами (представленными, похоже, ответчиками) и изымает из дела документы (явно в интересах милиции) без рассмотрения данного вопроса в судебном процессе.
Истец попытался показать несоответствие фактов, представленных газете капитаном Семенихиным, через свидетельские показания в зале суда. Однако судья Лещенко отклонила все до единого ходатайства о вызове свидетелей. Все 12 ходатайств.
Полагаю, тем самым Вика Лещенко демонстрировала свою преданность милиции, готовность защищать УВД, попирая нормы процессуального закона. Истцу и его представителю ничего не оставалось, как заявить судье отвод.
Подобные заявления автору довелось слышать во многих судах, но ни разу не довелось быть свидетелем, чтобы белорусский судья заявление об отводе самого себя исполнил.
Отклоняла заявления об отводе себя любимой и судья Лещенко. А затем вообще выгнала и истца, и его представителя (мол, своими ходатайствами о вызове свидетелей мешают процессу).
Оставшись наедине с сотрудниками УВД (журналист не в счет) судья Лещенко огласила себе под нос письменные материалы и заслушала одноминутные выступления офицеров УВД: сведения соответствуют действительности. Объявила о завершении рассмотрения дела и заперлась у себя в кабинете, поменяв его статус "зала суда" на "совещательную комнату".
Судья выносит решение, основываясь на внутреннем убеждении. Внутреннее убеждение Вика Лещенко продемонстрировала при оглашении письменных материалов дела: газету"Комсомольская правда в Белоруссии" со статьей Ирины Козлик объявила оппозиционной (вот и верь после этого, что в нашем государстве судьи вне политики).
Пресс-офицер Семенихин распространил через "Комсомолку" сведения, что капитан Левинов уволен из милиции не за выдвижение своей кандидатуры в парламент, а за систематическое нарушение должностных обязанностей.
Находясь в зале суда, я так и не услышал подтверждения 14-ти дисциплинарных взысканий за весь период службы. Капитан Левинов прослужил в милиции 15 лет. Получается, менее одного взыскания в год. Как старший офицер с четвертьвековым сроком службы заявляю: на злостного нарушителя дисциплины это не тянет.
Но и стольких-то дисциплинарных взысканий нет. В кучу свалили и взыскание, отмененное судом, и предложения товарищеского суда (дисциплинарными взысканиями не являются), и взыскания снятые, и те, которые "списываются" автоматически (если в течение года не получено нового взыскания).
Действующих дисциплинарных взысканий всего два. Наложены они за три месяца до увольнения, в мае 2008 года, с недельным интервалом. А за три месяца до этих взысканий с капитаном Левиновым заключили пятилетний контракт.
Кто поверит, что с офицером, как указано в приказе начальника УВД:
— систематически нарушающим служебную дисциплину,
— грубо нарушающим уголовно-процессуальное законодательство и приказ МВД о вежливом и внимательном отношении к гражданам,
— поверхностно проводящим проверки по заявлениям граждан,
— принимающим незаконные решения об отказе в возбуждении уголовных дел,
— не принимающим меры по привлечению к административной ответственности,
— причиняющим существенный вред государственным и общественным интересам,
— не выполняющим требования Инструкции по организации работы участкового,
— нарушающим условия контракта — подписан контракт аж до 2013 года.
Неужели именно за подпись под приказом об увольнении со службы кандидата в депутаты парламента капитана милиции Левинова полковника Фармагея поощрили переводом в столицу?
Не удивлюсь, если в недалеком будущем за ревностную судебную защиту милиции и судью Лещенко поощрят более высокой или более престижной должностью.
О каком соответствии действительности может идти речь в распространенных капитаном Семенихиным сведениях:
— "Левинов давал ответы гражданам на заявления, не проводя должным образом проверку";
— "четыре отказных материала за его подписью были отменены вышестоящей инстанцией в связи с незаконностью и необоснованностью".
Участковый инспектор (должность капитана Левинова) не наделен правом подписи документов, исходящих из райотдела милиции. Подписывает начальник или его заместители. Участковый инспектор всего лишь исполнитель документа.
Вопрос к министру Наумову и Генпрокурору Василевичу: почему до сих пор пребывает в занимаемой должности начальник Железнодорожного РОВД г. Витебска, подписавший противоправные документы?
Обсудить новость на Форуме