23:45 18.11.2008 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Навязчивое приглашение <BR><BR>Гродненских активистов вызывают в КГБ по «кривым» повесткам
21:17, 18 Ноября |
На фото:В.Подчиненков, В.Ларин и глава областной организации ОГП Ю.Истомин – в райцентре Свислочь на фоне памятника Сталину
Сегодня гродненских активистов Объединённой гражданской партии Виктора Подчиненкова и Владимира Ларина доставили в областное управление Комитета государственной безопасности.
До этого, в четверг, их пытались вызвать туда телефонным звонком, однако активисты отказались идти в КГБ без повестки (). Сегодня утром сотрудники областного КГБ заехали к Виктору на белой «Волге» и вручили довольно странною повестку. «Ни цель встречи, ни по какому делу, ни в качестве кого нас вызывают, в повестке не указывалось, – говорит В.Подчиненков. – На вопрос по этому поводу мне сказали: “Работники КГБ имеют право приглашать на беседу”».
«Приглашать на беседу они действительно имеют право. А человек имеет такое же право определять, отвечать на это предложение согласием или же отказом. Явиться он обязан только в том случае, если государственный орган входит с человеком в процессуально-правовые отношения. Это значит, что в повестке, кто бы её ни оформлял – милиция, прокуратура, КГБ – должно быть указано, по какому делу, по какой статье кодекса и в каком качестве (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля) его вызывают. В противном случае человек являться не обязан, и сам решает, идти ему или нет», – комментирует Валерий Костко, подполковник КГБ в отставке.
В данном же случае приглашение вышло чересчур навязчивым. Вслед за Виктором Подчиненковым на той же «Волге» заехали за Владимиром Лариным, которому вручили точно такую же «кривую» повестку. «Володя отнекивался, потому что плохо себя чувствовал, у него высокая температура, – но нам обоим настоятельно предложили тут же проехать в КГБ», – рассказывает Виктор.
«Это однозначное нарушение закона, превышение служебных полномочий», – говорит В.Костко.
«Опрашивал нас капитан Сымачёв, – информирует Подчиненков. – Нас попросили дать пояснения по поводу статьи “Государственный праздник экстремизма” о нашей поездке в райцентр Свислочь». В статье (), напомним, речь идёт о том, что с приходом к власти Александра Лукашенко день поминовения умерших предков («Дзяды») перестал быть государственным праздником, а вместо него этот статус вновь обрело 7 ноября. «Говоря современным языком, произошел антиконституционный переворот, и власть в свои руки взяла экстремистская группировка большевиков. А дальше методом террора и насилия, грубого насаждения своей идеологии, эта группировка удерживала свою власть в течение 74-х лет… – писали авторы статьи В.Подчиненков и В.Ларин. – Тогда Лукашенко противопоставил себя белорусскому народу, отказавшись от памяти предков и признав величие экстремистского переворота». Крайне негативно трактуется авторами установление в Свислочи памятника Сталину, а проявлениями экстремизма они считают следующие факты: «Фальсификация результатов выборов и удержание, таким образом, власти неконституционным путем… С разрешения официальной власти на экраны ТВ выходят передачи, разжигающие социальную рознь, противопоставляя оппозицию всему народу, при этом за народ говорит правящая элита».
Со статьи, как рассказал Подчиненков, сотрудник КГБ переключился на другие вопросы: не находят ли активисты экстремистскими действия оппозиции – в частности, по информированию о несанкционированных акций.
Однако если акции имеют мирный характер – какой же здесь экстремизм? Это конституционное право любых граждан, которое постоянно и грубо нарушает теперешняя власть. Добавим, что когда мирных демонстрантов бьют дубинками, бросают за решётку или хотя бы просто разгоняют – это, безусловно, является проявлением экстремизма.
Виктору Подчиненкову и Владимиру Ларину вручили повестки на послезавтра, 20 ноября, на 11-00 – чтобы продолжить беседу. Составлены повестки столь же незаконным образом, как и сегодняшние.
«Конституцией гарантировано право гражданина на любом этапе получать юридическую помощь, – уточняет Валерий Костко. – Её может оказывать не обязательно адвокат, а любой человек, который разбирается в законодательстве, либо близкий родственник. Также следует помнить, что гражданин имеет право не давать никаких показаний, которые могут повредить ему лично, его родным и близким».
Ссылки по теме:- 18.01.2008 -
- 31.07.2008 -
- 17.03.2007 -
- 06.03.2007 -
- 24.04.2007 -
Обсудить новость на Форуме