01:01 09.10.2008 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Где ссылки и гиперссылки, "Хартия"?
23:48, 8 Октября |
"Хартия’97" все-таки отреагировала на нашу статью о себе “Кого проглотит Хартия?”. Правда, не непосредственно сайту “Мы”, а ОГП. Координатор "Хартии’97" Дмитрий Бондаренко обратился с открытым письмом к лидерам ОДС и ОГП:
"Уважаемые коллеги!
Обратиться к вам меня заставила следующая ситуация. На сайте Объединенной гражданской партии (ucpb.org) 25 сентября 2008 года появился материал, перепечатанный с интернет-проекта "Мы" под заголовком "Кого проглотит Хартия?", автор которого скрывается под псевдонимом Сергей Наливайко. В данной статье содержалась следующая информация: "Не так давно один из скандинавских фондов выделил гражданской инициативе "Хартия-97" грант в полтора миллиона долларов. Деньги немалые. И так просто их не освоишь". Данный пассаж является весьма провокационным и абсолютно лживым, а по сути своей — политическим доносом. Во время "избирательной кампании" мы посчитали нужным не реагировать на данные провокационные утверждения, посчитав их полемическим перехлестом. Однако вчера на сайте ОГП в материале "Выход из коалиции нужно было "смягчить" журналист ресурса, задавая вопрос интервьюируемому, вновь повторил лживую информацию: "Недавно в прессе муссировалась информация о том, что "Хартия-97" получила больше миллиона долларов для кампании "Санникова в президенты".
Я позвонил сопредседателю ОДС, председателю ОГП Анатолию Лебедько с просьбой объяснить, почему на сайте ОГП уже второй раз тиражируется данная заведомо ложная информация. Анатолий пояснил, что к сайту ucpb.org он не имеет никакого отношения и что люди, которые делают сайт, размещают ту информацию, которую считают нужным. Однако он пообещал, что попробует найти время для встречи с журналистами сайта и разобраться в ситуации. Мне неизвестно, встретился ли лидер ОГП с людьми, которые делают сайт, однако лживая информация в отношении Хартии’97 по-прежнему размещена на данном ресурсе.
Так как впервые эта ложь появилась на страницах интернет-проекта "Мы" я попробовал узнать, кто стоит за этим проектом. По информации БелаПАНа, "координаторами интернет-проекта "Мы" выступили белорусские журналисты Кирилл Позняк, Юрий Потемкин и Геннадий Шарипкин". Как известно, Юрий Потемкин одновременно является пресс-секретарем ОДС.
В связи с этим возникает вопрос: зачем один из лидеров и пресс-секретарь ОДС, как минимум, не препятствуют распространению лживой и небезопасной в условиях диктатуры информации в отношении своих коллег по оппозиции? Дискуссии в оппозиции и в гражданском обществе не только возможны, но и необходимы. Порой они носят очень острый характер и у меня нет никаких претензий к содержанию вышеуказанных материалов в целом. Журналисты имеют полное право излагать свои версии и давать оценки людям и событиям. Нельзя только опускаться до откровенной лжи.
Обращаюсь к вам, коллеги, с просьбой разобраться в этом деле и помочь остановить клеветническую кампанию.
С уважением, Дмитрий Бондаренко, координатор Хартии’97"
- - - - - - - - - - - - - - - -
Не можем не прокомментировать это послание, ведь, по сути, это опосредованный ответ нам на нашу публикацию. Прежде чем опубликовать статью, "Мы" обратились за комментариями к руководителям "Хартии", но нам ничего о "полемическом перехлесте" не заявили, а лишь в фирменном стиле этого ресурса указали на торчащие уши КГБ. Стало быть, теперь "хартийцы" увидели их у Лебедько, ОГП и ОДС?
Кстати, и искать нас Дмитрию Бондаренко не нужно было. Когда мы просили комментарий у "хартийцев", то назвались.
Сразу заметим, что в этом письме, размещенном на сайте "Хартии", нет гиперссылок ни на наш ресурс, ни на статью "Выход из коалиции нужно было "смягчить" на ucpb.org. Это стиль пропаганды "Хартии" - не давать альтернативного мнения. И показатель отсутствия журналистской этики. Сайт "Хартии" часто откровенно ворует материалы других СМИ.
Кстати, единственное, что нас беспокоит в письме Бондаренко, это именно отсутствие гиперссылки на сайт "Мы".
Об обвинении в политическом доносительстве. Во-первых, а не донос ли, когда Бондаренко называет ucpb.org сайтом ОГП, хотя партия от него не раз открещивалась, в том числе и в кабинетах Генпрокуратуры? Во-вторых, вопрос: нас обвиняют в доносе кому – властям или грантодателям?
"Мы" ничего зазорного в том, что оппозиция спонсируется извне, не видим. Национальный бизнес делать это не в состоянии.
Но думается, больше всего "хартийцев" беспокоит реакция одних грантодателей на неэффективное, мягко говоря, расходование огромных средств и других – на уже факт их наличия. Это открытое письмо можно рассматривать как попытку оправдаться, переведя стрелки на других.
Между тем, "Мы" опубликовали то, о чем в политкругах знают все, но по причине оппозиционной солидарности, которая порой бывает во вред, не говорят вслух.
Цензуры на нашем сайте, в отличие от интернет-страницы "Хартии", где жестко модерируется контент в соответствии с определенной политической линией вплоть до форумов, нет. Например, под "открытым письмом" Бондаренко невозможно оставить вообще какой-либо комментарий.
За какое такое демократическое будущее борется "Хартия", если ее приемы мало отличаются от тех, которые использует власть, которая называется не иначе как диктатурой?
Отметим также, что реакция на нашу статью была исключительно одобрительной. По крайней мере, со стороны тех, с кем "Мы" пообщались на этот счет. Репутация "Хартии" нас поразила! И, думается, это как раз то, над чем следует задуматься координаторам этой структуры. Вместо того, чтобы искать в темной комнате черную кошку. Особенно, если ее там нет...
Обсудить новость на Форуме