18:30 06.10.2008 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"

«В списке для голосования на дому находятся все алкогольные притоны»

16:15, 6 Октября | Станислав Беркус, , Фото:

Я пошёл наблюдателем в Лиде от граждан в своём районе, где живу 42 года(округ № 54, участок № 27). Это привокзальный район — 5-ти и 2-хэтажные дома по 40–50 лет. Район пенсионеров, где на выборах самая высокая активность. Участок находился в школе, где я учился. Кандидат по округу был один — Клебан Тамара Михайловна (начальник управления экономики Лидского райисполкома).

Постоянно присутствуя на участке в течении 5 дней досрочного голосования, мною было зафиксировано только 117 проголосовавших избирателей (или 8 % от общего количества на тот момент — 1 460избирателей. Это в 3 (!) раза меньше общегородского показателя, т. е. по остальным участкам, где практически не было наблюдателей.) По дням  мною была зафиксирована такая посещаемость: вторник — 8, среда — 22, четверг — 19, пятница — 26, суббота — 42. Многие приходили с пачкой паспортов — от всей семьи, но при мне, конечно, члены комиссии отказывали в выдаче бюллетеней. На что жители возмущались: «А в прошлом году  — на местных выборах, вы же сами записывали».

В основной день выборов к 17-00 проголосовало 360 человек (стационарная урна). В это время на участок прибыл руководитель идеологического отдела. Выяснилось, что я знаю, что общее количество проголосовавших граждан не более 500 человек (досрочно + в основную урну)  из 1 448 по списку (на 12 избирателей в списке стало меньше).

В результате был дан негласный приказ членам комиссии идти по квартирам и созывать граждан, особенно родителей учеников школы. Дополню, что члены комиссии — учителя этой школы, и через учеников, ещё до выборов, они «просили», чтобы родители пришли на выборы.

«Походы» дали эффект — с 18 до 20 часов пришло ещё 70 человек. Итого в основную урну проголосовало 430 человек, т.е. 28 %. Вместе с урной досрочного голосования  это составило 36 % проголосовавших от общего списка избирателей.

Кроме «походов», на обеспечение явки избирателей и спасение выборов подключилось голосование по месту жительства.

В этом году я взял на свой на свой участок дублирующего наблюдателя и поэтому смог лично присутствовать при голосовании на дому. Здесь открылось много интересного.

1. Оказалось, что в списке для голосования на дому находятся все алкогольные притоны с прописанными там пенсионерами и прочим людом. Полагаю, что если бы не присутствие наблюдателя, то члены комиссии вообще кидали бы бюллетени в ящик за всех обитателей, не заходя в эти клоаки. Надо было видеть, как член комиссии — девушка (медик), выбежала в подъезд, закрывая нос, а голосование проходило в присутствии оставшегося члена комиссии (мужчины), участкового милиционера и наблюдателя.

2. В списке для голосования на дому были все инвалиды, независимо от их желания или нежелания участвовать в выборах.

3. В списке находились также все жители ОЧЕНЬ преклонного возраста. При посещении некоторые из них вообще не ожидали прихода комиссии, некоторые находились на даче или в больнице. Были даже те, кто вообще отказывался голосовать.

4. В списке находились даже те люди, кто уже проголосовал по основному списку, и даже те, кто давно умер.

5. Даже при наблюдателе члены комиссии настойчиво предлагали людям проголосовать, и если те соглашались, их фамилии дописывались в список голосования на дому. Для этих лиц у членов комиссии находилась целая пачка свободных бюллетеней.

6. При голосовании на дому абсолютно не соблюдалась тайна голосования. Это было как должное, не обращая внимания на наблюдателя.

О главных вопросах по поводу изложенного. Откуда у избирательной комиссии адреса для обхода? Оказывается — эти адреса у них не первый год. Они только уточняются, когда идёт сверка избирателей по месту жительства. Вот тогда помечаются все притоны, инвалиды, немощные старики. При этом всем дежурно и однозначно заявляют: «Мы к вам придём в день выборов».

По нашему участку таких «адресных» избирателей около 100 человек, т. е. 7%  от всех голосующих. Как показывают прошлые выборы, если нет наблюдателей, то к ним вообще не ходят, а «оформляют» голосование автоматически.

На моём участке в списке «заявок» на голосование по месту жительства числилось 87 избирателей.

При обходе большинство из них удивлялось посещению, т.к. сами они посещение комиссией не инициировали.

И вот, после 20-00, так называемый, подсчёт голосов. Оказывается, на участке № 27 проголосовало 875 человек из 1 448. Нетрудно посчитать: 875 – 117 (досрочно) – 430 (стационарная урна) = 328 бюллетеней приходится на выносные урны, т. е. на избирателей, якобы проголосовавших на дому.

ВОПРОС: Откуда столько взялось избирателей, если по списку было «заявлено» всего 87 человек, а при обходе части из них не было дома, а часть вообще не открывали двери?

ОТВЕТ очень прост. У наблюдателя-дублёра, остававшегося на участке во время моего участия в обходе избирателей с одной из выносных урн, была задача — проследить за судьбой выносных урн после их возвращения на участок. Всего их было 3. Выяснилось, что члены комиссии не возвратили выносные урны после обхода в общий зал для голосования, где за ними можно было бы наблюдать, а пронесли мимо — в некий кабинет.

Я прошёл в этот кабинет и спросил: «Почему здесь находятся выносные урны?» Председатель комиссии ответил: «Члены комиссии с улицы пришли — чая попить!», и дал указание унести ящики в общий зал. Однако через час один из выносных ящиков снова был унесён в тот же кабинет одним из членов комиссии — тоже, видимо, захотел чайку попить.

Конечно, в понедельник  — 29-го сентября я занес заявление в прокуратуру. Теперь жду ответа.

Здесь, более-менее подробно, я описал действия членов комиссии при организации голосования избирателей по их месту жительства. Как видно, в этом случае власть всегда может, без труда, сфальсифицировать 5 – 7 % голосов от имени социально неблагополучных людей, инвалидов, немощных стариков, даже если строго контролировать количество выданных «на вынос» бюллетеней на соответствие  количеству «заявок» избирателей голосующих на дому, т. е. согласно вкладному листу.

В нашем же случае вообще беспредел — почти 23 % избирателей проголосовало на дому!

Считаю, если бы людей не гнали на выборы, на нашем участке голосовало бы не более 15 %. Реально, с принуждением, получалось около 40 %, а так как описано — с приписками, то есть, официально — 60%. По округу выведена цифра 82 %. При этом на некоторых участках полная фантастика — более 90 %.

P.S. На участке были наблюдатели от ОБСЕ, которые всё записали. Наблюдателей от СНГ — Ю. Андрюшко и А. Пучнина — я лично приглашал на подсчёт голосов в 20-00, но они так и не появились.

                                                                



Источник: Объединенная Гражданская Партия

  Обсудить новость на Форуме