21:30 16.09.2008 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Бойкот выгоден власти<BR><BR>7 причин не бойкотировать выборы
19:56, 16 Сентября | Ольга Карач,
Прочитала статью Ирины Халип «Дешевая отмазка» (), в резком тоне призывающую к бойкоту выборов, и поразилась ее хамству. Не дело нашей дорогой журналистке указывать, где место Анатолия Лебедько, лидера ОГП – в тюрьме возле параши или в другом месте. Мы сами со своими лидерами разберемся, и в советах посторонних не нуждаемся. Но это так, к слову.
Поговорим лучше о самой идее бойкота этих выборов и снятия кандидатов коалиции Объединенных демократических сил за неделю до выборов.
Итак, вот 7 причин не бойкотировать эти выборы:
1-2. Законодательная и финансовая. Статья 69 Избирательного Кодекса Республики Беларусь предусматривает ситуацию «снятие кандидатом в депутаты своей кандидатуры». И когда кандидат снимается сам, без уважительной причины, он обязан вернуть деньги, которые он получил на изготовление информационной продукции (а это 1 млн. 750 000 белорусских рублей) плюс обязан оплатить работу избирательных комиссий и изготовление бюллетеней. Неужели кому-то может прийти в голову, что обвинение в фальсификациях власть посчитает уважительной причиной для снятия кандидата? Таким образом, снятие кандидатов ОДС за неделю до выборов означает, что мы будем финансировать эту власть десятками миллионов белорусских рублей. Кто будет оплачивать эти счета? Причем не одному человеку, а той сотне несчастных, которых мы выдвинули по единому коалиционному списку ОДС. Может, Ирина Халип будет за всех платить? А если не готова, то незачем предлагать такие дорогостоящие «спецоперации». Возможно, Ирина считает деньги в чужих карманах и предлагает самим кандидатам оплатить эти «незначительные» суммы? Люди шли на выборы, рисковали, а многие и потеряли работу, их задерживали, пугали, давили… А теперь нашлась добрая тетя со своей статьей: а Вы, уважаемый кандидат, не хотите еще государству вернуть два миллиона – всего лишь тысячу долларов? А то она, Ирина Халип, Вас уважать не будет…
3. Моральная. Моральный долг перед людьми, которые в тебя поверили. Политик – это человек, за которым идут люди. Люди ставили подписи в поддержку кандидата, рисковали многим, в том числе увольнением с работы, их пугали и им угрожали. Они понимали, что, скорее всего, их кандидат не может выиграть, но они своей подписью дали ему шанс. На мой взгляд, политик, снявший свою кандидатуру, не может ожидать от избирателей поддержки в дальнейшем. Избиратели уважают политика только за последовательность позиции и поступков.
4. Информационная. Политические партии – это достаточно большие и не всегда мобильные структуры. Снять кандидатов за неделю до выборов – это примерно из той же серии, что про маленького мальчика, который режет себе вены, чтобы «мама на похоронах плакала, оттого что потеряла такого хорошего сына, а я буду лежать в гробу и наблюдать за ее горем». Кто и как узнает о причинах снятия кандидатов? Недели недостаточно, чтобы такие листовки с объяснением причин напечатали, а уж развезти и распространить (реально, а не в мусорную корзину) тем более не получится.
И вспомним про мощности пропагандистской государственной машины. Уж поверьте, Лукашенко и его команда всё прекрасно объяснят людям, причём не один раз. Только объяснят это не фальсификациями и нечестностью выборов, а трусостью оппозиции, которая боится, что избиратели ее не поддержат. А мы ведь не Центральная избирательная комиссия, мы не можем знать заранее результаты обсуждения и голосования внутри своих структур. А значит, готовить печатные материалы и распространять их придется в жутком цейтноте. В случае снятия наших кандидатов – это выстрел вхолостую, мы не успеем объяснить избирателям, почему мы это сделали. И мы проигрываем этот этап информационной войны.
5. Коалиционная. Я не совсем понимаю, почему люди, не входящие в коалицию Объединеных демократических сил, суются к политическим организациям, субъектам коалиции, с указаниями, что тем делать. Речь идёт о т.н. «Хартии-97».
И высказываться так резко в адрес коалиции ОДС я бы Ирине не советовала. Можно ведь вспомнить и про так называемую «гражданскую кампанию Хартия-97» – «такую же бессмысленную аббревиатуру, как, к примеру, СНГ. Не существующую в реальности, придуманную непонятно кем и непонятно для чего, ни на что не влияющую и никому не интересную. Такой же провальный проект». Кто может объяснить, что это вообще такое – «Хартия-97»? Не партия, не общественная организация – как у классика, «ни то, ни сё, ни чёрт знает что». Кому интересно мнение этакого непонятного образования?
6. Политическая. А кому, собственно, выгоден бойкот выборов?
А. Бойкот выборов выгоден Александру Лукашенко и Лидии Ермошиной, потому что в этом случае для них облегчается работа. Сейчас власть должна выполнить три задачи: 1) «протащить» «нужных» кандидатов в парламент; 2) обеспечить явку на выборах; в) обеспечить видимость свободных и демократических выборов. Если кандидаты от ОДС дружно снимаются, то задача упрощается – надо обеспечить явку, и, в принципе, дело сделано. Можно даже особо не напрягаться по поводу видимости «честных и свободных выборов»: с одним оставшимся кандидатом сильно фальсифицировать не будет необходимости. Нужно будет всего лишь «подправить» нужный результат, что в глазах международных наблюдателей легко спишется на технические ошибки.
Б. Бойкот выборов выгоден Андрею Санникову и Александру Милинкевичу, потому что снятие более сотни человек – это трудоемкий процесс, не говоря уже о выше- и нижеупомянутых возникающих при этом проблемах. Естественно, что при снятии кандидатов внутри ОДС возникнет напряженность. Что дает большой козырь в руки Санникову: «Посмотрите, эти лидеры ОДС не только "съели" «самого лучшего в мире кандидата в президенты» Александра Милинкевича, но даже между собой договориться не могут». Ценность коалиции ОДС падает, ценность Милинкевича, при умелом размахивании руками обоих бородатых партнеров, возрастает. Так возвратим же Милинкевича, дадим ему очередной шанс? Но зачем тогда было требовать строгого отчета два года назад и снимать с Милинкевича статус лидера?
И ведь не врет же Санников, когда пишет: «Если демократы снимаются с "выборов", то в доброй половине округов будет по одному кандидату и сценарий власти, призванный обеспечить признание режима, полностью провалится. Тогда начнется серьезный разговор о проведении реальных выборов и возвращении Беларуси в европейскую семью». При реализации идеи бойкота действительно «начнется серьезный разговор». Только кого с кем? Правильно, Санникова и Милинкевича как представителей оппозиции с Европой, потому что в коалиции ОДС все переругаются. Но почему коалиция ОДС должна играть на руку Санникову? Коалиция неоднократно проявила свою способность к командной работе. В ходе нынешней кампании мы уже много раз это доказали – и при формировании единого списка кандидатов, и при выдвижении в комиссии, и при сборах подписей, когда члены разных партий, входящих в коалицию ОДС, собирали подписи за одного кандидата в округе, и при подготовке партийного наблюдения сейчас. Бойкот невыгоден коалиции ОДС, он выгоден белорусской власти и отдельным политикам, которым страшно хочется порулить всеми демократическими силами. Зачем лить воду на их мельницу?
7. Реалистическая. Андрей Санников сказал, что в случае снятия кандидатов «оппозиция продемонстрирует реальную силу». Я никак не могу понять смысл этого чудо-предложения. В чём сила-то? В том, что оппозиция добровольно отказывается от политической борьбы? Складывает лапки и ложится на спину? Что сама покорно выходит из выборного процесса, да еще и платит государству 200 миллионов за то, что власть милостиво зарегистрировала наших кандидатов? И почему это «сценарий власти, призванный обеспечить признание режима, полностью провалится»?
Кто не призна’ет режим? «Хартия-97»? Ой, Лукашенко умрет от огорчения, не с кем даже будет вести «серьезный разговор о проведении реальных выборов и возвращении Беларуси в европейскую семью». Может быть, сценарий провалится в глазах многомиллионного белорусского народа, который, узнав о том, что оппозиция по совету некой «Хартии-97» бойкотирует выборы, возьмет вилы и пойдет штурмовать президентский дворец? Любопытно, что и бывший дипломат Андрей Санников, и его супруга Ирина Халип, и прочие трубадуры бойкота о такой «мелочи», как белорусы, в своих пламенных воззваниях даже не вспоминают. Так для кого провалится? Для Запада? А что, Запад – это покорный исполнитель высочайшей воли «Хартии-97» или даже белорусской оппозиции? Даже если бы это было и так, то место в иностранном обозе, возможно, достаточно уютно для деятелей «Хартии-97», но не очень достойно для ответственных политических партий. Отдавая судьбу своего народа и страны на откуп иностранцам, не нужно потом жаловаться, что иностранцы примут решение, исходя из своих, а не из наших интересов. Но ведь понятно, что на самом деле Запад не будет плясать под дудку Санникова со товарищи.
И как можно начинать какой-либо серьезный разговор с такими неадекватными людьми, которые сами не знают, чего хотят? Сегодня агитируют за себя как за кандидатов, завтра снимаются в знак некоей «демонстрации реальной силы», послезавтра требуют новых выборов… Так в чём замысел-то?
Обсудить новость на Форуме