02:00 23.07.2008 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Сильная Россия — Единая Зимбабве! Прагматичная любовь российской элиты к господину Мугабе
23:37, 22 Июля | Павел Вощанов,
Тактическая подоплека российской позиции — «пожурить не наказывая» — в отношении президента Зимбабве Роберта Мугабе вряд ли связана с опасениями, что, начав с зимбабвийской модели волеизъявления и создав прецедент, Запад, спустя какое-то время, примется за Кремль с его «суверенной демократией». Главным в истории с нашим вето в Совбезе ООН на американо-английский проект резолюции о санкциях против Зимбабве, где прошли безальтернативные президентские выборы, был иной мотив — око за око. Вашингтон проигнорировал протесты Москвы относительно размещения ПРО в Восточной Европе, а Лондон упорно продолжает обвинять Москву в организации покушения на Литвиненко. В отместку Москва продемонстрировала, что тоже не лыком шита и может доставить кое-какие неприятности. Сигнал был принят.
В то же время российское «нет» санкциям против диктатора Мугабе говорит и о многом другом. Например, о том, что долголетние поиски нового миропорядка привели нас в изначальную точку — к ситуации, когда все меркнет перед лицом «военно-политической и экономической экспансии Запада».
Вот свежее подтверждение подобного ренессанса — практически у каждого из государств «Большой восьмерки», кроме России, есть серьезные претензии к нынешнему сирийскому правителю Баширу Асаду, а для Кремля он остается «надежным другом и партнером». Почему в данном вопросе у Москвы свое мнение? Почему она не замечает готовность Сирии сразиться с Израилем, ее след в ливанских событиях, странные отношения с исламскими радикалами, репрессии в отношении оппозиции и правозащитников? Потому что дружба с ней нужна, чтобы противостоять США и НАТО в Средиземноморском бассейне. Тут чистой воды баш на баш: Москва закрывает глаза на все, что подмечают ее партнеры по «Восьмерке» (о том, какой режим она поддерживала долгие годы, красноречиво говорит факт: только в 2002 году в Сирии были амнистированы дети в возрасте от 7(!) до 18 лет), Асад отвечает ей взаимностью. Какой именно? Сирийский порт Тартус может стать местом постоянного базирования российского Черноморского флота. Вот он наш «адекватный ответ» Западу и кое-кому из дюже заносчивых партнеров по СНГ, считающих, что на них свет клином сошелся!
Россия опять держится особняком, опираясь на союзников, прибившихся к ней не по убеждению, а по необходимости. Почему и ради чего? Одна из причин сугубо внутреннего свойства — поделив мир на «мы» и «они», правящая в России элита добилась требуемой управляемости обществом. Мысль о возможности вступления в НАТО отвергнута им как антинародная, мысль о противостоянии с этим блоком овладела массами. Синдром «осажденной крепости» сделал россиян политически нетребовательными. Теперь они, даже если чем-то и недовольны, не выкажут своего недовольства, потому что в такой непростой момент, когда ВРАГ замахнулся на нашу свободу и на наши несметные богатства, никто не хочет выглядеть чужим среди своих. Внешняя угроза — наилучший политический консервант. Вот почему российские властители готовы провести возле «переправы», на которой «коней» не меняют, хоть всю оставшуюся жизнь, и даже более того.
Точно так же поступают и многие их коллеги из сопредельных государств. Едва ли не у каждого имеется своя заветная «переправа», исключающая любые нежелательные перемены. У Саакашвили, например, это Абхазия с Южной Осетией, которые он шумно возвращает в лоно грузинской государственности. Не будь их, не усидел бы в президентском кресле (учитывая импульсивный темперамент соотечественников) и полугода, а так — почти непотопляем.
У Ющенко перманентный конфликт со зловредными москалями «из-за всего»: вчера из-за цен на газ и Тузлы, сегодня из-за Севастополя и Черноморского флота, завтра из-за НАТО. В Украине только ленивый не говорит, что ошиблись в выборе главы государства, но покуда Ющенко «у переправы», его никто не одолеет.
Любой компромисс президента Воронина с Приднестровьем обрушит его и без того шаткий рейтинг, зато, если вдруг оппозиция бросится в наступление, ему достаточно словесно (или еще как-то) обрушиться на Тирасполь, любой наскок будет отбит. Алиев, получивший в наследство Азербайджан, объективно заинтересован в карабахском конфликте: покуда тот тлеет, усилия оппозиции будут тщетными. Население, как бы критически оно ни относилось к «счастливчику Ильхаму, сыну Гейдара», не поддержит того, кто учинит борьбу за власть, забыв о главной борьбе.
И все же история с российским вето — это не только «наш ответ Керзону». Было бы странным, если б сегодня кто-то из лидеров постсоветских государств принялся осуждать президента Зимбабве за использование административного ресурса и манипуляции с голосами избирателей. Всюду свои Мугабе! В России он не персонифицированный, а коллективный — Кремль. То, что тот вытворяет на любых выборах, не укладывается ни в какой закон. Время от времени кто-то из оппозиционеров пытается оспорить результаты (например, сейчас этим увлечены политические антиподы — правые либералы и коммунисты), но всякий раз безуспешно. И не только потому, что суд в кармане у власти. Есть более серьезная причина — россиян приучили к послушанию (они, надо признать, не особо сопротивлялись), вот и помалкивают, делая вид, что их это ни коим образом не касается.
В Армении не молчали, и дело дошло до смертей, массовых арестов и всеобщей чрезвычайщины. Сегодня оппозиция, не признавшая победы Сержа Саркисяна, подает иск в Гаагский трибунал, но можно не сомневаться, к чему все придет, — официальный Ереван разыграет карту «активного противодействия натовским интересам в Закавказье». В итоге Саркисян окажется у спасительной «переправы» и обретет уверенность, что он — единственная и реальная политическая сила в Армении. Но главное — большинство населения, которое не захочет рисковать российскими заработками командированных на север родственников, уже не пожелает его отставки и воспротивится любым переменам.
Мугабе изнасиловал демократию, это правда. Но правда и то, что ни про одного из постсоветских президентов нельзя сказать, что на выборах обошелся без административного ресурса и одержал безукоризненную победу. Оппоненты президента Назарбаева до сих пор стараются держаться подальше от Астаны и протестуют в отдалении от «обманутого властью» электората. Президент Киргизии, предварительно изгнав предшественника вместе со всей его родней, шел к победе едва ли не военной тропой. Правление Саакашвили — это бесконечная череда шумных митингов, пикетов и голодовок его политических противников, требующих отмены результатов голосования. В Азербайджане выборы закончились судом над большой группой оппозиционеров, арестованных за организацию массовых акций протеста. Оппоненты таджикского президента Рахмонова до сих пор доказывают, что конституция не давала ему право троекратно занимать этот пост.
Кстати, о сроках правления. Роберт Мугабе правит в Зимбабве уже 28 лет кряду. В ООН эта цифра упоминалась как доказательство недемократичности режима. Может, на Западе она кого-то и впечатляет, но нас, россиян, едва ли. Мы привыкли к большим срокам и к незаменимости своих вождей. А наши губернаторы и «маленькие» президенты — чем не местечковые Мугабе? Шаймиев на посту уже 19 лет, Рахимов — 17, большая группа губернаторов (если ни про кого не забыл, таких восемь) «незаменимы» с 1991 года, то есть правят вотчинами по 16 лет. Мэр Лужков уже 15 лет на хозяйстве, а если учесть, что и при Г.Х. Попове был первым лицом в городе, то выходят все 17. Строев 14 лет у руля, но с учетом работы на посту первого секретаря Орловского обкома КПС — еще больше. Кое-кого из ветеранов Путин отправил на пенсию и слегка омолодил региональную элиту, но можно не сомневаться, что назначенцы сели в свои кресла надолго. Пройдет время, и их тоже причислят к политическим долгожителям.
В одной из газет прочитал про семейственность в Зимбабве: якобы племянник Мугабе заимел какую-то мастерскую в окрестностях Хараре. Какой же его дядя жлоб! Был бы мальчик родственником кого-нибудь из наших властителей, понял бы, что такое настоящий успех. У нас есть руководитель, у которого в роду за то время, пока он служит народу, появилось аж сразу трое долларовых миллиардеров. А еще есть такое «Хараре», где сыновья, свояки и племянники первого лица сообща контролируют 70 процентов всей экономики. Попробуйте-ка сказать, что это семейственность или кумовство — нарветесь на судебный иск и ответите за клевету, потому что никакими документами не подтвердите, что, находясь при должности, народный избранник старательно «играл свояка». Остается только развести руками и признать: вот такие у них удачливые родственники, причем все как один!
Так далеко ли мы ушли от Зимбабве?
Обсудить новость на Форуме