19:45 05.06.2008 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Избитый демонстрировал болезненное состояние<br> (Продолжение заметок из зала суда)
16:59, 5 Июня | Валерий Щукин,
Капитан Кожемяко "не видел" противоправных деяний сотрудников ПППС
Третий день уголовного судебного процесса по обвинению сотрудников витебского полка патрульно-постовой службы в истязании врача-хирурга городской больницы скорой медицинской помощи Андрея Дробыша начался с допроса старшего милицейского патруля прапорщика Шушко.
Роман Шушко — на год старше своего подельника АлександраМахонькова. Уроженец Брестской области. Образование среднее. По воинским канонам — старший наряда, поскольку выше по должности и званию. Не думаю, что в милицейской части патрульно-постовой службы действуют иные обычаи, и 22 декабря 2006 года полковник Колесник старшим над прапорщиком назначил водителя.
Хотя… Если главенство определять объемом кулаков и шеи, то в лидерах будет Махоньков. И показания самих обвиняемых подводят именно к такому выводу.
…Два сотрудника милиции подходят к двум, вплотную стоящим гражданам, привлекшим внимание правоохранителей. По закону об органах внутренних дел старший наряда должен представиться и задать вопросы, которые позволят непонятную ситуацию прояснить.
Но, по версии обвиняемых, прапорщик задает вопросы лишь одному гражданину. Второго (хирурга Дробыша) допытывал водитель — подчиненный прапорщика на тот момент. Хотя, по моим понятиям, должен (как ведомый в авиации) быть озабоченным безопасностью старшего наряда и крутить головой на 360 градусов. Ведь не исключена ситуация: эти двое — преступники, а за киоском укрываются сообщники?
Далее еще интереснее. Не прапорщик, а водитель принимает решение о задержании и приказывает врачу сесть в милицейскую машину. В процессе транспортировки водитель (по его же показаниям в зале суда) самостоятельно, без команды, останавливает машину и лично надевает на Дробыша наручники.
Командного голоса прапорщика не слышно…
Пострадавший врач-хирург утверждает, что подходил к ним лишь прапорщик. Водитель находился на проезжей части у машины, и команду проследовать в автомобиль также подал Шушко (по моему разумению так и должно быть).
Из показаний обвиняемых усматривается: и в помещении милицейского пункта по проспекту Фрунзе, 61 также верховодил водитель Махоньков. Какие-либо распоряжения старшего наряда прапорщика Шушко, а равно старшего на участке № 6 капитана Кожемяко в зале суда не упоминались.
К слову, задержанного Дробыша сотрудники ПППС провели мимо кабинета участкового, даже не пытаясь доложить старшему по этому милицейскому пункту. На вопрос государственного обвинителя: "Почему не представили задержанного гражданина представителю РОВД?" — прапорщик Шушко ответил: "Мы не обязаны это делать".
Невольно возникает вопрос о подчиненности. Разве данный милицейский наряд, следящий за порядком на территории Октябрьского района Витебска, райотделу милиции данного района неподконтролен?
Да, полк патрульно-постовой службы напрямую замыкается на УВД области. Но вправе ли сотрудники ПППС бесконтрольно входить и проводить какие-либо следственные действия (в частности, обыск и изъятие личных вещей, не являющихся орудием правонарушения) в помещении, за которое несет ответственность районный ОВД?
По всей видимости, ведомственные инструкции допускают, потому как капитан Кожемяко, сидя в кабинете, не рискнул выйти и посмотреть, что же творится на вверенной ему территории.
Как иначе объяснить, что офицер Кожемяко "не видел и не слышал", как у него под боком избивают задержанного?
Почему Кожемяко, увидевший в финале драмы корчащегося от боли задержанного, не вызвал "скорую помощь"?
Почему не приказал снять наручники?
Наручники истязатели сняли лишь перед прибытием машины "скорой помощи". Шушко сказал врачу "скорой": Дробыш задержан за мелкое хулиганство. Что, разве совершение мелкого хулиганства есть основание для применения такого спецсредства, как наручники?
У белорусской милиции понятие человечности, похоже, целенаправленно искореняется. Задержанный Дробыш находится в полубессознательном состоянии (в ходе хирургической операции выяснилось, что максимум через сутки он был бы на том свете), а подчиненные полковника Колесника с сарказмом заявили врачу "скорой помощи" и повторили это в зале суда: "Демонстрировал болезненное состояние".
В ходе прокурорского допроса выявились и другие расхождения показаний пострадавшего и обвиняемых. Врач Дробыш утверждает, что при доставке его в милицейский участок прапорщик Шушко сидел на переднем сиденье (грубейшее нарушение), а подчиненные полковника Колесника дружно заявляют: старший наряда находился рядом с задержанным.
Противоположные показания прозвучали и о времени применения наручников. Андрей Дробыш утверждает: руки сковали перед входом в милицейский участок. Обвиняемые — спецсредство применили в машине, во время доставки задержанного. Не исключено — заявили это по причине того, что применение наручников к трезвому гражданину (пусть даже по версии обвиняемых матерящегося) перед входом в опорный пункт явно неправомерно.
В процессе допроса обвиняемых выяснилось: на участке№ 6Октябрьского РОВД отсутствует журнал учета (регистрации) применения спецсредств. То есть, к задержанному Дробышу применялись спецсредства, а в документации ведомства подполковника Прокоповича (начальник РОВД) это не зафиксировано.
* * *
В этот же день допросили и одного свидетеля. Точнее, свидетельницу. Фамилию называть не буду, поскольку в ходе допроса касались моментов интимной жизни. У присутствующих в зале суда сложилось впечатление, что это — "штатная" милицейская свидетельница, которая на месте задержания врача-хирурга не присутствовала.
Государственного обвинителя свидетельница чуть до инфаркта не довела. Потому как на трех допросах (два в ходе предварительного следствия и один в зале суда) дает различные показания.
Полагаю, данное обстоятельство является веским подтверждением версии "свидетельницы по вызовам".
Как показывает практика, у милиции не только "штатные" свидетели по вызовам, но и "штатные" понятые по вызовам…
Ссылки по теме:- 05.06.2008 -
- 04.06.2008 -
- 03.06.2008 -
Источник: Объединенная Гражданская Партия
Обсудить новость на Форуме