22:15 22.12.2009 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Женщины предлагают освидетельствовать Верховный суд
Группа белорусских женщин, несогласных с решениями судов по делам (своим и своих близких), сегодня направила коллективное обращение на адрес главы государства и генпрокурора. На сей раз предметом обращения стал эпизод с Галиной Юбко.
Об этой истории наш сайт сообщал в материале «Репрессивная психиатрия возрождается» (http://www.ucpb.org/index.php?lang=rus&open=21190). Суть в том, что Галину Пахомовну предлагалось подвергнуть принудительному психиатрическому освидетельствованию. Предложение реализовано не было – однако и её иск о защите чести и достоинства районный суд отклонил. А Верховный суд отметил, что в данном случае граждане «реализовали свое конституционное право на обращение в государственные органы».
«Мы годами не можем получить ответ по существу на наши жалобы в порядке надзора, – говорится в обращении. – Решения суда становятся не только незаконными, но и абсурдными. И если после это случая не будет проанализирована деятельность Верховного суда, мы вынуждены будем применить судебное решение на практике и просить Вас о принудительном психиатрическом освидетельствовании руководства Верховного суда».
Обращение подписали 35 женщин.
Коллективное обращение
Президенту Республики Беларусь
Лукашенко Александру Григорьевичу
Генеральному прокурору Республики Беларусь
Василевичу Григорию Алексеевичу
Группы женщин, потерпевших от особо тяжких преступлений, не согласных с решениями судов по своим гражданским делам и уголовным делам своих близких
7 октября 2004 года в деревне Захаровка Крупского района Минской области была убита и сожжена в родительском доме родная сестра Юбко Галины Пахомовны. Она была признана потерпевшей по уголовному делу в связи с убийством ее сестры.
В августе 2007 года, когда проводились следственные действия по уголовному делу, от свидетелей Кирилловой Светланы Ивановны и Долгого Алексея Леонидовича поступила жалоба на имя Генерального прокурора Республики Беларусь. Свидетели просили провести принудительное психиатрическое освидетельствование Г.П.Юбко. Позже стало известно, что эту жалобу собственноручно написала адвокат юридической консультации Крупского района Крепская Елена Николаевна.
В соответствии со ст. 25 Закона Республики Беларусь «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» «Психиатрическое освидетельствование гражданина может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным этот гражданин совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства (заболевания), которое обусловливает: его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих».
В соответствии с п.15 Правил профессиональной этики адвоката ему запрещено «допускать высказывания, оскорбляющие участников процесса, требовать и представлять документы, дискредитирующие участников процесса или иных лиц, если это не необходимо для дела».
Таким образом, было нарушено законодательство страны и права Г.П.Юбко, поскольку она не только не представляет никакой опасности для себя и свидетелей по делу, но после трагедии даже с ними не виделась и не общалась, о чем было указано в жалобе.
Г.П.Юбко обратилась в суд Крупского района за защитой чести и достоинства, однако суд стал на защиту адвоката и свидетелей по делу. Более того, Верховный суд Республики Беларусь поддержал позицию суда Крупского района и отметил, что «Кириллова С.И. и Долгий А.Л. реализовали свое конституционное право на обращение в государственные органы».
Этот случай показывает, как незаконные решения суда доводят ситуацию до абсурда. И, если следовать логике суда, можно безо всяких на то оснований просить принудительного психиатрического освидетельствования любого гражданина Беларуси и тем самым бросать на него тень.
Мы годами не можем получить ответ по существу на наши жалобы в порядке надзора. Решения суда становятся не только незаконными, но и абсурдными. И если после это случая не будет проанализирована деятельность Верховного суда, мы вынуждены будем применить судебное решение на практике и просить Вас о принудительном психиатрическом освидетельствовании руководства Верховного суда.
Обсудить новость на Форуме