16:15 26.07.2012 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Уласевич: Суды покрывают беспредел милиционеров
Островецкий активист ОГП Николай Уласевич направил частную жалобу в Гродненский областной суд, в которой требует пересмотра решения суда Сморгонского района, оставившего без рассмотрения заявление о незаконном изъятии сотрудниками милиции его охотничьего ружья.
Таким образом, по мнению Уласевича, «суды под любым предлогом стараются вывести милицию из-под ответственности».
Николай Уласевич требует пересмотра дела и возвращения изъятого оружия.
Текст заявления приводим полностью.
Частная жалоба
на определение суда Сморгонского района от 17.07.2012
об оставлении заявления без рассмотрения
Определением судьи суда Сморгонского района Л.Г.Петровой от 17.07.2012г. моя жалоба на действия государственного органа оставлена без рассмотрения. Основанием для вынесения такого постановления явилось ходатайство, заявленное представителем ответчика о том, что мною якобы не соблюден установленный законом внесудебный порядок обжалования действий Островецкого РОВД в вышестоящую инстанцию, т.е. УВД Гродненского облисполкома.
Полагаю, что вынесенное определение суда является необоснованным и незаконным и откровенно направлено на затягивание процесса в интересах ответчика с целью выведения его из под ответственности любой ценой, так как мною полностью соблюден установленный ст. 354 ГПК порядок для внесудебного обжалования. Равно, как и при обжаловании действий должностных лиц Островецкого РОВД с моей стороны не было допущено нарушений требований Постановления МВД от 20.05.2010 №13 “Об установлении форм разрешений, выдаваемых органами внутренних дел на приобретение гражданского оружия гражданами Республики Беларусь и иностранными гражданами, разрешений на хранение и ношение гражданского оружия гражданами Республики Беларусь” .
Так, в ст. 354 ГПК сказано, что:
“Жалоба в соответствии с настоящим параграфом, кроме случаев, когда законодательством установлен иной порядок, подается в суд после обжалования действия государственного органа, юридического лица, а также организации, не являющейся юридическим лицом, должностного лица, органа военного управления вышестоящему в порядке подчиненности государственному органу, юридическому лицу, организации, должностному лицу, органу военного управления, который обязан рассмотреть ее и о результатах рассмотрения сообщить гражданину в месячный срок.”
А, в соответствии с Постановлением МВД от 20.05.2010 №13, по утверждению суда, разрешения на право приобретения, хранения и ношения гражданского оружия выдаются от лица органа внутренних дел начальниками городских, районных исполнительных комитетов или же их заместителями, курирующими вопросы милиции общественной безопасности.
Как следует из заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия от 15 ноября 2011 года, вынесенного ст. инспектором по разрешительной работе ООПиП Островецкого РОВД капитаном милиции В.Э. Герасимом, оно утверждено ВРИОД начальника Островецкого РОВД Н.Я Халецким. То есть, в данном случае именно ВРИОД начальника Островецкого РОВД Н.Я Халецкий, а не начальник РОВД В.И.Квач от имени Островецкого РОВД анулировал ранее выданное мне разрешение на право хранения и ношения оружия №1 –У, выданное мне Островецким РОВД сроком действия до 11.11.2011г. . А поэтому данное решение мною и было обжалован в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, т.е. начальнику Островецкого РОВД . И это было сделано мной в моей жалобе поданной на имя начальника Островецкого РОВД 13.02.2012г., и при этом это было сделано только после того, как я так и не дождался письменного ответа на мое несогласие с принятым заключением об изъятии у меня ружья и отказом возвратить квитанцию об оплате госпошлины для выдачи разрешения на право хранение и ношения охотничьего ружья , о чем мною были сделаны две соответствующие записи 15.11.2011 в вынесенном заключении после его ознакомления.
Таким образом, утверждение суда о том, что мою жалобу от 13.02.2012г. , адресованную на имя начальника Островецкого РОВД нельзя расценивать, как обжалование в порядке подчиненности, так как эта жалоба якобы подана именно тому должностному лицу органа, действия которого мною обжалуются, является откровенно надуманным и необоснованным. Мною соблюдены полностью все установленные ч. 1 ст.354 ГПК требования и условия, которые установлены в качестве общих правил, как по подведомственности жалобы суду, так и соблюден предварительный внесудебный порядок обжалования в порядке подчиненности, так как заключение об аннулировании разрешения от 15.11.2011г. мне было выдано от имени РОВД заместителем начальника Островецкого РОВД Халецким Н.Я., действия которого я, в полном соответствии с законом, обжаловал вышестоящему по должности лицу - начальнику РОВД Квачу В.И., на что и получил от последнего ответ от 23.02.2012.
На основании вышеизложенного прошу:
Признать необоснованным определение суда Сморгонского района от 17.07.2012 об оставлении моего заявления без рассмотрения, отменить его и передать дело на новое рассмотрение в тот же самый суд иному судье.
Также Николай Уласевич направил жалобу на имя начальника УВД Гродненского облисполкома:
Заключением об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия от 15 ноября 2011 года, вынесенным ст. инспектором по разрешительной работе ООПиП Островецкого РОВД капитаном милиции В.Э. Герасимом и утвержденным ВРИД начальника милиции Н.Я Халецким у меня в этот же день было изъято охотничье ружье ТОЗ 16-го калибра №94152 и доставлено на временное хранение до решения вопроса о перерегистрации в Островецкое РОВД.
Как следует из заключения, основанием для вынесения его стало якобы нарушение мной ст. 27 закона «Об оружии» в связи с тем, что я 25 августа 2010 года был привлечен к административной ответственности по ст.23.4 КоАП РБ (неповиновение законному требованию должностного лица) и на момент вынесения заключения об аннулировании разрешения указанное решение суда по административному делу не исполнено.
Моя жалоба от 13.02.2012г. на имя начальника Островецкого РОВД на незаконность примененной ко мне меры по изъятию ружья была отклонена без мотивации причин отказа в ее удовлетворении .
Считаю, что решение об изъятии охотничьего ружья является незаконным и необоснованным, так как ст. 27 закона «ОБ оружии» не предусматривает непродление (изъятие) разрешения на хранение охотничьего оружия по тем основания, на которые ссылается должностное лицо, вынесшее указанное заключение.
Вот что буквально сказано в ст. 27 Закона «Об оружии»:
«Разрешения на приобретение, хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти разрешения, в случаях:
добровольного отказа от данных разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
неоднократного (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими и физическими лицами требований, предусмотренных настоящим
Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Беларусь, регламентирующими оборот оружия;
конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и боеприпасов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и боеприпасов;
возникновения обстоятельств, предусмотренных частью 13 статьи 14 настоящего Закона.”
Однако обращение к ч.13 ст.14 Закона “ОБ оружии” свидетельствует, что указанная норма закона регулирует не права хранения и ношения оружия, а права на приобретения его.
Кроме того, считаю, что я не соверщал административного правонарушения предусмотренного ст.23.4 КоАП , так как административное правонарушение в отношении меня сфабриковала группа должностных лиц из островецкого района под заказ начальника райотдела КГБ по Островецкому району С.С.Шмурея и при действенном участии районного отдела МЧС , прокурора района Мартинчика А.И и председателя райсуда А.В.Демещика.
Совершенно очевидно, что решение об изъятии у меня законопослушного гражданина ружья принято совершенно несвоевременно и оно неадекватно действием совершенным должностными лицами Островецкого РОВД в отношении меня , который к административному взысканию был привлечен в результате преступного сговора и провокации группы должностных лиц Островецкого района в действиях которых есть признаки уголовно наказуемых деяний предусмотренных в целом ряде статей
Таким образом, на основании вышеизложенного прошу:
Признать заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия от 15 ноября 2011 года, вынесенное ст. инспектором по разрешительной работе ООПиП Островецкого РОВД капитана милиции В.Э. Герасима незаконным и вернуть мне незаконно изъятое оружие.
Обсудить новость на Форуме