13:04 13.01.2012 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Уласевич: «Беларусь все глубже погружается во мрак произвола»
Решением суда Ошмянского района от 10.01.2012 г. частично удовлетворен иск индивидуального предпринимателя, директора ЧПТУП «Дятко-Строй», председателя Совета директоров Островецкого района Андрея Дятко к антиядерному активисту из Островца, координатору региональной общественной инициативы «Островецкая атомная – это преступление» Николаю Уласевичу.
Из 30 миллионного аппетита истца в качестве возмещения морального вреда суд присудил ему 1 миллион. А покрытие судебных издержек распределил поровну между обоими сторонами. Николай Уласевич категорически не согласен с принятым судом решением и намерен его обжаловать в кассационном порядке.
Сайту ucpb.orgНиколай Уласевич изложил свое видение произошедшего:
«На первый взгляд решение суда более чем милосердно. Ведь не раздел же меня догола, а просто оттяпал одну месячную пенсию на масло и икру для “успешного” предпринимателя, заставив на ближайшую перспективу перейти на хлеб и холодную воду. А ведь мог, и глазом не моргнув, вовсе пустить по миру.
Однако все здесь далеко не так однозначно, так как вся проблема заключается в том, что судебное решение, если судить по его содержанию, не конец моих испытаний, а только начало. И именно эту угрозу озвучил в мой адрес после оглашения решения суда донельзя расстроенный истец. Надо было видеть глаза Дятко, вальяжно восседавшего и издевательски ухмылявшегося в первый день суда, и его отвисшую до пола челюсть после оглашения решения суда. «Успешного » предпринимателя-истца с месячной зарплатой в 842 тыс рублей (так значится в протоколе его опроса) «кукловоды из-за плетня» просто банально использовали как предмет одноразового пользования.
Однако «мавр» сделал свое дело… Принятое решение суда, если оно вступит в законную силу, открывает широкую дорогу к эскалации судебных исков в отношении меня со стороны других “обиженных” и прежде всего предрайсполкома А.Ковалько. Ведь в состоявшемся суде совершенно бездоказательно, вопреки ранее добытым результатам проверки правоохранительных органов, были фактически признаны не соответствующие действительности и порочащими истца достоверные сведения, которые содержатся в ниже приведенной фразе, вырванной из контекста моего обращении к Генеральному прокурору и в Совет Безопасности при президенте от 2 апреля 2011 года и полностью подтверждаемой материалами проведенной проверки УТРЭПТ УВД Гродненского облисполкома.
Вот что конкретно по этому поводу сказано в мотивировочной части решения суда:
«Таким образом, обращение Уласевича Н.М. в государственные органы с заявлением, касающимся деятельности Ковалько Д.А., как должностного лица является реализацией его конституционного права, предусмотренного ст.40 Конституции Республики Беларусь.
Однако при этом не должны нарушаться законные права и интересы других граждан, не являющихся должностными лицами. Дятко А.М. является гражданином и руководителем частного предприятия и сообщение якобы заведомо достоверных сведений, а не таких, которые подлежат проверке, о его зависимости от должностного лица занимающего ответственное положение и являющегося государственным служащим, умаляет общественную оценку человеческого достоинства, а также деловых и профессиональных качеств Дятко А.М. при выполнении трудовых обязанностей. Поэтому указанием в своем обращении от 06 апреля 2011 года ответчиком сведений о том, что «в настоящее время на фабрике (ОАО «картонная фабрика «Ольховка» Островецкого района) по направлению Ковалько обосновалась фирма «Дятко-строй», которая проводит здесь работы по ремонту и реконструкции предприятия. Фирма именно того самого Дятко, который согласно материалам проведенной проверки следственных органов построил в качестве благотворительности своему высокому патрону бетонный забор вокруг дома, приобретенного Ковалько на имя своей тёщи в д.Белькишки», имело место распространение сведений не соответствующих действительности и порочащих достоинство, а также деловую репутацию Дятко А.М.. То обстоятельство, что подобные сведения изложены в процессуальном документе не освобождают лично Уласевича Н.М. от гражданско-правовой ответственности за их распространение».
Как видно, суд не просто усомнился в общеизвестных фактах, которые не надо доказывать – единоначалии в районе председателя райсполкома, полной зависимости от его всех руководителей районного звена, которые либо назначаются и заключают контракты с председателем райисполкома, либо проходят согласование при назначении на свои должности, либо как частные предприниматели получают регистрацию своих предприятий и лицензирование на соответствующую деятельность. Не учел также суд и то обстоятельство, что Дятко еще и председатель Совета директоров района, а это значит, все же должностное лицо. Причем очень респектабельной пусть и общественной, но райисполкомовской структуры, полностью подконтрольной лично председателю райисполкома. Но самое невероятное и шокирующее в утверждениях суда и его выводах является то, что изложенные мною сведения являются не соответствующими в полном объеме. Хотя порочащие истца сведения, по мнению суда, заключаются только в том, что я обвинил истца в должностной или служебной зависимости от самого главного в районе чиновника! Парадокс, да и только. Это как же такая фраза может опорочить человека?!
Истец и его иск – это инструмент с помощью которого решается целый комплекс задач. И в первую очередь задача по развалу перспективного дела, которое могло стать предметом рассмотрения в уголовном суде и выведения из под ответственности лично Ковалько, как предрайисполкома. А решение этой задачи возможно только одним способом – заткнуть мне рот и порвать в буквальном смысле этого слова на “сувениры” материалы проверки УТРЭПТ УВД Гродненского облисполкома. Последнее уже фактически и сделано. Ведь материалы уже более четырех месяцев кочуют по судам – Островецкий районный, Гродненский областной и Ошмянский районный. Причем заткнуть мне рот и развалить дело очень важно сейчас, в преддверии приближающейся избирательной компанией в парламент страны, что бы надежно зачистить политическое пространство от возможных оппонентов и возможных их выпадов по фактам коррупции.
Для меня совершенно очевидно, что организованная в отношении меня очередная расправа-провокация, на а этот раз с использованием суда, опять инспирирована спецслужбами, она осуществляется в отместку за мою активную общественно- политическую деятельность и не прекращаемое антиатомное сопротивление в районе. И прежде всего в отместку за недавно поданную жалобу в Верховный суд на президента и его указ №418 от 15 сентября 2011г о выборе площадки под строительство АЭС и о начале проектирования этого объекта.
Известно, что ст. 22 Конституции Республики Беларусь провозглашает равенство всех перед законом. О том, есть оно у нас или нет, каждый может судить сам. Но лично я считаю, что его у нас давно уже нет. И одним из препятствий для реализации этого права в стране является гл. 49 УПК Республики Беларусь, которая определила касту неприкасаемых и небожителей, которые имеют полную свободу действий и безнаказанность в обмен на полную свою лояльность самому главному в стране чиновнику. В соответствии с указанной главой УПК, должностные лица, которые входят в кадровый реестр главы государства, не могут быть привлечены ни к какой ответственности без его согласия. Я пробовал достучаться в различные государственные органы, включая главу государства, Генерального прокурора, чтобы убедиться, как работает в этом случае закон. Инспирированное в отношении меня гражданское дело о взыскании с меня причиненного морального вреда – один из последних таких ответов на мой стук.
Ну, а самый последний ответ я получил только вчера.
30 ноября 2011 года во время личного приема граждан в г.п. Островец мои документы по фактам допущенных злоупотреблений председателя Островецкого райисполкома были лично переданы Генеральному прокурору А.В. Канюку для рассмотрения. Вчера по-этому моему обращению я получил ответ от… заместителя председателя Островецкого райисполкома В.З.Свилло. Думаю, нет надобности комментировать содержание полученного ответа. Достаточно сказать лишь о том, что если Генеральный прокурор не исполняет Закон «Об обращениях граждан», грубо нарушая ст. 9 его, то о какой законности в стране можно говорить вообще.
И поэтому, как это не звучит прискорбно, Беларусь медленно, но неотвратимо все глубже и глубже погружается во мрак произвола и беззакония».
Обсудить новость на Форуме