14:00 27.08.2009 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"

Судья Рачинский административные дела рассматривает закрыто

Гродненцы еще не осознали: нынешняя власть права гражданам на блюдечке с голубой каемочкой не преподнесет

Агитбригады идеологов белорусского тоталитарного режима (представители вертикали и Дирекции строительства атомной электростанции) проводят встречи с жителями всех областей, на которых разъясняют безопасность окружающей среде и пользу населению от тайного строительства в нашей стране атомной электростанции.

Тайного, поскольку начатое строительство официально не объявлено.

Нежелание народа жить на ядерной бомбе власть имущих не интересует. Более того, альтернативный взгляд ученых и общественности жестко пресекается. Выступающие против АЭС преследуются.

Власти запрещают проводить пикеты (не говоря уже о митингах и шествиях), собирать подписи под обращением о прекращении начатого строительства.

Особо зверствует председатель Островецкого суда Гродненской областиАлександр Демещик, лично ведущий судебные процессы в отношении граждан, поднимающих голос в защиту экологии водного запаса Беларуси. На территории именно этого озерного края ведется необъявленное строительство ядерного монстра.

26 июня 2009 года верноподданный судья Демещик наложил на островчанина Ивана Крука, посмевшего выразить протест производству начинки ядерных бомб у порога его дома (дал одному из жителей печатные издания с материалами по поводу строительства АЭС. — ucpb.org) штраф в сумме 700.000 рублей (~250$). Сумма штрафа для председателя суда — мизер, для рядового жителя райцентра — деньги большие.

13 августа 2009 годасудья Гродненского областного суда Николай Рачинский в угоду власть имущим решение данное оставил в силе.

По закону нашего государства суд независим и выносит решение на основе внутреннего убеждения. Но, по всей видимости, слуги белорусской Фемиды внутренне убеждены: судебные решения необходимо принимать лишь в угоду центральной вертикали управления.

Местное самоуправление (Магдебургское право) в Беларуси ликвидировано.

                                                           * * *

Рассмотрение жалобы в Гродненском суде началось с юридического скандала. Дежурный на входе, в чине старшины милиции, грудью преградил дорогу в зал суда, заявив, что по указанию судьи Рачинского процесс для публики закрыт. Пропустить велено лишь "жалобщика" Крука.

Пришлось на служивого рявкнуть. Благо командный голос отработан. Рачинскому ничего не оставалось, как отменить столь неумное распоряжение.

По окончании судебного заседания в Книге замечаний и предложений областного суда оставил запись о неправомерных действиях судьи и сотрудника милиции, который уже по собственной инициативе пытался изъять у журналистов средства аудиозаписи.

Исполняющий обязанности председателя суда А.А.Корзун отреагировал оперативно. Уже на следующий день отправил свой "вердикт":

Нарушений требований Процессуально-исполнительного кодексаРеспублики Беларусь при рассмотрении судьей Рачинским дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 22.9 КоАП, в отношении И.Ф.Крука не допущено.

Оснований для решения вопроса о привлечении судьи Рачинского Н.П. к дисциплинарной ответственности нет.

Ответ в стиле Райкина: председателю говорят про Фому, а тот ответствует про Ерему. Я не заявлял, что нарушения допущены в отношении Ивана Крука. Судья Рачинский грубо попрал права мои, провозглашенные Конституцией и Процессуально-иполнительным кодексом:

*Конституция (статья 114) —  Разбирательство дел во всех судах открытое.

*ПИКоАП (статья 2.14) — Дело об административном правонарушении рассматривается открыто.

В Витебске, благодаря гражданской кампании "Наш дом", во всех домах Фемиды столь вопиющего судейского беспредела давно уже нет. А гродненцы, видимо, еще не осознали: власть права гражданам на блюдечке с голубой каемочкой не преподнесет.

При нынешней власти конституционные гарантии надо самоуправно брать. И не только в суде. В милиции, в прокуратуре, в районных администрациях, горисполкоме, облисполкоме, а равно прочих структурах, оккупированных зажравшимися чиновниками.

Возможно, сказано резко. Но заметьте, в то время, как тысячи работяг остаются без работы, или работают по три дня в неделю, ни один управленец тоталитарной вертикали не сокращен.

Тысячи нахлебников получают полноценную семизначную зарплату.

Известный дореволюционный плакат: "Один с сошкой — семеро с ложкой" — по-прежнему актуален.

Спрашивается, революцию в 17-м году зачем делали?

                                                     * * *

Судья Рачинский нарушил и права Ивана Крука. Конституция (статья 62) гарантирует ему право пользоваться в суде помощью своих представителей, а не только адвоката.

Аналогичные гарантии предоставляет лицу, привлекаемому к административной ответственности, и Процессуально-исполнительный кодекс об административных правонарушениях.

* Статья 1.4 (ч.1 абз.18) разъясняет судьям, что под определение "представители" подпадают близкие родственники, другие члены семьи физического лица, в отношении которого ведется административный процесс (в просторечии —  административно обвиняемого).

* Статья 6.12 (ч.3) наделяет представителя административно обвиняемого перечнем прав по сбору процессуальных нарушений и доказательств невиновности.

Да, в отдельных статьях Кодекса данные нормы не продублированы. Но какое это имеет значение, когда в самой первой процессуальной статье провозглашено: ПИКоАП основывается на Конституции Беларуси и общепризнанных принципах международного права. Если международными договорами предусмотрены иные правила, чем те, которые установлены Кодексом, то применяются правила международных договоров.

Также прямо записано и в Конституции (статья 137): в случае расхождения закона, декрета или указа с Конституцией действует Конституция. А там, повторяю, записано: каждый имеет право на своих представителей в суде.

Основной закон не указывает, что представителем должен быть родственник.

Таковым может быть и дворник, и кухарка, и… бомж. Главное не должность и социальное положение, а та реальная помощь, которую окажут эти граждане лицу, привлекаемому к ответственности.

Судья Рачинский своим отказом Ивану Круку допустить к участию в деле представителя, оказанию правовой помощи противодействовал. Чем совершил запрещенное ч.2 статьи 62 преступление против Конституции.

И.о. председателя Гродненского областного суда оснований для привлечения судьи Рачинского к ответственности не нашел.

Не решился подать в суд на злостного нарушителя Конституции и Иван Крук, потерпевший от судейского произвола…

Источник: Объединенная Гражданская Партия

  Обсудить новость на Форуме