16:30 01.10.2009 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Суд над Вилейскими активистами
Сегодня в суде Вилейского района проходит заседание по делу члена ОГП Владимира Малярчука, члена Сойма партии БНФ Алексея Судака и активиста фронта Алеся Наркевича.
Вилейские активисты заявляют что обвинение безосновательно, т.к. во время установления крестов не происходило каких-либо выступлений, это же они намерены доказать суду.
Владимир Малярчук передал пресс-службе ОГП свое заявление:
В суд Вилейского района
Адрес: ул. 1 мая, 51, 222410. г.Вилейка
Малярчук Владимир Архипович
Адрес: ул.17 Сентября,28-41, г.Вилейка
Заявление
Участковый инспектор Мягков Н.Н., на основании части 1 статьи 23.34 кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, составил протокол о том, что я, Малярчук Владимир Архипович «1.09.09 в 18-00 возле д. Красный Бережок Вилейского р-на совместно с другими лицами в нарушении установленного ст. 5, 9, 10 закона РБ «О массовых мероприятиях» порядка, принял участие в митинге, на котором обсуждались вопросы создания памятных знаков в честь Ростислава Лапицкого».
С протоколом об административном правонарушении не согласен, так как суть протокола полностью не соответствует действительности:
1. В направленном в милицию заявлении была просьба найти участни-ков уничтожения крестов.
Участковый инспектор Мягков Н.Н. в интервью радио «Свобода» признался, что присутствовал при уничтожении крестов, и соответственно является заинтересованным лицом. Несмотря на это, Мягков Н.Н. составил на заявителей протоколы об административном правонарушении.
Полагаю, что участковый инспектор Мягков Н.Н. не имел права, как заинтересованное лицо, составлять протоколы об административном правонарушении.
2. Суть протокола полностью не соответствует действительности:
а) Участковый инспектор Н.Н.Мягков записал в протоколе, что 1 сен-тября в 18-00 я принимал участие в митинге возле д. Красный Бережок. Но в 18-00 я дома допивал чай, а на траурную встречу я приехал около 19-00, как и все остальные участники. Где находился в 18-00 Мягков неизвестно. Не было его и в 19-00 и как он мог видеть или слышать о встрече и делать какие-либо выводы непонятно. Никаких свидетельских показаний тоже нет.
б) Далее, в протоколе написано – в нарушении установленного ст. 5, 9, 10 закона РБ «О массовых мероприятиях». Однако траурная встреча: возложение цветов, зажигание свечек, произношение скорбных речей не попадает ни под одно определение положения об массовых мероприятиях:
массовое мероприятие - собрание, митинг, уличное ше-ствие, демонстрация, пикетирование и иное массовое ме-роприятие;
иное массовое мероприятие - спортивное, культурно-массовое, иное зрелищное мероприятие, религиозное меро-приятие, проводимые в специально не предназначенных для этой цели местах под открытым небом либо в помещении;
А что имелось ввиду в ст. 5, 9, 10 непонятно совсем: что конкретно было нарушено. Так, можно было бы написать – в нарушении законов Беларуси. Попробую предположить:
• Ст. 5 – если имелось ввиду написание заявления, то на проведение чего, траурной встречи? Но законами Республики Беларусь не регламентировано написание заявлений на проведение траурных встреч, свадеб, дней рождений.
• Ст. 9 – здесь опять приходится догадываться: возможно, то, что райисполком не определил место, где возлагать цветы или что встреча проводилась менее 200м от резиденции Президента?
• Ст. 10 – и здесь непонятно на что намекает Н.Мягков: возможно, что организатор не имел отличительного знака или не выполнял какие-либо требования милиции?
в) Рассмотрим заключительную часть обвинения: «принимал участие в митинге, на котором обсуждались вопросы создания памятных знаков в честь Ростислава Лапицкого».
митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте под открытым небом, собравшихся для публичного обсуждения и выражения своего отношения к действиям (бездействию) лиц и организаций, событиям общественно-политической жизни, а также для решения вопросов, за-трагивающих их интересы;
Наша встреча не попадает ни под одно определения митинга. На траурных встречах никогда и ничего не обсуждается и не решается, как и в нашем случае, тем более нет никаких доказательств этому, а только голословное утверждение и домыслы Мягкова Н.Н.
Своими действиями Николай Мягков нарушил Конституцию Республики Беларусь:
Ст. 33 Конституции РБ – Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение. Никто не может быть принуждён к выражению своих убеждений или отказу от них.
Участковый инспектор принуждает к отказу от своих убеждений, путём на-казания за их выражения (возложил цветы и зажёг свечку, сказал несколько слов в память о Лапицком).
Этими же действиями нарушен Международный Пакт о гражданских и политических правах:
Статья 19
1.Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.
2.Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выраже-ния, или иными способами по своему выбору.
Статья 21
Признаётся право на мирные собрания. Пользование этим правом не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые налагаются в соответствии с законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной или общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц.
Хочу отметить, что вышеназванные законы, согласно статьи 137 Кон-ституции Республики Беларусь и статьи 33 Закона Республики Беларусь « О международных договорах Республики Беларусь» имеют высшую юридическую силу.
На основании выше изложенного, в соответствии с ПИКоАП Республики Беларусь,
ПРОШУ:
Прекратить дело об административном правонарушении на основании пункт 2 статьи 9.6 ПИКоАП, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
01.10.2009 года В.А. Малярчук
Обсудить новость на Форуме