16:31 03.04.2009 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Старики не в почете
Городокский суд отменил штраф, наложенный за отсутствие фликера
О профессиональной и юридической некомпетентности главного городокского гаишника милицейское руководство Витебщины осведомлено. Тем не менее, майор Гвоздев в занимаемой должности все еще пребывает.
В день смеха (1 апреля 2009 года) председатель суда Городокского района рассматривал жалобу рабочего Полянского на неправомерное наложение штрафа. Судья Лешкович вынес совсем уж не смешное для майора постановление: взыскание начальника ГАИ отменить, поскольку наложено оно с грубым нарушением процессуального закона.
Грубое нарушение руководителем процессуального закона возможно в двух случаях. Либо незнание закона, либо сознательное пренебрежение требованиями акта государства.
Хрен редьки слаще. Но это — для противоправно оштрафованного гражданина. Для областного милицейского руководства различие принципиальное. Ведь за:
— незнание основного руководящего документа, после пяти лет пребывания в занимаемой должности, должно последовать возвращение на более низшую ступеньку служебной иерархии;
-— злостное нарушение закона тянет на возбуждение уголовного дела.
Майор Гвоздев уверен в своей безнаказанности. Потому как, едва выйдя из зала суда, тут же вручил рабочему Полянскому повестку о явке к нему в ГАИ для повторного разбирательства составленного им же протокола.
Первое разбирательство разгневанный главный гаишник проводил среди ночи (с 14 на 15 февраля) в районной больнице, используя в качестве судейского стола подоконник приемного покоя. Судя по всему, пребывание в полубессознательном состоянии и суета персонала приемного покоя с тонометрами, шприцами и прочими медицинскими атрибутами вокруг лица, привлекаемого к административной ответственности, для Гвоздева, как вершителя правосудия, препятствием не являлось.
Гвоздев не знает даже такой элементарной процессуальной нормы, как сроки вручения постановления. Согласно статье 11.11 ПИКоАП, постановление о наложении взыскания в течение трех дней направляется заказным письмом лицу, в отношении которого оно вынесено. Начальник городокской ГАИ не сделал этого ни в трехдневный, ни в трехнедельный срок. Лишь на 23-й день, да и то по собственной инициативе, постановление забрала жена Полянского.
Повторное разбирательство гаишный руководитель назначил уже на дневное время (10 утра 4 апреля 2009 года) и автоинспекции.
Но кто пояснит: каким образом майор Гвоздев будет выполнять требование статей 6.13 и 6.14 административного процессуального закона в части всесторонней, полной и объективной проверки собранных им же доказательств совершения рабочим Полянским административного правонарушения? Каким образом майор будет признавать допустимыми собранные им же доказательства?
Очередная профанация Гвоздевым правосудия в расчете на вседозволенность?
Анатолий Полянский с помощью адвоката обратился в областную ГАИ с просьбой принять рассмотрение данного дела к своему исполнению. Будем надеяться на здравый смысл витебского руководства.
У Гвоздева здравый смысл явно отсутствует. Майор утверждает, что оштрафованный им Полянский двигался по проезжей части. Но зачем данному гражданину подвергать свою жизнь опасности, если, как следует из представленных суду фотографий, на той улице чуть ли не четырехметровая обочина, за движение по которой даже без фликера Правила дорожного движения ответственности не предусматривают.
А как оценить ответ майора на обращение Полянского отпустить его, поскольку при артериальном давлении 190/110 он не в состоянии участвовать в следственных действиях? Гвоздев с издевкой произнес: вылечат в РОВД.
Лечили в милицейском отделе стряпанием протоколов об административных правонарушениях, и до утра. Перед рассветом, после завершения протоколотерапии, избитого Полянского вышвырнули на мороз.
О профессиональной непригодности Гвоздева свидетельствует и заявление майора, что Полянский ему абсолютно не знаком.
Городок не столица и даже не областной центр, где водителей тысячи. Что это за начальник ГАИ, который за пятилетку в маленьком райцентре, где каждый на виду, не знает водителя с 30-летним стажем?
Хочу заметить, что и моральные качества данного милицейского офицера оставляют желать лучшего. Гвоздев задержал Полянского в 23 часа (вообще-то, даже, раньше). Покинул РОВД по окончании своего дежурства в два ночи.
К тому времени задержанный им гражданин был лишен свободы передвижения уже более трех часов. При допустимой продолжительности административного задержания — три часа(статья 8.4 ПИКоАП).
С точки зрения морали Гвоздев должен был принять меры к освобождению задержанного и доставки домой. Поскольку задержал майор этого гражданина практически возле дома последнего.
Начальник ГАИ заявил в зале суда, что покинул РОВД, не поинтересовавшись судьбой доставленного им бесфликерного пешехода.
Весь срок административного задержания Полянского составил пять часов.
* * *
Издевательское отношение чиновников к пожилым людям (Полянскому 59 лет) — обычное, рядовое явление в Городокском районе. В этот же день (1 апреля) я стал невольным свидетелем неуважительного чиновничьего отношения к 68-летней одинокой пенсионерке, пришедшей в райисполком с просьбой оказать содействие в ремонте дома. В доказательстве своей неплатежеспособности продемонстрировала рваный валенок.
Домовладелица — не журналист и швырять валенок в районного чиновника, по аналогии знаменитого ботинка, брошенного в президента Буша, не собиралась. Тем не менее, зам.предрика Просолов вызвал милицию. Старушку арестовали (задержали), составили протокол и под конвоем участкового доставили в суд.
Судья в действиях пенсионерки умысла в покушении на высокого исполкомовского руководителя не усмотрела. Неуважение же районного чиновничества к старшему поколению тружеников просматривается явно.
- 03.04.2009 - Старики не в почете
http://www.ucpb.org/?lang=rus&open=20310 - 26.03.2009 - Вызывающее поведение
http://www.ucpb.org/?lang=rus&open=20245 - 06.11.2008 - Выпускной экзамен
Бахмину пытают на лояльность
http://www.ucpb.org/?lang=rus&open=19148
Обсудить новость на Форуме