17:17 20.08.2010 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Рада интеллигенции с участием Буравкина, Законникова, Вертинского, Бондаренко определила нам лидеров
Рада интеллигенции пропустила через процедуру рейтингового голосования носителей президентских амбиций. Список ужали до пяти персоналий. Сокращение понравилось не всем. По-другому быть и не могло. Политические амбиции опция особо чувствительная.
С одной стороны решение Рады интеллигенции не имеет юридической силы. С другой, делать вид, что его нет, не получается. А посему оно и обсуждается, и дискутируется, и критикуется. Андрей Дынько выстрелил статьей «Рада интеллигенции с участием генерала избрала нам лидеров». Уважая право автора на оценки, позволю себе не согласиться в главном — а именно в желании представить Раду как сообщество неких случайных людей, к тому же принимающих решения, не дружащие с моралью.
Начнем с того, что на площадке, созданной Радой интеллигенции для определения единого кандидата в президенты от сторонников перемен, потоптались все без исключения претенденты. Кто больше, кто меньше. И все почтили своим личным вниманием хотя бы одно заседание Рады. Игнора стало быть не было. Правда от активного взаимодействия с Радой многих сдерживала непредсказуемость решения ее членов.
Дынько мастерски завернул решение Рады в генеральский мундир Валерия Фролова, имеющего склонность провоцировать общественное мнение, мягко говоря, неординарными действиями и поступками. Дескать, смотрите, а судьи кто? Но тогда было бы честным назвать весь состав судейской коллегии. Геннадий Буравкин, Сергей Законников, Зинаида Бондаренко, Петр Садовский, Владимир Халип, Анатолий Вертинский, Валентин Голубев, Владимир Колос и еще десятка два достойных, уважаемых Личностей. К тому же, объективности ради, генерал Фролов на самом заседании Рады, прополовшей грядку с претендентами замечен не был. Итак, с вопросом, а судьи кто, кажется, выяснили. Теперь к избранникам Рады.
Каждый имеет право на личные симпатии. Дынько нравиться Милинкевич. И бога ради. Что по мне, так самый перспективный и конкурентоспособный - Романчук. Но о нем в другой раз. Автор приводит главный аргумент, почему Александр Милинкевич обязан быть в пуле избранных. Раду ткнули всем ее авторитетом в социологию. Дескать, экс-единый кандидат в президенты самый рейтинговый оппозиционный политик. Но социология это не просто цифры и проценты. Они убеждают не сами по себе, а, как правило, в сравнении, в динамике. Предлагаю это и сделать уважаемым читателям. Тем паче, что буквально на днях, в Вильнюсе состоялась презентация свежайшего опроса общественного мнения, проведенного в июле текущего года.
Что ж, Андрей, давайте посмотрим на эту самую буржуазную науку сквозь призму цифр с примесью анализа. Итак, в ближайшее воскресенье за Милинкевича готовы проголосовать 4% избирателей. Не густо. И не очень перспективно, особенно с учетом того, что пять лет назад у Александра Владимировича было за 20%. То есть тренд на сокращение электоральных симпатий очевиден. Справедливости ради у следом идущих Некляева и Романчука в районе 1%. Но они, то и стартовали с нулевой отметки. Пойдем дальше. А как обстоят дела с таким показателям как отрицательный рейтинг? 15% опрошенных ни при каких обстоятельствах не проголосовали бы за Милинкевича. Для сравнения против Некляева категорично настроены 6%, а в отношении Романчука и того меньше — 3%. Давайте к этому прибавим показатель перспективы завоевания симпатий избирателей. Милинкевича не знает 25% избирателей. Некляев вопросительный знак для 58%. Романчук для 65% наших граждан абсолютно новое лицо. Вот теперь можно анализировать ситуацию и делать выводы, а не просто отправлять читателя подальше в социологию.
И позволю еще одну ремарку Проблема не в том, что Милинкевич не оказался по итогам голосования в пятерке. Он не получил ни одного голоса. Ни одного! Значит проблема в чем - то другом. В доверии? В вере?
Обсудить новость на Форуме