00:46 30.04.2009 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Прагматизм или ценности? Во многом зависит от нас самих
Мнения по поводу приглашения Александра Лукашенко на саммит в Прагу среди аналитиков и политиков разделились. Лидер ОГП Анатолий Лебедько в интервью газете «Народная воля» по горячим следам назвал это приглашение «актом о политической капитуляции Европы», и заострил внимание на том, что «Лукашенко свое получил; а вот что получит от этого Европа – большой-большой вопрос». Александр Козулин, побывавший ректором БГУ, кандидатом в президенты и политзаключённым, заявил: «Европа отступает от своих моральных ценностей, приглашая диктатора на саммит ЕС».
В то же время, некоторые политики и аналитики отмечают в этом приглашении даже плюсы.
К слову, просто умиляет многократно высказанное Александром Лукашенко желание обойтись в переговорах с Евросоюзом «без посредников», под коими имеются в виду политические оппоненты. Как-то это совсем уж не по-европейски. Не стану концентрироваться на банальных истинах о том, что оппозиция представляет часть белорусских граждан, чьи взгляды отличаются от подходов власти, и это необходимо учитывать. Но невозможно представить себе, чтобы, к примеру, канцлер Германии Ангела Меркель возражала против встречи, допустим, белорусских деятелей с «партией зелёных» на основании, что та не входит в правительственную коалицию. Это было бы просто дико. А у нас такая дикость без смущения настойчиво озвучивается.
Когда европейские деятели отмечают в Беларуси некий «прогресс», – выглядит это, прямо скажем, довольно странно. Освободили политзаключённых (после чего появились новые) и вернули в систему распространения две газеты? Так в 1996 году, когда, после антиконституционного переворота и узурпации власти, Александра Лукашенко перестали пускать на Запад, – политзаключённых не было, а негосударственные газеты общественно-политической направленности свободно продавались в киосках и разносились почтальонами, причём не 2 издания, а гораздо больше. А концентрация власти в одних руках с тех пор ни на йоту не уменьшилась: нет и намёка на какое-то подобие сдержек и противовесов власти одного лица.
Припомним ещё, что в суверенной Беларуси до прихода к власти Лукашенко на мирные уличные акции – как представить себе такое?! – не требовалось никаких разрешений, и их никто не разгонял!
Санкции же были введены после «президентских выборов» 2006 года, которые Западом, естественно, признаны не были, поскольку вопиюще не соответствовали минимальным демократическим стандартам. И что, после этого были проведены хоть одни мало-мальски реальные выборы? Нет, во время «выборов в палату представителей» упор был сделан на досрочное голосование и выносные урны: итоги всего этого – там, где, согласно закону, посчитали раздельно – до неприличия разительно отличались от результатов, полученных непосредственно на участке в день голосования.
А ведь именно эта избирательная кампания рассматривалась Европой как «тест для белорусских властей». Тест был явно завален, но этот «неуд» не помешал Лукашенко получить стипендию.
Впрочем, о стипендии, если подразумевать под этим словом что-то конкретное и осязаемое, говорить пока рано. Сам факт приглашения на саммит я бы всё-таки не драматизировал, а его значение не преувеличивал. Здесь важнее другое: готов ли Евросоюз действовать по принципу «Обмануть меня несложно: я сам обманываться рад»? Т.е. готов ли он удовлетвориться соблюдением внешних приличий (да и то по минимуму), «либерализацией» на декоративно-декларативном уровне – или же намерен добиваться реальных подвижек (пусть не столь быстрых и существенных, как нам хотелось бы)?
Думаю, на этот вопрос доподлинно не может ответить никто. И не потому, что нам неизвестны некие загадочные хитросплетения европейской политики: политика – такой же род занятий, как и все остальные, и осуществляется не какими-то сверхчеловеками, а обычными людьми. А потому, что Европа – это отнюдь не монолит, она большая и разная.
Вот даже по самому факту приглашения в евросоюзовской среде возникли разногласия. Резко в штыки восприняло этот факт голландское руководство. Вацлав Клаус, президент Чехии – хозяйки саммита – выразил возмущение и заявил, что не подаст Лукашенко руки и не примет его в своей резиденции. Сенатор Властимил Сенгал, возглавляющий Комиссию по поддержке демократии в мире, потребовал вообще не выпускать Лукашенко из самолёта, если он всё-таки прилетит в Прагу. Британская газета "The Guardian" пишет: «Решению пригласить Лукашенко на саммит предшествовали месяцы яростных споров между правительствами ЕС относительно того, как следует обращаться с единственным в Европе президентом-изгоем», говорит о «возможности бойкота саммита некоторыми государствами, если лидер Белоруссии подтвердит свое присутствие на нём» и об «опасности раскола в ЕС» по этому поводу.
Кстати, насчёт «прилетит – не прилетит» – вопрос, опять же, думается, окончательно на данный момент не решённый белорусской властью (то бишь, лично «батькой») – и, главное, второстепенный.
Полагаю, что всё же скорее нет. Зарубежные СМИ сообщали, что «между Минском и Брюсселем существует "джентльменское соглашение", согласно которому Беларусь на саммите представит высокопоставленный чиновник, но не президент». Нарушать «джентльменские соглашения» белорусскому диктатору не впервой, а что до скандала и «раскола в ЕС» – то тем более: это их проблемы, – а торчать у Европы пером в известном месте «батьке» не привыкать, опыт большой. Но здесь, если нарушишь джентльменское соглашение, – то ведь другого может и не последовать. А в том, чтобы последовало, Лукашенко заинтересован.
Судя по всему, именно на этот предмет Лукашенко и «подстилает соломку», когда повторяет, что если хоть кому-то будет неприятно его присутствие, он не поедет в Прагу.
Однако полетит «батька» лично или пошлёт кого другого – какая, по большому счёту, разница.
«Апеллировать к любым правительствам – дело для оппозиции, работающей в условиях репрессий, безнадёжное. Увы, миром правят пигмеи», – сетовала Ирина Халип без малого 3 года назад (в статье «Есть у революции начало… Опыт и технологии белорусского Сопротивления», опубликованной в книге «Площадь Калиновского»).
В целом соглашаясь с этим тезисом, должен заметить, что политика, проводимая Евросоюзом – это всё-таки сплав интересов и принципов. Всегда найдутся деятели, исходящие из холодного прагматизма, которым (хоть они этого и не скажут публично) решительно «по барабану» белорусские проблемы; таких вполне устроит мимикрия, они потребуют лишь соблюдения внешних приличий, чтобы неприлично не выглядеть самим. Всегда найдутся и другие – которые станут требовать трансформации системы по существу, руководствуясь общеевропейскими ценностями. Чем будет заканчиваться это «перетягивание каната» на каждом этапе – напрямую будет зависеть от ситуации внутри нашей страны.
Если политическая оппозиция наберёт силу и реально станет серьёзным игроком на политическом поле – с этим будет считаться и Европа, – причём более чем, поскольку ценностно белорусская оппозиция ей несравнимо ближе и понятнее, нежели правящий режим.
Покамест же оппозиция действует лишь в том направлении, чтобы ситуация совсем уж не закисла и не захрясла – т.е. была не в полной мере «стабильной», выражаясь «батькиным» языком. Этого явно мало.
Обсудить новость на Форуме