13:15 28.06.2012 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Островецкая АЭС: Бомба или электростанция?
Обсуждение строительства в Беларуси Островецкой АЭС вышло на новую высоту. Подписание генконтракта опять отложилось, готовность Беларуси к подобному строительству проверяют специалисты МАГАТЭ, а Александр Лукашенко сообщил, что вся ответственность за безопасность будущей атомной электростанции – на России.
Тем временем, голос международной и белорусской общественности набирает силу: от требований провести объективные общественные слушания до мнений физиков-ядерщиков об экономической нецелесообразности строительства и о моральной составляющей самого вопроса.
Говоря о целесообразности строительства АЭС в Беларуси, нельзя не учитывать последствия аварии на Чернобыльской АЭС, произошедшей 26 апреля 1986 года. Загрязненные районы покинули не менее 335 тысяч человек; ликвидированы не менее 420 населенных пунктов, 607 школ и дошкольных учреждений, 97 больниц; в 200 раз увеличилось в Беларуси количество заболеваний раком щитовидной железы (статистика 2008-го года); каждый день в Беларуси происходит около 100 удалений щитовидной железы.
Официальная версия: ЗА
Официальная версия гласит, что АЭС Беларуси необходима, чтобы стать независимой энергетически. «Атомная электростанция в Беларуси жизненно необходима, и она будет построена ", - заявил Лукашенко, выступая в 2011 году с посланием к парламенту и народу.
Поясняя свое категоричное мнение, руководитель страны сказал, что строительство АЭС в Белоруссии вызвано необходимостью диверсификации импорта энергоресурсов. По его данным, в Белоруссии на газе вырабатывается более 95% электроэнергии. "Это делает нашу растущую экономику слишком чувствительной к колебаниям цен на газ. При этом мы получаем газ из одной страны", - констатировал президент.
В рамках того же выступления Лукашенко уверял, что «Я принял решение, несу ответственность за это решение, мы будем строить атомную станцию, чего бы нам это не стоило".
На днях, встречаясь с молодыми обществоведами в Музее современной белорусской государственности, Лукашенко о своей ответственности уже не говорил: "Что уже бояться? Мы же строим самую безопасную станцию, и ответственность здесь несет и своей репутацией, и всем, чем только можно, Россия".
Мнение специалистов и соседей: ПРОТИВ
Если перечислять тезисно мнения специалистов, то на территории Беларуси, с точки зрения геологии и сейсмологии, попросту нет места, безопасного для строительства АЭС. Кроме того, нет экономических обоснований для строительства АЭС, а еще специалисты обращают внимание на то, что строительство АЭС – лишь начало. Далее придется куда-то девать производимую энергию, так как самой Беларуси столько не нужно, и решать вопрос отходов АЭС, а проблема считается нерешенной во всем мире.
Мнение энергетика Марата Афанасьева отражает большинство мнений его коллег: «С точки зрения энергопотребления Беларуси, эта станция практически ничего не дает. Наоборот, за последние 15 лет мы уменьшили энергопотребление Беларуси с 44 миллиардов киловатт-часов до 34 миллиардов. К тому же, Правительство планирует вывести нашу страну на европейский уровень энергоэффективности. В этом случае энергопотребление снизится примерно до 30 миллиардов киловатт-часов. А потенциал белорусской энергосистемы, как минимум, 50 миллиардов. С точки зрения энергопотребления, АЭС нам ничего дать не может».
Геологическая служба Литвы приводит данные о 40 значительных землетрясениях за последние 300 лет, произошедших в регионе строительства островецкой АЭС, что дает основания говорить о строительстве атомной электростанции в сейсмоопасной зоне. В 2004 году землетрясение в 5,3 балла по шкале Рихтера было зафиксировано в Вильнюсе. «Область, выбранная для нового объекта, испытала сильнейшее землетрясение в истории Беларуси», - сообщает Министерство иностранных дел Литвы.
Литва подала жалобу в Европейскую экономическую комиссию ООН в Швейцарии, а ее министр иностранных дел Аудронис Ажубалис предупредил, что проект представляет собой угрозу национальной безопасности и ухудшит отношения между двумя странами.
По мнению доцента шведского университета Филипа Пэка, островецкая АЭС обойдется стране в 2-3 раза дороже, чем запланировано:«Я уверен, что девять миллиардов могут легко превратится в двадцать. А их можно инвестировать в множество разных альтернативных видов энергии и не в одном месте, а по всей стране».
Эксперт обосновывает нецелесообразность строительства АЭС в Беларуси на примере станции Олкилуота: «Финляндия – маленькая богатая страна. Беларусь также маленькая, но небогатая, и не имееющая частных инвесторов. Поэтому АЭС в РБ будут вводить за государственные, значит за ваши, граждан Беларуси, деньги. Но с ветряками Беларусь имеет такой же потенциал, как Швеция или Польша. Имеется гигантский потенциал использования отходов лесной промышленности, сельскохозяйственных отходов от разных зерновых культур. Кроме того, Беларусь может частично использовать залежи торфа и бурого угля».
В открытом письме об угрозах островецкой АЭС белорусские физики-ядерщики напоминают: «За десять лет на Чернобыльской атомной электростанции было 29 аварийных ситуаций по самым различным причинам, пока не грохнуло».
Мнение народа: не выявлено
На пресс-конференциях и в официальных комментариях чиновники утверждают, не ссылаясь на какие-то конкретные социсследования, что белорусы относятся к строительству АЭС – лояльно.
О другом свидетельствовал интерактивный опрос телезрителей в рамках ток-шоу «Выбор» в 2010-м году. Более 80% зрителей в ходе голосования заявили, что не верят в безопасность современных АЭС.
Согласно Орхусской конвенции, ратифицированной Беларусью, в вопросе строительства АЭС должны быть учтено мнение народа, которому рядом с ней жить.
Однако общественные слушания, организованные в Островце осенью 2009 года, охарактеризовались рядом очередных нарушений, считают представители гражданского общества.
По мнению судебных органов, координатор группы "Экозащита" физик-атомщик Андрей Ожаровский хулиганил, за что был наказан 7-ю сутками административного ареста. Хулиганство заключалось в попытках пронести в зал "незарегистрированный печатный материал". Личный досмотр входящих в помещение, где планировались общественные слушания, проводил спецназ.
По мнению экологов и общественных активистов, слушания были организованы заведомо так, чтобы не дать высказаться никому из представителей альтернативной государственной точки зрения.
Литва обжаловала решение Беларуси в связи с ненадлежащим применением Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция ЭСПО) при осуществлении проекта Островецкой АЭС. Комитет по осуществлению конвенции должен представить предварительные выводы в сентябре этого года.
Версии. Ведь кому-то же это надо…
По мнению профессора, доктора технических наук Георгия Лепина, руководитель Беларуси лукавит, переживая о дефиците энергии в стране. А истинная причина желания построить АЭС, - демонстрация силы.
«АЭС — первый шаг к созданию атомного оружия. Грязная бомба — это обычное взрывчатое вещество, вокруг которого располагается отработавшее реакторное топливо. При взрыве изотопы разбрасываются на огромную территорию. Эта бомба страшнее, чем обычная атомная бомба. И ради демонстрации этой скрытой угрозы Беларусь влезает в долги, берет кредит, отдавать который нечем».
Картинка на тему
Недавно на пункте пропуска «Комарин» в Брагинском районе на гомельском участке белорусско-украинской границы не впустили в Беларусь украинца.
На его автомобиль отреагировали датчики автоматического дозиметрического контроля. Аппаратура показывала превышение предельно допустимого фона в 4 раза. С помощью специальных приборов пограничники провели более детальное обследование, в ходе которого выяснилось: источник повышенной радиации – не транспорт, а человек. Самое очевидное объяснение этому факту связано с местом работы мужчины – Чернобыльской атомной электростанцией. Несмотря на наличие персонального дозиметра, такая новость стала для гражданина Украины неприятным сюрпризом.
Белорусский трибунал
Обсудить новость на Форуме