19:00 03.02.2010 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Оппозиция решает, кому высиживать демократию в «еврогнезде»
Сегодня состоялись консультации представителей политических партий и общественных объединений на предмет выработки позиции по вопросу формирования и деятельности Парламентской Ассамблеи «Евронест».
Встреча прошла в офисе партии «Справедливый мир» и в ней приняли участие Сергей Калякин, Анатолий Левкович, Николай Статкевич, Игорь Ляльков, Владимир Новосяд, Виталий Римашевский и Анатолий Лебедько. По итогам консультаций мы задали несколько вопросов председателю ОГП Анатолию Лебедько.
- Каков формат состоявшейся встречи?
-Консультации. Причем это уже второй раунд. Дискуссия прошла не без эмоций, однако все декларировали, что нужна общая, консолидированная позиция.
- Но декларация о благих намерениях не решает вопрос по существу. Значит ли это , что консультации завершились безрезультатно?
-Кажется, мы действительно ходим по замкнутому кругу. Некоторых коллег по демократическому цеху интересует только вопрос персонального присутствия в составе делегации. На мой взгляд, это вопрос интересный, но не главный.
-А что же может быть еще более значимым?
- Я предложил вначале сформулировать наше общее видение места и роли Парламентской Ассамблеи “Евронест”. Для меня важно понимать, какие есть механизмы влияния на позитивное развитие ситуации в Беларуси. Без этого все сведется к примитивному политическому туризму. Римашевский и Ляльков настойчиво предлагали ограничиться лишь обсуждением списка делегации принесенного ими. Но я полагаю обсуждать состав делегации без ясных и понятных критериев неправильно, а во вторых делать это без присутствия представителей всех оппозиционных партий некорректно.
-А какие вам видятся критерии, по которым могла бы быть сформирована делегация?
- На мой взгляд, было бы логичным в рамках «Восточного партнерства» иметь две площадки для взаимодействия и работы – одна для неправительственных организаций, другая для политических партий. Но у нас сейчас мода и спрос на многостаночников, как следствие, отдельные организации по четным дням хотят быть НГО, а по нечетным примерять одежду политической структуры. В народе в таких ситуациях говорят и рыбку съесть, и все остальные дела сделать.
Очевидно, что Украину, Грузию, Армению, Молдову и Азербайджан в Ассамблее будут представлять представители политических партии, как находящихся у власти, так и в оппозиции. Логично, чтобы и Беларусь представляли те, у кого украли депутатские мандаты осенью 2008 года.
- То есть вы возражаете против присутствия неправительственных организаций в Ассамблее?
-Они уже интегрированы в работу Гражданского форума, и им надо сконцентрироваться на этом направлении, которое было создано специально для неправительственных организаций.
-Что вас не устраивает в списке, который сегодня представили БХД и БНФ?
- Хочу подчеркнуть, что никто не оспаривает обоснованность и логичность присутствия в составе делегации ОГП, но меня не устраивает нежелание формировать позицию по вопросу полномочий и роли самой Ассамблеи, а также выработать ясные и понятные критерии, по которым может быть сформирована делегация белорусской оппозиции. Если мы хотим двигаться, то лошадь должна стоять впереди телеги, а не наоборот. В противном случае я не понимаю, чем «Молодые демократы» или «За свободное развитие предпринимательство» хуже тех структур, которые предложили Римашевский и Ляльков.
В конечном итоге, если у Ассамблеи не будет реальных инструментов в выработке и формировании политики по Беларуси, то ОГП не против того, чтобы туда поехали все желающие.
-А как вы относитесь к ситуации возможного согласования состава делегации белорусской оппозиции с Красным домом?
- ОГП не будет участвовать в подобных сделках. Само муссирование данной темы, бросает тень на европейские структуры.
-Каков план дальнейших действий?
- Надо собраться представителям всех политических структур и провести очередные консультации. Для меня не понятно, почему в этой дискуссии не должны принимать участие Шушкевич, Бухвостов или Еськова.
Обсудить новость на Форуме