13:16 22.01.2010 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Общественного мнения как института в Беларуси не существует
В декабре 2009 г. независимыми социологами проведен национальный опрос общественного мнения (методом face-to-face interview опрошено 1514 человек 18 лет и старше, предельная ошибка репрезентативности не пре-вышает 0.03). Предлагаем Вам комментарии к наиболее интересным и важным результатам.
Декабрьский опрос 2008 г. пришелся на активную фазу экономического кризиса, поэтому доля негативных оценок увеличилась на 9.6 пункта, а позитивных – практически симметрично сократилась на 9 пунктов. Декабрьский опрос 2009 г. напротив, проводился в условиях роста социальных индикаторов, сигнализирующего об адаптации общества к кризису. В связи с этим следовало ожидать и снижения негативных оценок истекающего года для Беларуси, чего не произошло. Наоборот, негативные оценки еще больше усилились на те же 9.6 пункта. Сказалась, по всей видимости, общая усталость от разговоров вокруг мирового кризиса и его белорусского "отголоска". А вот доля белорусов, придерживающихся противоположного мнения, практически не изменилась. Есть, оказывается, в стране группа граждан, чье восприятие жизни от внешних условий не зависит, и нам остается им только завидовать (не исключено, что значительную часть "счастливчиков" составляют граждане, в силу преклонного возраста и уровня интеллекта не способные адекватно оценивать внешнюю информацию).
Кризис в конце 2008 г. затронул преимущественно экономически активных граждан, поэтому при сравнении оценок, сделанных респондентами, доверяющими и не доверяющими главе государства, первые гораздо реже (33.2% vs. 55%) отмечали, что 2008 г. оказался труднее предыдущего. В 2009 г. неравенство в негативных оценках сократилось: среди доверяющих президенту их стало 47% (+13.8), среди недоверяющих – 59.8% (+4.8). Выравнивание, очевидно, связано с тем, что со временем и до менее активных граждан стала доходить информация по поводу кризиса.
Зависимость оценок чего бы то ни было от доверия/недоверия главе государства, как показы-вают многолетние исследования НИСЭПИ, одновременно предполагает и зависимость оценок от возраста. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в возрастной группе до 30 лет 52.3% респондентов выбрали вариант "Труднее", а среди тех, кому за 60, – только 42.8%. Однако при движении от младшей к "выпускной" возрастной группе привычной линейной зависимости не получилось. Среди тех, кому 40-50 лет, данный показатель оказался максимальным – 62.3%. Объяснение нелинейной зависимости лежит на поверхности: экономический кризис в наибольшей степени коснулся людей предпенсионного возраста, т.к., с одной стороны, они еще не перешли в привилегированный в Беларуси класс пенсионеров, а с другой – в силу возраста оказались в ряду первых кандидатов на увольнение.
На личном фронте за прошедший год особых изменений не произошло, и это в условиях кризиса следует рассматривать в качестве главного новогоднего подарка белорусам. Данный вывод совпадает и с информацией Белстата, отмечающей пусть и незначительный, но все же рост реальных доходов населения в 2009 г. Следует обратить внимание на сокращение доли респондентов, затруднившихся с ответом; их голоса примерно поровну поделились между теми, кому сопутствовала удача, и теми, для кого прошедший год оказался неудачным.
Но как первые, так и вторые демонстрировали на всем протяжении 2009 г. знаменитое белорусское терпение, создавая тем самым новые поводы для пополнения национальной фольклорной копилки. Белорусское терпение – важный фактор поддержания социальной стабильности в стране, в его основе лежит стратегия пассивной (понижающей) адаптации, снижающей запросы и потребление, деморализация и неспособность совершать активные и солидарные действия по защите от административного произвола.
В "прайс-листе" проблем 2009 г. принципиальных изменений не произошло. Рост цен по-прежнему вне конкуренции, хотя в абсолютном выражении он и потерял 2.7 пункта относительно 2008 г. Под таким снижением есть и определенная экономическая база: традиционный для последних месяцев года инфляционный всплеск на этот раз не наблюдался. Вероятно, сказался кризис, породивший сжатие спроса.
А в лидерах по темпам роста оказалось "Обнищание населения" – +4.8 пункта. Прирост, прямо скажем, весьма умеренный, если сравнить со скачком, отмеченным в 2009 г. (+18.3 пункта). Далее лидеры выстроились в следующем порядке: "Упадок национальной культуры" – +3.9, "Безработица" – +3.8 и "Спад производства" – +2.7 пункта. Важно отметить, что экономический кризис не актуализировал в общественном сознании опасность потери независимости, более того, по сравнению с "тучным" 2006 г. уровень тревоги по поводу такой потери снизился в два раза.
Тема кризиса оказалась ведущей и при ранжировании основных событий 2009 г. Как и год назад, на первом месте оказался рост цен – 59.7%. На второе место неожиданно вырвался "свиной" грипп. – 48%, существенно опередив девальвацию белорусского рубля. Причина данного несоответствия, вероятно, связана с тем, что два события оказались разнесенными во времени: девальвация произошла в январе, а эпидемия "свиного" гриппа, как ей и положено, нагрянула осенью, т. е. ближе к концу года. В полном соответствии с логикой Штирлица, в памяти белорусов последнее событие запечатлелось более ярко.
Налаживание диалога между руководством Беларуси и странами Запада отметили только 14% респондентов. В этом есть своя логика. Белорусы привыкли, что если и случается какое-нибудь неординарное событие, то это "либо понос, либо золотуха". Положительных событий никто всерьез не ждет, а если таковые и случаются, то их чаще всего не замечают. Событий же, связанных с активным действием самих людей, практически не происходит. Белорусский европейский форум, состоявшийся 14 ноября, следует рассматривать в качестве исключения, большинством белорусов, к сожалению, не замеченного.
Подобные оценки общественным мнением наиболее ярких событий года говорят, прежде всего, о том, что общественного мнения как института в Беларуси не существует. Приходится согласиться с социологом Л. Гудковым: "Сегодня социология общественного мнения лишь фиксирует эффективность пропаганды, контроля и обработки массового сознания. Сами по себе эти инстанции – в умственном или интеллектуальном плане – абсолютно бесплодны, циничны и неавторитетны. Они не в состоянии ни задать новых ориентиров развития общества, ни предложить нового языка обсуждения значимых проблем… Все это следствия последовательной работы власти с обществом, согласившимся на демагогию, не возражающим против нее (при ясном понимании характера самой демагогии)".
Обсудить новость на Форуме