19:30 30.06.2012 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Нестеренко: 4 июля увидим, есть ли у нас Конституция
30 июня состоялось судебное заседание по жалобе заместителя председателя Брестской областной организации ОГП Марата Нестеренко на действия заместителя председателя Брестского городского исполнительного комитета Хафизова Вячеслава Талиповича.
Поводом для судебной тяжбы послужил отказ чиновника в проведении пикета «За честные выборы без «Лукашенко», которое было запланировано на 15 мая этого года.
Сразу оговорюсь, что данное судебное разбирательство является лишь открывающим «эпопею» в серии жалоб на действия вышеуказанного зампредседателя Брестского горисполкома, т.к. заявок на проведение подобного рода пикетов было подано аж три, и ни одна из них не была удовлетворена.
Итак, в 14-30 в суде Ленинского района г. Бреста под председательством судьи Виноградовой А. А., началось слушание данного дела, на котором в качестве заявителя присутствовал непосредственно сам Марат Нестеренко, а в качестве ответчика выступил главный специалист юридического отдела Брестского горисполкома.
После изложения сути дела, выяснилось, что Марат Нестеренко в своей жалобе руководствовался ч. 6 ст. 6 Закона «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь», где четко устанавливается что «Руководитель местного исполнительного и распорядительного органа или его заместитель при рассмотрении заявления в целях обеспечения прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также нормального функционирования транспорта и организаций вправе по согласованию с организатором массового мероприятия изменить дату, место и время его проведения».
В своих письменных обязательствах, приложенных к заявлению, Нестеренко выразил готовность являться по приглашению руководителя или его заместителя соответствующего местного органа для уточнения вопросов, связанных с организацией проведения массового мероприятия, однако таких приглашений к нему не поступало, равно, как и предложений перенести проведение пикета в другое место, в другое время или на другой день.
В этой связи Марат вполне обоснованно сделал вывод о том, что в нарушение ст. 59 Конституции РБ должностным лицом государственного органа не было предпринято достаточных мер для обеспечения и реализации его прав.
Ответчик со стороны чиновника, однако, не согласился с вышеприведенными доводами сославшись на то, что на указанные в заявлении дату и время, на стадионе спорткомплекса «Локомотив» где предполагалось проведение мероприятия, горисполкомом было также запланировано проведение игр по футболу в рамках единой «недели футбола» и посему, отказ она считает вполне мотивированным. Кроме того, представитель господина Хафизова, считает, что предлагать некие альтернативные места или время для проведения пикета чиновники попросту… не обязаны, и даже ссылается на соответствующие статьи Закона «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь».
После недолгих прений, где каждая из сторон осталась при своем мнении, судья Виноградова удалилась для вынесения приговора, которое будет оглашено 4 июля в 9-15 утра.
- Принимая во внимание тот факт, что мирные собрания граждан являются одной из основ демократии, а защита свободы собраний необходима для создания толерантного общества, в котором могут мирно сосуществовать группы с различными убеждениями, нормами поведения или принципами, решение заместителя председателя Брестского горисполкома считаю недопустимым ограничением моих прав на свободу выражения своего мнения и проведения массовых мероприятий по смыслу статей 23, 33 и 35 Конституции Республики Беларусь, а также статей 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах, и буду настаивать на признании решения Хафизова неправомерным и нарушающим мое право на свободу выражения своего мнения и право на мирные собрания. – комментирует свою позицию Марат Нестеренко.
Обсудить новость на Форуме