20:15 17.02.2009 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
«Не коррупция ли это?»
Лукашенко отправил жалобу женщин на «тщательное рассмотрение» тем, на кого жалуются. Те рассмотрели в своей обычной манере.
Группе женщин, чьи близкие осуждены с нарушением закона и которые продолжают бороться за справедливость, пришёл ответ из лукашенковской Администрации. Причём один на всех.
В ответе сообщается, что обращение группы граждан, несогласных с решениями судов и прокуратур, рассмотрено президентом РБ. «Главой государства поручено председателю Верховного суда и Генеральному прокурору ещё раз тщательно проверить на соответствие закону обжалуемые заявителями постановления судебных инстанций.
После всестороннего изучения компетентные органы пришли к единому выводу о том, что оснований для их опротестования или отмены не установлено.
Президентом Республики Беларусь возложена персональная ответственность на председателя Верховного суда и Генерального прокурора за законность и обоснованность решений».
Ответ подписан С.И.Буко, начальником главного управления Администрации.
Людмила Кучура, активистка группы женщин, этим ответом возмущена. Тем более, что женщины к формальным отпискам на их заявления и обращения уже привыкли. Мы писали, как они отправили на имя Александра Лукашенко пять кило отписок (http://www.ucpb.org/index.php?lang=rus&open=19335). «На наши подробные доводы ответа не давалось – писалась бумажка на полстранички, для всех по одному шаблону, – говорит Людмила. – Теперь мы вообще получили один ответ на всех скопом.
Разбираться глава государства поручил тем, на кого мы как раз и жалуемся, тем, кто фальсифицирует дела: Верховному суду и прокуратуре. Так мы ранее уже получали от них отписки – что нового они могли сказать на этот раз?!»
Кучура рассказала, что некоторые женщины ещё сохраняли веру в «доброго царя и плохих бояр»: мол, Лукашенко, наверное, не знает. «Так вот, из этого ответа ясно, что он всё знает, – и закрывает глаза на судебное беззаконие», – констатирует Л.Кучура.
В подтверждение приводим заявление Марии Буд-Гусаим, чей муж, по её утверждению, осуждён незаконно. Приведённые аргументы уж во всяком случае заслуживают того, чтобы быть рассмотренными скрупулёзным образом, и чтобы по каждому пункту были даны ответы по существу дела, а не формальные отписки типа «оснований не установлено».
Президенту Республики Беларусь
А.Г.Лукашенко
Копии: Помощнику Президента по
национальной безопасности
Лукашенко В.А.
Государственному Секретарю
Совета Безопасности
Жадобину Ю.В.
Председателю Комитета
Государственного контроля
Республики Беларусь
Ломатю З.К.
Буд-Гусаим Марии Ивановны,
г.Солигорск, ул.Октябрьская, 31-49,
тел. 8-0174 246879
Сообщение о коррупции
25 декабря 2008 года исполнилось 10 лет как мой муж – Буд-Гусаим Александр Степанович, 1958 г.р., отбывает пожизненное наказание за умышленное убийство егеря Царикевича Н., которого он не совершал.
Поскольку за длительное время обжалования незаконного приговора суда моим мужем и тремя адвокатами не была дана оценка допущенных по делу грубейших нарушений закона, считаю необходимым сообщить о достоверно известных мне фактах коррупции, совершенных представителями органов государственной власти и должностными лицами в отношении моего мужа – Буд-Гусаима Александра Степановича при осуждении его за преступление, которого он не совершал, что усматривается из материалов уголовного дела №2-57/ 1999, хранящегося в архиве Минского областного суда, надзорной жалобой Буд-Гусаима А.С. в адрес Верховного Суда РБ, надзорными жалобами адвоката в Генеральную прокуратуру РБ.
Допущенные в отношении Буд-Гусаима А.С. грубейшие нарушения закона непосредственно касаются и меня – его законной супруги, поэтому считаю необходимым сделать данное заявление лично.
Я не располагаю следственным аппаратом и не вправе проводить собственное расследование, поэтому я не могу указать действительно виновных лиц, а лишь перечисляю должностных лиц, непосредственно причастных к отдельным правонарушениям в связи с убийством егеря Царикевича Н.
1. Старший следователь межрайпрокуратуры Солигорского района Палазник М.В. (умер в 2007 году), желая скрыть от правосудия настоящих преступников, при расследовании уголовного дела по факту убийства Царикевича Н. умышленно допустил вопиющую халатность, при выполнении своих служебных обязанностей:
- Поверхностно осмотрел место происшествия, описал не все дорожки следов и др.
- Допустил на место преступления заинтересованных людей – участников инцидента.
- Не изъял с места происшествия вещественные доказательства, которые могли указать на настоящего убийцу (куртку, шапку, ружье и документы (если они были) егеря Царикевича; обнаруженный на следу кал и др.).
- Не осмотрел автомашину, на которой ездили в рейд работники милиции и лесхоза.
- Не провел всех необходимых экспертиз, в т.ч.
* биологической по крови, обнаруженной в 5 метрах от трупа, которая несомненно принадлежала убийце либо лицу, причастному к убийству;
* физико-технической, которая бы определила положение тела Царикевича в момент причинения ему смертельных огнестрельных ранений.
- Не установил и не допросил всех свидетелей по настоящему делу – охотников, которые почему-то находились в Ленинском заказнике и с которыми уехал милиционер Бураков; работников и директора лесхоза; фельдшера, которого привозили для осмотра трупа Царикевича; жителя деревни Герасименю С. и других; не допросил даже непосредственного участника трагических событий водителя Журу.
- Не проверил наличие приказа о направление в этот день находящихся вместе с Царикевичем работников милиции Цуба и Буракова в рейд.
- Не проверил факт получения этими работниками милиции служебного оружия.
- Не проверил, имелось ли у указанных сотрудников милиции на хранении изъятое оружие и боеприпасы к нему, которое они могли бы взять с собой; было ли это оружие стреляным.
- Не проверил, есть ли у указанных сотрудников милиции и работников лесхоза личное охотничье оружие, стреляли из него после последней чистки.
Вместо того чтобы выполнить необходимые следственные действия, которые указали бы на настоящего убийцу, следователь Палазник, не составляя никаких процессуальных документов, незаконно 25 декабря 1998 г. в доме родителей в дер. Вейно по подозрению в убийстве Царикевича задержал Буд-Гусаима А.С., доставил его в Солигорск, поместил в камеру ИВС Солигорского РОВД, где продержал без всяких документов трое суток - до 28 декабря 1998 г., при этом допрашивал его несколько раз без составления протокола, а также дважды с составлением протокола как свидетеля, не обеспечив права задержанного на защиту.
С попустительства Палазника, в ИВС Буд-Гусаим А.С. неоднократно допрашивался начальником Солигорского ГУВД Низким А.Г. без составления протокола. Работники Солигорского ГУВД Лазовский В., Белик С.М. и другие избивали Буд-Гусаима А.С. , применяя к нему пытки, прямо в присутствии следователя Палазника и начальника милиции Низкого.
Так 26.12.1998 г. вечером в следственном кабинете ИВС в присутствии 5-7 человек в гражданскоq одежде и 2 в форме (в том числе следователя Палазника, начальника ГУВД Низкого, сотрудников ГУВД Лазовского В.А., Захарчука В.А. и Кривальцевича А.) Буд-Гусаима А.С. избивали сотрудник уголовного розыска Белик С.М. ногами по голове, затем 2 удара в лицо ему нанес светлый высокий мужчина в гражданской форме, требовали при этом написать явку с повинной. Затем Белик отвел Буд-Гусаима А.С. в камеру ИВС и в присутствии человека, который там находился, через дверную форточку вылил на Буд-Гусаима А.С. ведро холодной водой (в камере было не более +12).
27.12.1998 г. в вечернее время в следственном кабинете ИВС Белик одел на руки Буд-Гусаиму А.С. наручники ладонями назад, на голову - противогаз, после чего стал избивать его по голове. Буд-Гусаим А.С. упал со стула, не помнит, как оказался в камере.
В промежутках между избиениями проходили допросы следователя Палазника и начальника Солигорского ГУВД Низкого, сопровождавшиеся угрозами и понуждениями в признании вины в убийстве егеря Царикевича Н.
В камере ИВС на Буд-Гусаима А.С. оказывали психологическое давление находившиеся там лица, в том числе некий «Саша», который дал Буд-Гусаиму А.С. чистый лист бумаги, УК и настоятельно диктовал текст явки с повинной.
Им удалось сломить Буд-Гусаима А.С. и выбить из него «признание» в совершении преступления, которого на самом деле он не совершал (под пытками любой человек, за редким исключением, признается в совершении какого угодно преступления). На третий день Буд-Гусаим написал явку с повинной, но даже в ней он указал, что стрелял, как он думал в кабана и егеря не видел.
А далее все как в 37-м году: признание - Царица доказательств, и неважно, каким путем оно получено.
Подгоняя доказательства по признание Буд-Гусаима, следователь Палазник подменил пулю, изъятую из трупа Царикевича, на другую (из металла желтого цвета), которая отличается по размерам и весу – она легче на 7,1 грамма., чем та, которой был убит егерь Царикевич.
Следователь продолжил фальсификацию вещественных доказательства и направил на экспертизу неизвестно откуда взявшуюся самодельную картечь, которая оказывается такой же, что и обнаруженная возле трупа Царикевича. Но у Буд-Гусаима А.С. никакая картечь, согласно протоколов обыска, не изымалась, это может означать только то, что следователь взял ее у того, кто причастен к убийству.
Все выше указанное следует из материалов уголовного дела и подробно указано в надзорной жалобе по делу (прилагается).
Не коррупция ли это? Кто еще к этому причастен?
2. Начальник Солигорского РОВД подполковник милиции Низкий А.Г. (в настоящее время работающий в высших структурах МВД):
- без всяких документов, т.е. незаконно, удерживал Буд-Гусаима А.С. в ИВС Солигорского ГУВД трое суток - с 25 по 28 декабря 1998г.;
- без составления документов и в нарушение закона неоднократно допрашивал находящегося в ИВС Буд-Гусаима А.С.;
- организовал применение пыток к Буд-Гусаиму А.С., направляя после своих незаконных допросов к Буд-Гусаиму А.С. работников Солигорского ГУВД Лазовского В., Белик С.М. и другиx, которых Буд-Гусаим не знал по фамилиям, избивать и принуждать последнего признаться в убийстве егеря Царикевича.
О данных беззакониях свидетельствуют материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, а также сведения, которые муж сообщил мне и адвокату во время свиданий.
Остаются одни вопросы: Ради Кого начальник РОВД Низкий А. пошел на совершение указанных преступлений? Поручение Кого он выполнял, забыв свой служебный долг? Кого он спасал от уголовной ответственности за убийство егеря Царикевича?
Не коррупция ли это, кто еще к этому причастен?
3.Участковый инспектор Солигорского ГУВД Поляков Н.(с 2006 года парализован), причастный к задержанию Буд-Гусаиму А.С, дал на следствии и в суде заведомо ложные показания о причастности Буд-Гусаима А.С. к убийству Царикевича Н. (см. надзорную жалобу).
4. Работники милиции Цуба Н.Н. (через год после случившегося тяжело заболел, нетрудоспособен), Бураков Ю.А. (один из его детей страдает тяжелым заболеванием) и охотовед Долматович В.В. (направлен на повышение в Госинспекцию по охране животного мира при Президенте РБ), находившиеся вместе с погибшим Царикевичем Н.:
- дали на предварительном следствии и в суде ложные показания, прикрывая настоящего убийцу, а заодно и себя (подробно об этом описывается в надзорной жалобе).
Под видом рейда они либо сами охотились, либо обеспечивали охоту кому-то из высоких чиновников.
Они были очевидцами (если не участниками) убийства егеря Царикевича и так перепугались, что Бураков Ю. сбежал с рейда домой, забыв про служебный долг и приказ, а Долматовича В. пришлось отпаивать валерьянкой и делать ему укол.
Кого, кроме себя, покрывают указанные лица, давая ложные показания?
Не коррупция ли это? Кто еще к этому причастен?
5. Бывший старший следователь-криминалист Минской областной прокуратуры, а теперь направленный кем-то на повышение в 2008г. начальник отдела Генеральной прокуратуры Дунец С.И.:
- находился в составе следственной группы по настоящему делу, а фактически сам его расследовал, о чем заявил в присутствии Кучуры Л., а также потерпевших по другим делам Юбко Г. и Курнушки Н., т.е. был причастен ко всем допущенным по делу фальсификациям доказательств и другим нарушениям закона, в результате чего Буд-Гусаим А.С. был осужден за преступление, которое он не совершал.
6. Заместитель Минского областного прокурора Пилинкевич Н.И. (работает в той же должности), осуществлявший надзор за следствием в органах прокуратуры:
- Не осуществлял должного надзора за расследованием уголовного дела по факту убийства егеря Царикевича Н.: без достаточных оснований 25 марта 1999 года продлил срок содержания Буд-Гусаима А.С. под стражей до 4-х месяцев, после чего 30 апреля 1999 года, зная об отсутствии доказательств вины Буд-Гусаима А.С. в убийстве егеря Царикевича Н., направил уголовное дело в суд, в результате чего виновным был признан мой муж – Буд-Гусаим А.С. за тяжкое преступление, которое он не совершал.
Либо зам.прокурора области Пилинкевич Н.И. осуществлял очень пристальный надзор по данному уголовному делу, тогда в интересах Кого и сколько он получил за данную услугу?
В настоящее время мне известно, что Пилинкевич Н.И. направил в суд и другие уголовные дела в отношении невиновных людей – Кучуры П.К.и Мирановича Е.Н. по обвинению в убийствах, которые они не совершали.
По данным известного источника ОБС (одна баба сказала), зам.прокурора Минской области Пилинкевич Н.И. за время работы в органах прокуратуры приобрел по льготным основаниям нескольку квартир и земельных участков. В этой связи прошу проверить законность приобретения Пилинкевичем Н.И. объектов недвижимости, начиная с 1998 года и возместить причиненных государству ущерб.
Не коррупция ли это? Кто еще к этому причастен?
7. Прокурор Солигорского района Маляренко В.А. (пребывает на пенсии), по долгу службы призванный осуществлять надзор за точным и единообразным соблюдением закона:
- При допросе Буд-Гусаима 28 декабря 1998г. и применении в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, не дал принципиальной оценки факту незаконного задержания Буд-Гусаима А.С. и нахождению его в ИВС в течение 3-х суток, а также незаконному допросу задержанного Буд-Гусаима А.С. в камере ИВС без адвоката, фактам применения пыток к задержанному и другим нарушениям, допущенным должностными лицами прокуратуры и органов милиции, о чем свидетельствовали материалы дела и жалобы Буд-Гусаима А.С. в адрес прокурора района (последние «бесследно» исчезли из материалов дела).
- В апреле 1999 года незаконно отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению Буд-Гусаима А.С. по факту применении к нему физического насилия сотрудниками Солигорского ГУВД, проведя формальный опрос отдельных фигурантов.
- Покрывал допущенные нарушения закона должностными лицами прокуратуры и органов милиции, направив уголовное дело областному прокурору для передачи в суд Минской области, где сам поддержал обвинение по делу и инициировал применение в отношении Буд-Гусаима А.С. меры наказания в виде пожизненного заключения;
Кто заставил прокурора Маляренко закрыть глаза на грубейшие нарушения Закона, и требовать направления Буд-Гусаима А.С. в «мир иной»? Чье поручение он выполнял и Кого выгораживал от уголовной ответственности за убийство егеря Царикевича? Насколько бескорыстно это было?
Не коррупция ли это? Кто еще к этому причастен?
8. Судья Минского областного суда Гучек В.И. (продолжает вершить «правосудие» в Минском областном суде):
- по понятным, исходя из вышеизложенного причинам, так торопился, что рассмотрел дело по обвинению Буд-Гусаима в убийстве егеря Царикевича менее чем за 8 рабочих часов - два заседания по половине рабочего дня и приговор пожизненное заключение,
- не допросил всех свидетелей (в т.ч. непосредственных свидетеля убийства – водителя Жура А. и др.), которые могли бы внести ясность в это дело;
- отказал в ходатайстве Буд-Гусаима А.С. о допроса судмедэксперта, который мог бы подтвердить, что пуля подменена следователем;
- в нарушение ст.294 УПК не осмотрел в суде вещественные доказательства – охотничье оружие, все изъятые по делу боеприпасы, одежду погибшего Царикевича.
Очевидно, что судья Гучек В. не желал и даже боялся узнать правду об убийстве егеря Царикевича Н., поскольку прослеживается Чья-то установка - осудить Буд-Гусаима А.С., отсюда и поспешность, и непрофессионализм, и явно халатное отношение к своим обязанностям и пренебрежительное отношение к Закону.
Для Кого так старался судья Гучек В., за чье преступление он осудил невиновного человека?
Не коррупция ли это? Кто еще к этому причастен?
8. Сотрудники Генеральной прокуратуры РБ, в том числе уволенные:
- Не рассмотрели по существу доводов надзорной жалобы адвоката Жданович Ж.Н., а в дальнейшем дважды безосновательно отказали адвокату в личном приеме Генеральным прокурором РБ.
- Не дали принципиальной оценки допущенных по делу нарушений закона, указанных в надзорной жалобе адвоката и подтвержденных материалами проверки за 2008 год Управления по борьбе с организованной преступностью по Минской области.
Возникает вопрос: Кто инициировал повышение в должности Дунца С.И.? Не связано ли это с его «заслугами» по уголовному делу в отношении Буд-Гусаима А.С.?
Не коррупция ли это ? Кто еще к этому причастен?
К сожалению, Генеральная прокуратура не прореагировали ни на один факт нарушения Закона в отношении Буд-Гусаима А.С., каждый раз посылая отписки на доводы надзорной жалобы.
На сегодняшний день стало очевидно, что Генеральная прокуратура «успешно» завершила начатую акцию по приему сообщений о коррупции (что видно на примере заявления Кучуры Л.М. – ее сообщение вообще не стали рассматривать, поскольку Генпрокуратуре пришлось бы бороться самой с собой), поэтому обращаюсь непосредственно к Вам – как гаранту Конституции.
Одновременно требую незамедлительного освобождения моего мужа, поскольку допущенные в отношении его беззакония очевидны и были подтверждены материалами проверки Управления по борьбе с организованной преступностью по Минской области.
С уважением и надеждой на равенство всех перед законом,
М.И.Буд-Гусаим
Обсудить новость на Форуме