17:15 18.04.2012 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"

Нам воды уже не надо – будем нормой грязь смывать!

afanasiev

Скоро юбилей. Полгода с момента введения НОРМ ПОТРЕБЛЕНИЯ ВОДЫ для коммунально-бытовых нужд населения. Особой радости нормы не принесли, и мое общение со знакомыми показывает, как тема отложилась в их сознании. Возникая в разговоре, она сразу вызывает острую реакцию, часто с использованием ненормативной лексики. При этом все собеседники отмечают, что искусственно притянутое «за уши» нормирование стало для них мощным раздражителем.

Хотя в самой идее ничего плохого нет. При нехватке воды ее в минимально возможных объемах отпускают максимально возможному количеству потребителей или используют как оптимальную величину в расчетах при строительстве и эксплуатации систем водоснабжения.

Во времена развитого социализма Строительные Нормы и Правила ( СНиП) определяли среднюю расчетную потребность воды 300 литров в сутки на человека в благоустроенном жилье. Поскольку такого жилья и в социально-ориентированном государстве для всех не хватает, а реформированием коммунального хозяйства никто заниматься не спешит, то придумали социальные стандарты. Они отличаются от СНиПов, - всего по 180 литров в день на человека. Хотя все системы водоснабжения строили согласно СНиП, с учетом всех потребителей - предприятий, организаций, населения, и вступали с ними в соответствующие договорные отношения.

Казалось бы, чего проще? Делим все затраты по добыче и доставке на весь объем подаваемой воды, добавляем к ним накладные расходы, норму рентабельности – и единая цена (тариф) на воду готова! Для всех без исключения потребителей. Платите ваши денежки за каждый литр воды!

Но, подлянка «зарыта» не в экономике, а в политике, которую суверенная Беларусь продолжает вопреки здравому смыслу. Ошибался К.Маркс, утверждая, что только капиталисты присваивают себе прибавочный продукт, производимый трудящимися. Правящий класс есть в любой стране, и Беларусь не является исключением. Он только называется иначе – вертикаль. И она, с не меньшим усердием, бесконтрольно (в отличие от нынешних капиталистов) распоряжается прибавочным продуктом, и себя, любимую, обделять ни в чем не собирается.

По этой причине зарплаты наших трудящихся и по сей день в разы меньше, чем на Западе, и они не могут полностью оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги, как это происходит в западных странах. Которых нам «заботливые наши» все время приводят в пример, а изъятые налоги (вместо увеличения зарплат) пускают по большо-о-о-о-му кругу, возвращая затем в виде дотаций из бюджета на покрытие недостающих платежей от населения.

Цифры – как они есть

Проблему малых зарплат и возможность выживания населения при развитом социализме решили просто – перекрестным субсидированием. Когда одну часть стоимости воды, но по более высокой величине, предлагают к оплате предприятиям, включающим ее в себестоимость своей продукции, занижая тем самым величину заработной платы своих работников.

Другую часть стоимости, но меньшей величины, назвав себестоимостью, выделяют для расчетов с населением. Затем её делят еще на две разные по величине части. Одну из них (меньшую) под названием «тариф» используют для оплаты населением, а другую (большую) – для доплаты за счет местного бюджета.


Хотя все понимают, что бюджет формируют из налогов, собираемых с населения и предприятий и если отдать часть налогов населению, увеличив его зарплату, то оно будет способно полностью оплатить предоставляемые коммунальные услуги. Но тогда часть чиновников останется не у дел, и именно эта причина служит обоснованием «кiраваць» этим процессом, ничего не меняя.

Выглядит это (с округлением цифр и удобства расчета) так. При стоимости подаваемой воды 6000 рублей за куб. метр предприятиям ее продают по цене 9000 рублей. Для коммунально-бытовых нужд стоимость тогда уменьшается и составляет 3000 рублей. При этом населению отпускают по тарифу 900 рублей, а недостающие 2100 рублей доплачивает местный бюджет.

Еще недавно, когда общее количество воды, подаваемой потребителям на коммунально-бытовые нужды, составляло более 500 млн. кубических метров в год, то при ее стоимости 6000 рублей это приносило доход до 3 трлн. рублей. Деньги эти платили предприятия, организации, население, а бюджет доплачивал с налогов, собранных у налогоплательщиков.

Все было прекрасно, и в 2006 году вице-премьер Кобяков заявлял, что уровень оплаты населением жилищно-коммунальных услуг достиг 60 процентов! Но – «пи**** подкрался незаметно, хоть виден был издалека». Ныне, теперь уже министр ЖКХ, заявляет, что уровень оплаты населением коммунальных услуг составляет всего 17 процентов?! Как это понимать?

ПРОДОЛЖЕНИЕ о том, почему так вышло, кто виноват и что делать,
ЧИТАЙТЕ НА НАШЕМ САЙТЕ ЗАВТРА

Марат Афанасьев. ОГП. Жлобин

Источник: Объединенная Гражданская Партия

  Обсудить новость на Форуме