17:01 23.10.2009 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Минюст покрывает недобросовестных адвокатов
С таким заявлением обратились к президенту Александру Лукашенко и министру юстиции Григорию Голованову 50 граждан Беларуси.
Согласно статье 62 Конституции Республики Беларусь, «каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод…». Таким образом, государство ответственно перед гражданином за создание условий для реализации этого права – говорится в коллективном обращении.
Мы обращаемся за юридической помощью только в том случае, когда у нас или у наших близких возникают проблемы, для разрешения которых требуются специальные знания — знания Закона. При этом мы надеемся, что адвокаты окажут нам помощь профессионально и в полном объеме, а не создадут дополнительные проблемы. Более того, мы полностью оплачиваем услуги адвокатов. Другими словами, благополучие адвокатов оплачено нашими личными сбережениями, порой теми, которые мы откладывали на «черный день».
Несмотря на это, адвокаты зачастую вместо помощи создают дополнительные проблемы и более тяжкие последствия для нас и наших близких. Однако привлечь недобросовестных адвокатов к ответственности или вернуть неотработанные ими деньги практически невозможно. Многие из нас пытались это сделать, однако на свои жалобы из Министерства юстиции Республики Беларусь получали формальные отписки, хотя согласно законодательству именно Минюст контролирует адвокатскую деятельность, а значит, отвечает за нее перед государством и народом.
Мы приводим только один пример, который показывает, как Минюст покровительствует недобросовестным адвокатам.
Галина Пахомовна Юбко признана потерпевшей от особо тяжкого преступления, так как 7 октября 2004 года была убита и сожжена ее родная сестра Екатерина Юбко. В период расследования этого преступления на Г.Юбко в Генеральную прокуратуру Республики Беларусь поступила жалоба. Она была подписана свидетелями по делу, а написана собственноручно адвокатом юридической консультации Крупского района Минской области Еленой Николаевной Крепской. В жалобе Г. Юбко обвинялась в клевете на свидетелей и излагалась просьба о ее принудительном психиатрическом освидетельствовании.
Следует отметить, что в соответствии со ст. 25 Закона Республики Беларусь «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» «Психиатрическое освидетельствование гражданина может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным этот гражданин совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства (заболевания), которое обусловливает: его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих». Однако Г.Юбко является нормальным человеком, никогда не представляла опасность ни для себя, ни для окружающих и, как указывает адвокат в жалобе, Г.Юбко со свидетелями «не виделась, не общалась». Более того, Г.Юбко в своих жалобах этих свидетелей не упоминала.
При таких обстоятельствах закон Республики Беларусь «Об адвокатуре» и Правила профессиональной этики адвоката запрещают адвокату «требовать и представлять документы, дискредитирующие участников процесса или иных лиц, если это не необходимо для дела».
Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, Г.Юбко до сих пор не может в полной мере привлечь к ответственности адвоката Е.Крепскую, хотя по этому поводу неоднократно направляла жалобы в Минюст и пять раз была на личном приеме у министра юстиции.
И тогда возникает вопрос: если бы адвокат Е.Крепская потребовала провести Ваше принудительное психиатрическое освидетельствование, какое бы наказание она понесла?
Более того, адвокат Е. Крепская уже привлекалась к ответственности за нарушение Правил профессиональной этики адвоката при оказании юридической помощи Валентине Александровне Байдак (копию документа прилагаем).
Этот пример свидетельствует о том, что Минюст покрывает недобросовестных адвокатов, даже когда нарушение законодательства зафиксировано документально. Вот почему клиентам практически невозможно привлечь недобросовестного адвоката к ответственности.
На основании вышеизложенного просим Вас взять ситуацию с Е. Крепской под свой контроль и провести анализ жалоб, поступающих в Минюст на недобросовестных адвокатов с целью повышения их ответственности и качества юридических услуг.
Обсудить новость на Форуме