13:31 01.07.2010 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Михаил Касьянов: следующим президентом РФ будет Путин
В редакции «Газеты.Ru» завершилось онлайн-интервью с бывшим премьер-министром России, лидером оппозиционного «Российского народно-демократического союза» (РНДС) Михаилом Касьяновым.
Добрый день, Михаил Михайлович! // "Газета.Ru"
Здравствуйте.
Михаил Михайлович! Есть ли планы по регистрации демократической независимой партии и участию в выборах 2011? Возможно ли это технически в оставшийся срок и что для этого надо сделать? Собрано более 50 тыс. голосов за отставку Путина — вот и первая программная задача. Но строить что-то, опираясь только на слово "против", по-моему, бесперспективно. Отсюда: как и что нужно делать "за"? // клаас
Уважаемый Михаил Михайлович! Какие перспективы РНДС, будете ли снова пытаться зарегистрировать свою партию и возможна ли коалиция с "Яблоком"??? // Александр
Прежде всего, конечно, для нас как политической организации, партии, участие в выборах — это мы обязаны участвовать в выборах. И поэтому, конечно, мы рассматриваем любые варианты, как это можно и нужно сделать в данной ситуации. Всем понятно, что сегодня выборов нет. Тем не менее, поскольку мы партия не революционного толка, а демократическая партия и стремимся изменить существующее положение дел в стране, политический курс в стране, для этого нужно изменить власть. И, поскольку мы исходим из того, что это нужно делать только конституционным образом, а именно через выборы, поэтому выборы для нас — главный механизм достижения наших политических целей. Сегодняшняя ситуация имеет три пути. Один из них политический, прямой: это за оставшееся время до конституционных сроков проведения выборов, то есть декабря 2011 года, добиться от власти, путем формирования серьезного давления через общественное мнение на власть, изменения нынешних драконовских законов и допуска к выборам всех политических организаций. Это первый, самый ясный и понятный способ, который работал бы на раскрытие политического пространства, фактически на возвращение гражданам их конституционного права на участие в выборах. Второй способ более технический и связан с тем, что все-таки политические организации должны участвовать в любых способах донесения информации до граждан, взаимодействия с гражданами в ситуации «невыборов», отсутствия свободных выборов. Тем не менее пытаться проломить эту ситуацию — это означает участвовать с использованием имеющихся сегодня лицензий на право участия в выборах. Она имеется только у одной партии — у «Яблока». Мы в Народно-демократическом союзе, в отличие от других организаций демократического фланга, пока считаем все-таки «Яблоко» независимой от власти партией, и поэтому мы предложили «Яблоку» создать политическую коалицию сегодня, с тем чтобы за оставшееся до даты выборов время проводить совместную политическую работу как коалиция РНДС – «Яблоко». Имею в виду, входить в сам процесс подготовки голосования с использованием технической лицензии партии «Яблоко», которое нынешняя власть у нее пока еще не отобрала.
Значит ли это, что ваши кандидаты будут в списках «Яблока»? // "Газета.Ru"
Это означает, что на протяжении оставшегося года наши две партии должны работать как политическая коалиция РНДС – «Яблоко». А когда наступит время регистрации кандидатов, то, с учетом того что лицензия имеется у партии «Яблоко», список кандидатов будет называться технически «Яблоко». Все будут знать, что это объединенная оппозиция и там кандидаты от всех демократических организаций — от РНДС, «Яблока»; и также мы считали бы нужным, чтобы кандидаты от «Солидарности» также были в этом списке.
Что касается «Правого дела», то мы исключаем (как РНДС) возможность формирования коалиции с этой организацией по той простой причине, что «Правое дело» не является независимой от власти организацией. Это проект власти, он манипулируется и не является возможным инструментом для реальной демократической оппозиции вступать в политический бой с властью на предстоящих выборах.
Регистрация новой партии — это совершенно отдельно стоящая тема. Я знаю, что сегодня этот вопрос обсуждается внутри движения «Солидарность». Для нас, для Народно-демократического союза, ситуация очевидна. Мы трижды пытались зарегистрироваться как политическая партия для участия в выборах — получали политически мотивированные отказы с использованием технических деталей. Наша жалоба находится в Страсбургском суде по правам человека — на лишение нас фундаментального конституционного права на создание ассоциаций и участие в выборах. Но как мы знаем, что Страсбургский суд очень долго рассматривает материалы: Ходорковский ждал, например, 6 лет в тюрьме, пока дойдет его очередь на рассмотрение. Мы ждем два года.
В «Солидарности» этот вопрос рассматривается, и мы приветствовали бы, если бы такая попытка нашими коллегами из «Солидарности» была бы предпринята. Мы бы поддержали их усилия в этом. Таким образом, у нас было бы две вариации: или «Яблоко» все-таки проявится как реальная независимая организация оппозиционная, либо «Солидарность» при нашей поддержке сумеет зарегистрироваться, и власть даст им эту возможность и допустит к выборам. Но третья, наиболее реальная с точки зрения сегодняшнего дня, — это давить на власть путем формирования общественного мнения, которое не приемлет происходящее в стране сегодня и не приемлет отсутствия главного фундаментального права гражданина РФ на свободные выборы.
Поскольку само «Яблоко» достаточно скептически воспринимает, когда говорят, что с ними кто-то ведет переговоры, в том числе и вы, то в какой стадии у вас переговоры? И готовы ли они рассматривать такой вариант, чтобы вы лично участвовали в списке? // "Газета.Ru"
С апреля месяца переговоры прерваны, поскольку «Яблоко» не отвечает нам ни «да», ни «нет». Ни личных встреч, ни обмена письмами по вопросу нашего предложения по формированию коалиции — с апреля такой работы не ведется. Мы в РНДС осенью этого года будем проводить наш очередной съезд, на котором этот вопрос будет рассматриваться, в том числе в рамках общей политической программы на предстоящие полтора года. Он не может не рассматриваться, поскольку, как я пояснил, коалиция с «Яблоком» — это один из возможных инструментов проведения политической работы на предстоящий полуторагодовой период. И до нашего съезда, конечно, дверь для завершения или продолжения работы по формированию коалиции открыта, но на съезде мы должны будем принять окончательное решение, продолжаем ли мы пытаться сделать что-то с «Яблоком» или нет. Осенью останется год до дня голосования. После этого бесполезно что-либо делать, поскольку граждане не успеют даже узнать, что мы объединяемся. После этого съезда нам будет очень трудно принять решение о возможной поддержке какой-либо политической партии, не являющейся объединенной коалицией.
Означает ли это, что отказ «Яблока» фактически уведет вас от выборов в 2011 году? То есть у вас уже не будет инструмента, чтобы участвовать в выборах? // "Газета.Ru"
Если «Солидарность» не будет предпринимать попыток создать партию при нашей поддержке и власть откажет «Солидарности», если общественное мнение не заставит власть изменить законы, тогда да — власть вместе с «Яблоком» лишат нас возможности участвовать в выборах. При этом подчеркиваю, что для политиков и политических организаций участие выборах — это обязанность.
Почему вас не видно на Триумфальной площади? Почему вы не вступите в "Солидарность"? // Елена Д.
Г-н Касьянов, у вас есть политический вес и потенциал, вы можете стать долгожданным лидером конструктивной оппозиции, так почему же вы так неинициативны и неактивны, почему вас практически не видно и не слышно? Вы рискуете бесславно завершить политическую карьеру. // Дмитрий Коган
Все-таки ваш ответ, почему вы не призываете членов вашей партии выходить на Триумфальную в защиту Конституции, меня обескураживает, потому как боязнь, что могут побить, не проходит, если на площади собралось уже несколько тысяч. Если бы вы и другие не боялись бы и вышли, то никто бы не бил — и цель была бы достигнута. Разве не так? // Марина
Появление мое в прессе или где-то еще — это вопрос больше к сегодняшней обстановке со СМИ. Я с удовольствием сегодня в онлайн-интервью в «Газете.Ru», вчера на радио «Свобода», позавчера на «Финам FM». Недавно на «Эхе Москвы», «Нью Таймс». Поэтому я считаю, что мы используем имеющиеся возможности донесения своего мнения через свободные СМИ до граждан.
Что касается Триумфальной площади, то мы не призываем наших сторонников не участвовать, а напротив, члены нашей организации участвуют регулярно в митингах на Триумфальной. И не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге, и еще в 20 городах России. Поэтому тема защиты Конституции для нас является самой приоритетной, включая тему 31 статьи Конституции. Когда была объединенная коалиция (в то время она называлась «Другая Россия») и, будучи одним из лидеров, мы были организаторами «Маршей несогласных», я был в числе тех людей, которые шли впереди, возглавлял колонну демонстрантов «Марша несогласных». Поэтому общественное мнение должно формироваться, и уровень давления на власть должен расти, и для этого мы будем предпринимать необходимые усилия — и не исключаю, что наступит время, когда мне лично нужно будет вновь выйти на улицу.
Михаил Михайлович! Считаете ли Вы возможным Ваше участие в выборах президента России-2012? Вы готовы быть единым кандидатом от демократических сил? Возможно ли, по вашему мнению, в нынешних условиях демократам договориться о выдвижении одного кандидата? Каков электоральный потенциал такого возможного кандидата? // Кирилл
Прежде всего, этот вопрос надо рассматривать в совокупности с выборами в Госдуму. Это опять-таки вопрос наличия у граждан главной политической свободы — права на свободные выборы. Сегодня этого права нет. Все те условия, которые мы обсуждали при рассмотрении вопроса об участии в выборах в Думу, все эти условия применимы и к президентским выборам. Поскольку нужно понимать, что существует два механизма выдвижения кандидата: это выдвижение партии, имеющей фракцию в Госдуме, или через прямую поддержку граждан — 2 млн подписей в поддержку кандидата. На сегодняшний день понятно, что власть оба эти канала замуровала, мы только что обсудили вопрос о выборах в Думу и, соответственно, выдвижение через политическую партию, и второе — это сбор подписей. Завершилась грязная кампания против наших активистов РНДС, которые занимались сбором подписей в поддержку единственного оппозиционного кандидата на выборах 2008 года, то есть моей кандидатуры. И эта кампания завершилась закрытием дел или вынесением оправдательных приговоров в отношении большинства наших активистов, на кого оказывалось давление. Но также и осуждением некоторых наших активистов на условные сроки от года до двух, но осуждение относится только к тем гражданам, которые под шантажом и запугиванием оговорили себя. Там, где было признание под шантажом, их осудили. Кто выдержал и не поддался на шантаж, всех оправдали. Но в совокупности трехлетняя кампания против наших активистов была направлена на то, чтобы показать всем остальным: кто попытается использовать этот способ вхождения в политику и поддержки кандидата в президенты, независимого от власти, того ждет вот такое преследование. Таким образом, если мы с нашими соратниками и коллегами по возможной коалиции примем решение, что шанс участия в выборах (при условии, что это будет объединенный кандидат или кандидат от объединенной демократической оппозиции), подчеркиваю, если такой шанс зарегистрировать такого кандидата есть и мы поймем, что это так, тогда, конечно, я не исключаю своего участия. С другой стороны, если кандидат не от объединенной оппозиции, то участие в «невыборах» просто вредно для будущего страны, поскольку это в значительной степени будет легитимизировать предстоящие «невыборы» и будущего президента, который будет неизбранным. Участвовать в легитимации имитационного президента мы не будем.
Как вы думаете, кто будет баллотироваться в 2012 году Путин или Медведев? // Димитрий
Как вы думаете, существуют ли трения в тандеме? // Володимир
Михаил! Вы все время говорите, что Путин останется президентом. Вы не можете не знать "политическую кухню". Это ваше предположение или точные сведения? // Yuri
Первое, считаю, что никаких трений не существует, тем более как кто-то говорит, что существуют противоборствующие «кланы» Путина и Медведева. Никаких трений нет. С точки зрения сегодняшнего дня мне совершенно ясно, что решение уже принято и следующим президентом будет вновь Владимир Путин. Но ситуация развивается — и она может измениться. Но сегодня мне ясно, что Путин уже для себя решение принял. Изменит ли он свое решение, время покажет.
Давно за вами слежу, но так и не могу понять за что все-таки Владимир Путин вас уволил. Может быть, объясните? И куда вы пропали? // Елена Николаевна
Часто ли у вас были споры с Владимиром Путиным? Общаетесь ли вы с кем-то из действующих чиновников, многие из которых были вашими подчиненными? // Евгения
Михаил Михайлович, существуют ли во власти в России вменяемые политики, которые понимают, что страна сегодня движется по тупиковому пути? И какие принципы, на ваш взгляд, лежат в основе управления современным цивилизованным государством? // Татьяна Л.
В отношении споров, или, я бы сказал, разногласий, между мной и президентом Путиным, я достаточно подробно описал это в своей книге с Евгением Киселевым «Без Путина». Но главное расхождение относится к давлению власти на бизнес и делу Ходорковского, политике в отношении Украины и Белоруссии и запрете моему правительству реформировать газовый сектор промышленности. Были еще более мелкие политические расхождения, но это принципиальные вещи, относящиеся как к внутренней и внешней, так и к экономической политике.
С действующими чиновниками не общаюсь. Как я понимаю, для них это является угрозой моментальной утраты своих властных позиций, наверное, как минимум.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, когда выйдет на свободу господин Ходорковский? Что для этого нужно сделать (минимум)? // Артур
Я не знаю, когда выйдет на свободу Ходорковский. Но я могу предположить три сценария. Первый, самый жесткий, что, несмотря на все те показания в суде, которые были даны мной и подтверждены министром Христенко, министром Грефом и бывшим председателем ЦБ Геращенко, показания которых фактически перевели обвинение в категорию «ничтожное», что, несмотря на все это, Ходорковский и Лебедев будут вновь, по второму разу, осуждены на какой-то, может быть немалый, срок, то есть мы увидим еще одно очередное неправосудное, жестокое решение.
Второй сценарий, какой я вижу, — это все же под давлением общественного мнения и под осознанием властью какой-то реальности, формирующейся в стране, но с необходимостью сохранения властью своего лица Ходорковский и Лебедев будут осуждены на 2—3 года максимум и после 2012 года выйдут на свободу.
Но третий сценарий — он самый оптимистический, но тем не менее элемент реализма в нем существует, и я хочу в это верить — это то, что под давлением растущего общественного мнения по этому делу власть все-таки прислушается к разуму и дело, которое сегодня рассматривается в Хамовническом суде, будет или закрыто, или по нему будет вынесен оправдательный приговор. По крайней мере профессиональная логика рассмотрения обвинений и свидетельских показаний ведет только к одному такому правосудному решению — невиновны. И тогда Платон Лебедев выйдет в июле 2011 года, а Михаил Ходорковский в октябре 2011 года.
А если Европейский суд по правам человека не будет более откладывать рассмотрение жалобы Ходорковского по первому делу и рассмотрит его в короткий срок — а у меня нет сомнения, что итогом такого рассмотрения будет признание, что первое дело было политически мотивированным, и тогда Европейский суд потребует от России освободить политических заключенных — это самый оптимистический сценарий, когда Ходорковский и Лебедев смогут покинуть здание «Бутырки» гораздо раньше. Это самый оптимистический сценарий, но мы работаем на него. Поскольку у меня нет сомнений в том, что они не виновны ни по первому, ни по второму делу.
Насколько вы считаете возможным такой вариант развития событий, как вынесение оправдательного приговора? Может ли власть на это пойти? // "Газета.Ru"
С точки зрения сегодняшнего дня — 1 июля — считаю, что 5 процентов. Но ситуация в стране меняется последние полгода — меняется из-за растущего давления со стороны общественности. И если эта тенденция продолжится, то реальность такого сценария будет расти каждый месяц.
Общественное мнение может заставить власть принять такое решение. Вопрос в масштабе тех требований, которые общественность предъявляет власти по этому вопросу. Сегодня для гораздо большего количества граждан РФ стало ясным, что происходящее в Хамовническом суде — это полное беззаконие. И даже те люди, которые еще два года назад были безразличны к делу олигархов, а кто-то даже эмоционально поддерживал осуждение — мол, олигарх богатый, значит должен сидеть, виноват обязательно в чем-то, —- то сегодня уже эти люди понимают, что творится беззаконие, и они уже с симпатией относятся к обвиняемым. Поэтому подчеркиваю, что общественное мнение является ключевым фактором воздействия на власть.
Верите ли вы в то, что США арестовали настоящих российских разведчиков? Насколько обширна деятельность российской СВР? // Алексей
Это другая, но очень интересная тема. Первое, в отличие от всего того, что говорится в прессе, сегодня по этой теме у меня иное мнение. Под шпионской деятельностью, если я правильно понимаю, (подразумевается) сбор секретной информации. Арестованные в США люди не занимались сбором секретной информации, и это написано в обвинительном заключении ФБР. Им инкриминируется нелегальная лоббистская деятельность без регистрации в госорганах США. За такие деяния по американским законам наказание может быть до 5 лет лишения свободы. А за шпионаж пожизненное или стул, в зависимости от того или иного штата США. Из того, что я прочитал на иностранных сайтах и средствах информации, эти люди занимались установлением контактов и попытками влиять на людей в политических кругах, включая людей, непосредственно отвечающих за финансирование демократической партии США. Это означает, что это не разведчики СВР, что это агенты некоей группы людей в РФ, которые заинтересованы в том, чтобы правительство и политические круги США признавали происходящее в стране (РФ) приемлемым и прекратили «учить Россию демократии». Я могу ошибаться, это мое предположение, но, исходя из того что за эти два дня я слышал и видел, у меня такое мнение на сегодняшний день. Посмотрим, как будут развиваться события. По крайней мере та информация о способах общения между собой этих агентов и какие-то смешные способы коммуникации с «центром»… Если окажется, что это делали разведчики, я буду очень расстроен уровнем деградации российских спецслужб.
Закончился ли в России кризис? // Настасья Павловна
Во времена вашего правительства нефть стоила от 20 до 40 долларов, но бюджет был профицитным. Сейчас нефть стоит 75 долларов, но бюджет глубоко дефицитный, и выхода из этой ситуации не видно. Означает ли такая ситуация неминуемый бюджетный кризис? // Михаил Краснов
Прежде всего, хочу подправить, что в мои времена цена на нефть была от 16 до 27 (долларов). Действительно, бюджет был всегда бездефицитным. И более того, нам удавалось еще и финансировать многие очень важные реформы. Будет ли бюджетный кризис, это зависит от многих факторов. При той политике, которая проводится сегодня, это впрямую зависит от цены на нефть. Если политика будет чуть-чуть подкорректирована в позитивную сторону, а именно прекратится рост бездарных неэффективных расходов, риски могут быть уменьшены. А чтобы нейтрализовать эти риски, нужно провести целый комплекс мер в бюджетно-налоговой сфере. Это, конечно, сокращение неэффективных расходов, включая прекращение всех тех мер поддержки крупного бизнеса, которые применялись эти два года. И ликвидация налоговых льгот. Но главный фактор — это, конечно, увеличение доходов, и здесь, конечно, поддержка предпринимательства является ключевым фактором. За поддержкой я имею в виду прежде всего реальное прекращение административного и другого давления на частный бизнес и как минимум отказ от решения по повышению налогов. Это только некоторые из мер. Я обозначил как бы направление, но специалисты в Минфине и в Минэкономразвития знают, что нужно сделать, если будет проявлена политическая воля, а политическая воля проводить реформы сегодня не наблюдается.
Каков ваш прогноз экономического развития России? Можете дать три варианта до 2012 года: пессимистический, реалистический и оптимистический? // Кантемир
Давайте обозначим два возможных сценария (для конкретного прогноза нужно, конечно, много времени). Один из них — это продолжение нынешней политики. Если мы говорим о бюджетной сфере, об экономике, то продолжение нынешней политики означает продолжение увеличения расходов без проведения необходимых реформ. Это означает повышение налогов без проведения необходимых реформ. Это означает отсутствие какой-либо борьбы с коррупцией. И это означает продолжение давления на бизнес и ежедневное неуважение института частной собственности. При таком сценарии, если цена на нефть упадет до 60 долларов за баррель, — что не исключил, кстати, министр финансов Кудрин, и я соглашаюсь с его оценкой такой возможности — в этом случае в течение полугода все имеющиеся в стране резервы будут исчерпаны, и наступит коллапс государственных финансов.
Другой сценарий — это отказ от давления на бизнес, реальная борьба с коррупцией, отказ от повышения налогов, проведение социальных реформ, направленных на увеличение поддержки тех граждан, которые реально нуждаются в государственной помощи, —подчеркиваю, существенное увеличение поддержки этих граждан и отказ от раздачи денег всем. И сокращение других неэффективных расходов, таких как на имитационные проекты Сколково, непонятные инвестиции в Сочи, где на самом деле ничего не происходит, и так далее. В этом случае можно сформировать в короткий срок взвешенную бюджетно-налоговую политику и убедить иностранных и российских инвесторов прежде всего в том, что происходит кардинальное позитивное изменение в политике, и не только в экономической. Если к этому добавить свободные выборы, регистрацию всех политических партий и их доступ к телевидению, оправдание Ходорковского и Лебедева, уверяю вас, что за короткий промежуток времени общий климат в РФ и вокруг нее изменится в позитивную сторону. И тогда стабилизируется и бюджетная сфера, и Россия вновь станет на путь экономического роста. И смешно слушать, когда кто-то говорит, что (зачем) выборы связывать с повышением пенсии. Подчеркиваю, смешно слышать такие претензии: как раз это связано между собой. Повышение благосостояния граждан впрямую зависит от политических свобод.
Уважаемый Михаил Михайлович! Прочитал вашу книгу "Без Путина". Большое спасибо, очень интересно, правда в метро на меня как-то косились)) Вопрос к вам - верите ли вы в перспективы Сколково? Стоит ли тратить столько средств при тотальном нежелании слезать с нефти и газа? Если бы вы вновь оказались в премьерском кресле - каким вы хотели бы видеть "инноград"? Вы бы стали бороться с забюрократизированностью процедур по открытию бизнеса, получению необходимых разрешений, допусков, сертификатов? Разделяете ли вы мнение, что общение с госоорганами "вживую" надо сводить к минимуму - есть интернет, большинство справок и документов можно получать от госорганов в электронном виде в установленные сроки без стояния в очередях и бессмысленной траты времени? Спасибо! // Константин
Я не верю в позитивные перспективы Сколкова. Хочу подчеркнуть, что в общественном мнении сегодня уже сформировалось ощущение, что модернизация - это и есть Сколково, а Сколково это и есть модернизация. Поэтому ответ напрашивается сам - что это полная профанация. По той простой причине, что невозможно проводить какую-либо модернизацию путем привнесения в страну двух-трех западных технологий и демонстрируя всему миру, что мы стали более технологичными, более диверсифицированными. Модернизация - это когда все проблемы в экономической и социальной сфере решаются всеми гражданами. Для того, чтобы граждане чувствовали свою приверженность и вовлеченность в процесс модернизации, они должны чувствовать себя хозяевами в своей стране. Для того, чтобы они почувствовали себя хозяевами в своей стране, они должны понимать и быть уверенными в том, что они реально выдвигают своих представителей во власть, реально их выбирают, дают им наставления, какую политику они хотят видеть и спрашивают с этих представителей о том, как исполняются их наставления. Сегодня этого нет, поэтому модернизация сверху, она и может происходить в форме Сколково, а именно такой лондонский бутик на границе Москвы и Московской области. Очень скоро будет понятно, что и те льготы, которые будут предоставлены инвесторам, входящим туда, не дают должного эффекта, поэтому центр инноваций превратится в освоение двух-трех западных технологий. Я бы еще обратил внимание на то, что глава вертикали Владимир Путин еще не сказал ни одного доброго слова о проекте Сколково. Это выглядит сегодня, вроде как ребятам дали поиграться.
Уважаемый Михаил Михайлович! По российской Конституции полезные ископаемые - это общенациональное достояние. Считаете ли вы справедливым размер вознаграждения (по нескольку миллионов рублей ежегодно в расчёте на каждого члена правления ОАО "Газпром"), выплачиваемый ежегодно членам правления ОАО "Газпром" из выручки от продажи российского природного газа? // Петр Александрович
Мое мнение однозначно, я считаю это не только несправедлвым, но и незаконным. Несмотря, видимо, на проведение формальных процедур по одобрению таких бонусов. "Газпром", мы все знаем, платит налогов меньше, чем любая из нефтяных компаний при пересчете газа в нефть и в расчете на одну тонну добытой нефти. И эта несправделивость отбирает у российских граждан миллиарды ежегодных доходов в госбюджет (повышение пенсий, зарплат, пособий и т.д.). Более того, повышающиеся тарифы темпом, опережающим темп роста доходов граждан, также говорят о том, что у "Газпрома" и людей, руководящих им, существуют иные интересы кроме общенациональных. Поэтому соглашаюсь с вами о полной несправедливости происходящего в "Газпроме" и вокруг него. Газовый сектор должен быть реформирован. Я в свое время пытался сделать это трижды. Президент Путин мне это делать запрещал. Реформа газового сектора сегодня актуальна еще в большей степени, чем семь лет назад. Это становится уже очевидным профессиональным инвесторам, которые видят уровень долговой нагрузки на "Газпром" как чрезмерный.
Г-н Касьянов, как вы оцениваете динамику курса рубля по отношению к доллару и евро до конца текущего года? Можно ли сделать чуть более долгий прогноз? Каковы, на ваш взгляд, основные риски в российской банковской системе? Спасибо. // Евгений
В отношении курса национальной валюты, я согласен с теми прогнознами, которые недавно были сделаны Кудриным и Улюкаевым. Их прогноз то, что потенциал укрепления рубля исчерпан. Это мнение я разделяю, об этом я говорю последний год. Это не означает, что рубль будет слабеть, то что он может слабеть, и растущая зависимость от нефти будет повышать риск ослабления рубля - это так. Более того, если большой дефицит нынешнего бюджета не будет реально сокращаться, это также будет подстегивать ослабление рубля. Поэтому существуют риски, они связаны все с тем же - с продолжающейся нынешней общей политикой.
В отношении банковской ситемы я последнее время не вижу точных данных о так называемых плохих кредитах. Одно время была статистика, демонстрировавшая рост таких плохих кредитов и соответственно рост рисков в банковской системе. Сегодня хочу верить в то, что та госпомощь не совсем эффективная, но все же предоставленная банковскому сектору помогла ключевым российским банкам решить эту проблему плохих кредитов и стабилизировать положение всего сектора в целом. Для более детального погружения в тему нужно обладать данными, сегодня я их что-то не вижу.
Когда вы заработали свой первый миллион долларов? // Вася (Коломна)
Последовательная смена и продажа трех квартир в Москве на растущем рынке позволила накопить некоторые средства.
Здравствуйте! Люблю кататься на велосипеде между районом Крылатское и Строгино через лес и Троице-Лыково. Часто натыкаюсь на вооруженных людей и милицию, которые периодически перекрывают дорогу от "Вашей" дачи в Сосновке до МКАД, живописно идущей через лес. Во время перекрытия дороги перед проездом машин с мигалками эти люди и милиция запрещает ехать по дороге на велосипеде, говоря, что это дескать правительственная трасса, по которой запрещено вообще ездить. Пожалуйста, проясните, каков статус дорог возле "Вашей" дачи за большим забором в Сосновке - вправе ли по закону по ним кататься и гулять простые граждане без спец.пропусков? Кто сейчас является владельцем и обитателем этой скандальной дачи в Сосновке, фотография больших заборов которых в свое время мелькала в прессе?
ПС:
Заранее извиняюсь, если вопросы показались вам бестактными. Пишу без всякой иронии и подвоха. Просто интересно как жителю района Крылатское // Житель Крылатского
Безусловно ездить на велосипедах вдоль таких правительственных заборов всем можно. Кто там проживает сегодня - не знаю и знать не хочу. Но если бы то, что называется Сосновка-1 - мой инвестпроект по строительству небольшой гостиницы был бы завершен, то безусловно в этом месте была бы другая атмосфера - атмосфера отдыха и благодушия.
Как продается ваша книга? Будет ли продолжение? // Елена Николаевна
Книга продается хорошо. Уже выпущен дополнительный тираж. Из 15 тыс. общего тиража продано 13. В сентябре будет ясно в отношении возможного дополнительного тиража. Некоторые наши "ближние" соседи заинтересовались этой книгой. Например, осенью она выйдет в Эстонии. На Украине она уже есть. Продолжение в смысле новой книги - вообще-то мы эту тему с Евгением Киселевым обсуждаем. К каким-то решениям пока не пришли.
Уважаемый Михаил Михайлович, спасибо вам большое за ответы! По традиции, что бы вы хотели пожелать в заключение нашим читателям? // "Газета.Ru"
Благодарю всех читателей за присланные вопросы и желание получать альтернативную информацию о происходящем в стране и за рубежом. Следите за изменениями, влияйте сами на происходящее, защищайте свое право на получение свободной информации.
А "Газету.Ru" благодарю за возможность высказать, желаю расширения аудитории и увеличения числа верных и разных по своему содержанию источников информации.
Обсудить новость на Форуме