21:45 03.03.2009 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"

Людмилу Осипенко не допустили в качестве защитника отца

Дочь арестованного Владимира Осипенко требует отменить постановление следователя Виталия Кухарчика, который отказал ей в допуске к участию в деле отца в качестве защитника.

Людмила Осипенко 2 марта направила жалобу прокурору Гродненской области Виктору Морозову, в которой указала, что ее ходатайство следователь отклонил необоснованно.

Руководитель следственной группы старший следователь Виталий Кухарчик заявил, что близкий родственник обвиняемого может быть допущен для участия в качестве защитника лишь по постановлению суда. А следователь на стадии предварительного расследования такими полномочиями не обладает.

По мнению Людмилы Осипенко, следователь Виталий Кухарчик превысил свои служебные полномочия, взяв на себя «функции законодательного органа по толкованию статей УПК РБ». Она ссылается на ч. 3 ст. 44 УПК, в которой сказано, что по постановлению органа, ведущего уголовный процесс, либо по ходатайству обвиняемого в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники. Согласно ч. 19 ст. 6 УПК органом, ведущим уголовный процесс, признается орган уголовного преследования и суд. А орган уголовного преследования согласно ч. 22 — это «орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор».

Как указала Людмила Осипенко, отклонение ее ходатайства противоречит законодательству и нарушает право ее отца на защиту. Она сослалась также на ст. 62 Конституции, в которой предусмотрена возможность для любого гражданина «пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей... Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается».

Лица, ведущие производство по уголовному делу, по закону обязаны обеспечить участие защитника обвиняемого (ч. 3 ст. 17 УПК), отмечено в жалобе. «Следователь В.Л. Кухарчик как раз и является лицом, ведущим производство по уголовному делу моего отца, и обеспечение участия защитника входит в его обязанности», — отметила Людмила Осипенко.

Напомним, что уголовное дело № 060151094 в отношении арестованных Николая Автуховича, Юрия Леонова и Владимира Осипенко находится в производстве СУ ПР УВД Гродненского облисполкома.

***********

Прокурору Гродненской области

Осипенко Людмилы Владимировны

в защиту обвиняемого Осипенко Владимира Викторовича,

содержащегося в СИЗО № 1 УДИН МВД по г. Минску и Минской области

Ж А Л О Б А

на постановление об отклонении ходатайства
о допуске в качестве защитника
обвиняемого В.В. Осипенко

В производстве СУ ПР УВД Гродненского облисполкома находится уголовное дело № 060151094 в отношении Николая Автуховича, Юрия Леонова и Владимира Осипенко.

18 февраля 2009 года я, в соответствии со ст. 62 Конституции Республики Беларусь и ч. 3 ст. 44Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, заявила ходатайство на имя руководителя следственной группы старшего следователя СУ ПР УВД Гродненского облисполкома В.Л. Кухарчика о допуске меня к участию в деле в качестве защитника моего отца В.В. Осипенко.

19 февраля 2009 года мое ходатайство было рассмотрено В.Л. Кухарчиком и необоснованно отклонено. Основанием для отклонения ходатайства, согласно постановлению следователя от 19февраля 2009 года явилось то, что « согласно ч. 3 статьи 44 УПК Республики Беларусь близкий родственник обвиняемого может быть допущен для участия в качестве защитника лишь по постановлению (определению) суда по ходатайству обвиняемого, а орган ведущий уголовный процесс (следователь) на стадии предварительного расследования такими полномочиями не обладает».

Следователь Кухарчик В.Л. превысил свои служебные полномочия, взяв на себя функции законодательного органа по толкованию статей УПК РБ.

Часть 3 ст. 44 УПК РБ гласит: «по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс, либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники либо законные представители подозреваемого или обвиняемого». Согласно ч. 19 ст. 6 УПК РБ органом, ведущим уголовный процесс, признается орган уголовного преследования и суд, а в ч. 22 той же ст. 6 УПК РБ дается определение органу уголовного преследования - таковыми являются «орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор».

Таким образом, отклонение ходатайства противоречит законодательству Республики Беларусь и нарушает право моего отца, Осипенко Владимира Викторовича, на защиту, предусмотренную как УПК РБ, так и статьей 62 Конституции РБ, в которой предусматривается возможность для любого гражданина «...пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей...[…] Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается».

Согласно части 3 статьи 17 УПК РБ лица, ведущие производство по уголовному делу, обязаны в предусмотренных законом случаях обеспечить участие защитника обвиняемого. Следователь В.Л. Кухарчик как раз и является лицом, ведущим производство по уголовному делу моего отца, и обеспечение участия защитника входит в его обязанности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 62 Конституции РБ, а также частями 19 и 22 статьи 6, частью 3 статьи 17, частью 3 статьи 44, статьей 138 и статьей 142 УПК Республики Беларусь,

ПРОШУ:

отменить постановление следователя и допустить меня в качестве защитника моего отца, Осипенко В.В.

3 марта 2009 г. Осипенко Л. В.

Источник: Объединенная Гражданская Партия