19:45 13.07.2010 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Ярослав Романчук: Почему осьминоги лучше экономистов
Как спасти Беларусь и мир от ненаучных предсказаний экономистов
Осьминог Пауль может сэкономить Беларуси миллиарды долларов. Он может помочь миру предотвратить депрессии и кризисы. Осьминог Пауль может получить степень доктора экономических наук от Лондонской школы экономики, Гарварда и Сорбонны. Он делает то, о чем мечтают миллионы экономистов во всем мире. Он предсказывает/угадывает будущее. Он - специалист по фьючерсам. Он - расчетливый спекулянт. Он в совершенстве овладел методикой анализа неопределенности будущего. Правда, будущего сугубо футбольного, но не в игре дело. Дело в принципе и методологии.
Даже далекие от футбола люди обратили внимание на то, что немецкий осьминог Пауль угадал восемь результатов футбольных матчей из восьми. Угадал? Предсказал? Рассчитал? Верующие в чудо и ослепленные футболом фанаты готовы принять такое явление, как своеобразное второе пришествие.
Осьминог Пауль победил будущее?
Феномен Пауля во многом показателен. Его предсказания оказались точнее хитроумных расчетов десятков миллионов людей. Животное победило математиков с их обширными базами данных, компьютерщиков с их навороченными программами. Проявление непонятного животного инстинкта заставило людей охать и ахать. Вот она разгадка одной самых манящих тайн человечества - тайны будущего. Знать, что будет завтра, знать быстрее других - это открыть себе дорогу к несметным богатствам и счастью. Поставил две коробочки с ответами, положил еду и жди, куда потянется провидец Пауль.
Выбор альтернатив может быть самый разнообразный: повышать или понимать процентные ставки, доллар вырастет или упадет по отношению к евро (рублю), цена нефти/золота/акций вырастет или упадет, брать или не брать кредит у МВФ, вырастет или упадет ВВП, продавать завод «Фиату» или «Рено», заключать контракт с “Боингом» или «Аэробусом», вкладывать большие деньги из бюджета в поддержку Сколково или Сочи - это лишь небольшая часть вопросов, на которых можно заработать миллиарды долларов. Правильная информация о будущем делает вас почти богом.
Экономисты-прогнозисты - как жалкая копия Пауля
Экономисты очень стараются, чтобы обыкновенные люди и политики считали их уникальными, особенными в предсказании/расчете/угадывании будущего. При этом они хотят во что бы то ни стало сохранить завесу тайны над тем, как им удается прогнозировать будущее. Чтобы запудрить людям мозги, они пользуются сложными математическими формулами, придумывают регрессии, агрегируют данные и тщательно скрывают методику расчета и содержание таинственной фразы «при прочих равных». Расчеты сдобрены сложными графиками, функциями и уравнениями. Если бы великие экономисты XIX - начала XX века ознакомились бы с такой формой предсказания будущего, они бы ничего не поняли. Более того, им бы в голову не пришла шальная мысль называть такое «зелье» экономической наукой. Они бы скорее поверили осьминогу Паулю, чем шарлатанам, называющим себя экономистами. И вот почему.
Первое. Экономика не является прогностической наукой. Нет ничего такого в экономической теории, что бы давало научные основания говорить о возможности предсказания будущего, тем более его математического расчета. Ведь речь идет о том, чтобы СЕГОДНЯ знать о том, что ЗАВТРА будут делать миллионы, сотни миллионов людей, которые никак не связаны между собой одним мега планом. в большинстве случаев они даже не подозревают о существовании друг друга. Что они будут потреблять, куда они будут вкладывать свои деньги, сколько будут сберегать и где, как они будут оценивать риски и страхи, станут ли они покупать то, что было вчера или то, что только появится завтра - на эти и многие другие вопросы ОБЪЕКТИВНО нет информации сегодня. Поэтому будущее по определению неопределенно. Для всех людей, всех профессий, во все времена и для всех народов. Это аксиома человеческой деятельности. Экономисты дурят нас, когда говорят, что при помощи мощных компьютеров, эконометрических формул они нашли ключ к разгадке будущего. Полная чушь. Это подтверждает анализ точности предсказаний/прогнозов/угадывания МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, ЕБРР, правительств Беларуси, России, профессоров тысяч кафедр во всем мире. Трудно назвать результаты «научного» предвидения будущего чиновников и политиков, в результате которым человечество получило бы, действительно, полезные вещи. Распорядители чужого неизменно просыпали начало бумов и не замечали начала кризисов. Если бы осьминог Рауль так точно угадывал победителей футбольных матчей, его бы давно сварили и скормили. Здесь дело не в том, что эксперты и аналитики плохие. Проблема в несостоятельной теории и глупой практике ее применения. При помощи термометра нельзя измерить интенсивность чувств.
Спидометр для определения полезности чувств
Второе. В природе не существует единицы расчета полезности/ценности. Для оценки выбора человека нужна некая единица. Любой расчет имеет смысл, если он основываться на неких единицах. Для длины - это сантиметры, для температуры - градусы. О том, какими единицами расчета пользуются псевдоэкономисты при расчете полезности/ценности/эффективности людей, они не говорят. Получается, что они складывают, перемножают, извлекают корни из суммы полезности холодильника, автомобиля, просмотренных фильмов, прочитанных в будущем книг, полученного через два года удовольствия от отдыха в Турции, абонемента на йогу, билета на финал чемпионата мира по футболу в Бразилии в 2014 году и тысячи других вещей и явлений. Иными словами псевдоэкономисты нас дурят.
Они пытаются нам внушить, что нанотехнологии - это круто и перспективно, что Минск-Сити/Сколково/118 молочных ферм - это инвестиционный удар в десятку, что без ГЛОНАССа/«Интеграла» жизнь наша будет безобразна и опасна. На самом деле они преследуют всего лишь одну цель - убедить/заставить нас отдать им наши деньги. Естественно, цели они придумывают самые благородные. Распорядители чужого (чиновники, политики) знают о будущем не больше, чем обыкновенные люди. Однако они прикрываются якобы научными расчетами экономистов, чтобы предсказать будущее. Делают они это гораздо хуже осьминога Пауля. К сожалению, при помощи сложных терминов и бессмысленных графиков они пытаются направить миллиарды долларов бюджетных денег в «гениальные» проекты будущего. Часто у них получается. Часто на выходе мы имеем города-призраки, никому не нужные заводы, безработицу и «мертвый» капитал.
Лучше выращивать осьминогов, чем экономистов
Беларусь сэкономила бы очень много денег, если бы отказались от услуг экономистов-прогнозистов. От сторонников пятилеток и обширных инвестиционных программ под указку чиновников. Уже если так хочется заглянуть в будущее, лучше воспользоваться услугами осьминога Пауля. Одновременно можно было бы наладить производство ему подобных в белорусских прудах, пользоваться их услугами, да еще зарабатывать на их экспорте в другие страны. Спрос был бы вполне сравним с нефтью и газом.
Производство осьминогов - предсказателей обойдется дешевле, чем подготовка современных экономистов. Во-вторых, вреда от них будет гораздо меньше. Зная хороший генофонд Пауля, можно смело предугадать, как бы он решил следующие дилеммы: балансировать бюджет или увеличивать дефицит, терпеть высокую инфляцию или снизить ее до 2% годовых, сохранять госрасходы на уровне 50% ВВП или снизить их до 30% ВВП, приватизировать промышленность, энергетику и финансовую систему или оставить их в руках чиновников.
Наконец, осьминог Пауль не дискредитирует науку и не претендует на роль вселенского оракула. Он любит устрицы, а не деньги налогоплательщиков. Экономисты-прогнозисты же за чужой счет готовы слопать все, что угодно.
Смотрим мы на Пауля и радуемся смекалке его владельцев. Мы улыбаемся при виде этого милого морского существа. Когда же видишь высокомерных, вооруженных до зубов эконометрическими модельками «экономистов», возникают недобрые чувства. Как мало знают они о том, что пытаются планировать и прогнозировать! Перед нами научная халтура при подкупающем неискушенные умы PR-е.
Споры по поводу роста ВВП на 2010 или 2020гг., инфляции, дефицита бюджета, объема инвестиций, тем более перспективности тех или иных научных открытий - это ненаучные, обывательские рассуждения. Не более того. Нам же чрезвычайно важно сконцентрироваться на реализации базового принципа. Если бы осьминогу Паулю поставили две коробки с надписями «свобода» и «несвобода» он наверняка бы выбрал первый. А вот распорядители чужого под прикрытием «научности» экономистов чаще выбирают второй.
Обсудить новость на Форуме