13:31 18.09.2012 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Что стоит за экспертными эмоциями Мацкевича?
17 Сентября 2012, 15.51 | Дмитрий Чижевский, ОГП
Уже очевидно, что стратегия «За честные выборы без Лукашенко»!», принятая ОГП и осуществляющаяся во время так называемой избирательной кампании, вызывает огромный интерес как со стороны граждан (что уже о многом говорит), так и среди экспертов. И понятно, что иной позиции по отношению к типа «выборам» в типа «парламент» партия занять не могла. «Поход до конца» ничего бы не дал партии. Во-первых, опыт показывает, что режим не собирался пропускать в «палатку» оппозиционеров. С его стороны это было бы сдачей позиций: что-то не так он (режим) делает, если народ начал голосовать за оппозицию. И в «палатке» оппозиционеры не нужны: сей орган и является-то декорацией, а не функциональной составляющей структуры власти. А «оппы», допусти их туда, вдруг еще скандал какой устроят, даже если их тщательно отбирали компетентные органы.
Во-вторых, режиму нужна как можно более спокойная и незаметная избирательная кампания, без мощных инфоповодов, которые могли бы привлечь внимание общественности к ситуации с выборами в стране в целом и к какой-либо оппозиционной силе в частности. Эта модель также знакома, она заключается в объявлении ЦИКом списка «победивших» и традиционными заявлениями об отсутствии поддержки оппозиционных сил со стороны избирателей.
В третьих, какое может быть участие в организуемых режимом мероприятиях, если эти мероприятия будут направлены на укрепление режима, заведшего страну в тупик и за инакомыслие бросающего людей за решетку?
Порвав властям шаблон «тихой и незаметной кампании с однозначным проигрышем оппозиции», ОГП заставила о себе говорить. В первую очередь, это повышает узнаваемость партии, повышает степень информированности населения о ситуации в стране. Это, наконец, «раздергивает», заставляет шевелиться белорусское политическое болото. А кроме того, это дает богатый материал для анализа позиций тех авторов, которые дают характеристики стратегии и тактике ОГП.
В целом, в белорусском экспертном сообществе считается «комильфо» позиционировать себя как независимый эксперт. Но характер высказываний подчас очень точно позволяет определить степень этой «независимости». Вот, например, выступления Александра Класковского, журналиста и эксперта, показывают, что он действительно старается стоять над схваткой. И даже когда его выводы не кажутся бесспорными, они вызывают уважение своим спокойным тоном, в них чувствуется присутствие независимого анализа. Именно спокойный тон, даже в случае несогласия с позицией, свидетельствует о независимости автора.
Тем более интересно наблюдать за теми, у кого под видом анализа подается фонтан эмоций. Именно такое ощущение оставляет сегодняшнее (17.09.2012) интервью методолога Владимира Мацкевича ресурсу Товарищ.online. Очевидно, что позиция ОГП его сильно раздражает, и от этого он пытается выставить и партию, и ее позицию в негативном свете.
Посудите сами. Мацкевич предлагает критерии оценки успешности действия:
«Действия правильны тогда и только тогда, когда: а) ведут к цели; б) соответствуют норме; в) воплощают в жизнь некоторые ценности; г) помогают кому-то конкретно или приносят пользу».
И далее по пунктам «разбивает» позицию ОГП: «Какие цели достигнуты: никакие. Какие нормы соблюдены: никакие... Какие ценности воплощены в жизнь: никакие. Кому от этого стало лучше: никому».
Попробуем разобраться. Какая цель ставится перед кампанией ОГП «За честные выборы без «Лукашенко»!»? Проведение честных выборов без той системы, которая создалась вокруг и самим Лукашенко. Ведет ли к достижению этой цели агитация за бойкот выборов нечестных? Ведет. Ведет ли к этой цели игнорирование затеянного властями балагана? Ведет. Ведет ли к этой цели «расшевеливание» политического болота? Ведет!
А ведет ли к достижению этой цели «участие до конца»? Не ведет. Потому что это уже будет игрой по сценарию, навязанному режимом, который как раз и превращает оппозицию в вечных лузеров и маргиналов, политическое поле — в болото и ведет к укреплению режима.
Далее. О каких нормах говорит Мацкевич? По логике, он, очевидно, должен иметь в виду нарушение норм политической деятельности, которая требует от партий участия в выборах и далее — бла-бла-бла по тексту. Эти «нормы» легко опровергаются ситуацией в Беларуси, при которой выборов-то нет. На этом, как раз, и настаивает ОГП.
Но ведь нет! Мацкевич имеет в виду совсем иные нормы: «Нельзя соблюсти нормы, участвуя в кампании, попиравшей все нормы демократических выборов». «Ой!», - как говорят в таких случаях в Одессе. То есть, ОГП попрала нормы, отказавшись участвовать в кампании, «попирающей все нормы»? Да это же уму нерастяжимо! Похоже, уважаемый методолог заявляет претензию на создание нового типа логики.
Далее. Ценности. И вновь, что предлагает Мацкевич понимать под «ценностями»? Он не считает ценностью честные выборы? Или он недоволен тем, что партия не добилась проведения честных выборов уже сейчас? Или он недоволен тем, что партия настаивает на присутствии морали в политике? То, что партия сдержала свое слово и отказалась от участия в нечистоплотном действе, разве не является воплощением в жизнь этих ценностей? Или, может, не является воплощением ценностей то, что партия не поддалась на все провокации, шантаж, угрозы, оскорбления, ерничанье со стороны «экспертов» и твердо придерживалась избранной линии? Нет, господин Мацкевич, Вы ответьте!
И далее. Конкретная польза. И вновь вопросы: какую пользу имеет в виду Мацкевич. Наколоть дрова пенсионерам? Перевести старушку через дорогу? Добиться асфальтировки двора? А почему бы не сделать вывод, что стратегия ОГП конкретно помогла огромному количеству белорусов, которые разуверились в оппозиции и потеряли надежду на перемены к лучшему, которые считали, что оппозиция — это кучка маргиналов, пляшущих под дудку режима и неспособных взять инициативу в свои руки. Сейчас эти люди видят, что не все еще потеряно. Что среди оппозиционеров есть силы, способные бросить вызов опостылевшему режиму. Или именно это Мацкевича и раздражает?
А раздражает его это сильно. Иначе чем объяснить алогизмы в рассуждениях методолога? Да и он сам признается в том, что вышел из душевного равновесия, высказываясь «резко и обидно». Так а на что обида-то? Ах, на то, что «ОГП и БНФ ничего не делали»? Так каким образом их бездействие смогло вызвать столь бурную реакцию? Еще понятно, если бы Мацкевич был самым главным начальником этих партий. Тогда его раздражение тем, что подчиненные балду гоняют, объяснить было бы довольно просто. Но, вроде, он не их начальник? И не заметно было, чтобы Мацкевич какие-то особые надежды возлагал на ОГП. Да и вообще, как-то странно слышать обвинение в бездействии в адрес той партии, кампания которой оказалась самой яркой за последнее довольно продолжительное время.
Остается лишь констатировать, что интервью Мацкевича продиктовано не здравыми методологическими рассуждениями, а нервным срывом. Который был вызван, видимо, тем фактом, что чья-то (но не его) стратегия оказалась более эффективной, логичной и моральной. На месте ОГП я бы, пожалуй, поблагодарил Мацкевича за такую высокую, хоть и высказанную столь оригинальным образом, оценку ее деятельности.
Обсудить новость на Форуме