15:30 10.08.2012 | Все новости раздела "Объединенная Гражданская Партия"
Белорусская АЭС или Что мы имеем?
09 Августа 2012, 11.33 | Георгий Лепин, ОГП
«Разве Чернобыльсхая станция была на нашей территории? Нет! Кто пострадал больше всего от этой катастрофы? Мы, белорусы. Где гарантия, что какая-либо станция в России, Украине, да и в Европе - самая безопасная? Таких гарантий нет. Мы не гарантируем, что завтра, не дай Бог, не может где-то рвануть, и опять мы пострадаем».
Все верно, и такое трогательное беспокойство о нашем народе должно бы вызывать умиление. Должно бы! Но почему-то не вызывает. Все дело в том, что приведенный фрагмент выступления весьма высокого руководящего лица не завершен. Дальше следует:
«Так почему же мы отказываемся от того, чтобы и у нас была своя станция? Что нарушает здесь безопасность наших людей? Ничего».
Как же понять эти в корне противоречащие друг другу высказывания?
Атомную электростанцию словно в шутку называют «мирной». Это злая шутка. Так шутить могут только те, кому строительство такой станции очень выгодно. Нам же строительство АЭС принесет одни лишь беды. Беды во всем. И эти беды плавают прямо на поверхности, они видны невооруженным глазом - можно ли их не заметить? Те, кто их не видит или слепы, или одурачены жуликоватыми сторонниками АЭС, или очень уж в этом заинтересованы.
Строительство атомной станции обходится во много раз дороже строительства новых или тем более модернизации существующих тепловых станций. Разве мы сегодня так богато живем, разве не все еще выгребли из наших карманов на всякие «ледовые сооружения»?
Сроки строительства атомных станций составляют не менее восьми лет, то есть в четыре раза больше, чем тепловых. И эти огромные средства - никак не меньше 15 миллиардов долларов - будут заморожены на столь долгий срок! Разве в нашей стране, испытывающей дефицит буквально во всем, их некуда с пользой потратить? Создание же энергетических мощностей на базе модернизации имеющихся тепловых станции и использования возобновляемых источников при гарантии полной безопасности потребует не более двух миллиардов долларов и окупится не более чем за 4-5 лет.
Что имеет сегодня Беларусь, чтобы затевать строительство АЭС?
- Площадка для строительства. Территорию Беларуси пересекает несколько геологических разломов, строительство исходно опасного объекта на таких территориях категорически недопустимо. И уж, по крайней мере, выбор надежной площадки потребует серьезнейших и длительных (многолетних) исследований. Однако такое исследование не было проведено.
- Кадры. Специалисты, имеющие даже самый малейший опыт в проектировании столь сложного и опасного объекта или хотя бы в контроле за проектированием, в Беларуси отсутствуют. Последствия от проектирования 3-4 блоков Чернобыльской АЭС непрофильными специалистами «Гидропроекта» хорошо известны.
- Строители, имеющие опыт сооружения столь сложных, ответственных и опасных объектов, отсутствуют.
- Профессионалы, имеющие опыт обслуживания АЭС, отсутствуют. Подготовка же таких специалистов требует серьезнейшего обучения и многих лет практической работы. Не следует забывать, что чернобыльская катастрофа - это, в первую очередь, последствие низкого профессионализма работников ЧАЭС. У нас же даже таких взять негде.
- Хранилища радиоактивных отходов отсутствуют. Эти объекты не менее опасны, чем сами АЭС и требуют значительных территорий и затрат, соизмеримых со строительством АЭС.
- Средства для строительства отсутствуют. Любые кредиты - ярмо на шее страны, избавление от которого будет долгим и сложным. Беларусь уже сегодня «влезла» в долги и очень похоже, что не собирается из них «вылезать».
- Согласие Народа на строительство АЭС отсутствует. Попытка официальной прессы убедить читателей в массовой поддержке населением строительства АЭС в Беларуси при категорическом отказе от проведения референдума является очередной авантюрой атомного лобби страны.
Что же получается? Ни одного момента «за», одни лишь «против». Какой-то чудовищный перебор! К тому же не следует сбрасывать со счетов и то, что Чернобыль для Беларуси остается злокачественной опухолью на теле страны, продолжающей угнетать все стороны ее жизни. Усиливать же эту опасность строительством АЭС, теперь уже на своей территории, просто кощунственно.
Один момент этой «атомной эпопеи» выдает «зачинщиков» с головой. Если это затевается для нужд энергетики, то есть в хозяйственных целях, то и решение должно приниматься на основе серьезной экономической и социальной проработки. При этом гласность, вовлечение населения страны в обсуждение и принятие решения должны быть главенствующим фактором. Однако, в спешном порядке принимается некое «политическое» решение. И никакого анализа, никаких обсуждений. Выходит, что все делается в политических целях с сугубо политической заинтересованностью со стороны руководства страны? Так чего же стоит демагогия о нужности этого объекта для нашей страны, если заинтересованы в этом только конкретные лица в ее руководстве?
Тогда можно понять и саму «технологию» пробивания этой идеи. Понятно, что в этом случае ни о какой поддержке со стороны населения страны не может идти речи. А значит, нужно придавить этих распоясавшихся людишек и заставить помалкивать. Любое выступление против атомной энергетики сегодня в Беларуси принято считать антигосударственным преступлением. Сейчас, например, к человеку, который не поддерживает атомных устремлении главного атомного лоббиста, в квартиру может ворваться милиция и устроить обыск. Надо же дойти до этого! Такое в Беларуси было лишь во времена фашистской оккупации!
И еще один вопрос: как понимать фразу, сказанную тем же «конституционным гарантом наших прав»:
« Я им этого не позволю всеми ресурсами и всей властью, которые есть у меня сегодня в руках»?
Это что же, опять расправы над людьми? Их было уже так много. Может, хватит?
Осталось лишь подвести итог. Вряд ли еще остаются сомнения в том, что затея со строительством атомной станции в Беларуси категорически неразумна. Но ведь кому-то же это очень хочется? Увы, установление причины такой необузданной неразумности выходит за рамки нашей компетенции. Пусть уж в этом лучше разбираются соответствующие специалисты.
Доктор технических наук, профессор Георгий Лепин
Обсудить новость на Форуме